 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Tom1979 | po części nie mogę zgodzić się z nibler gdyż "krzywizna" o której pisze nie może być prostowana, ponieważ nie jest to horyzont lecz linia brzegowa jeziora i to zawsze będzie nierówne, może gdyby foto było zrobione z poziomu wody--dosłownie--to wówczas nie widoczne było by wcięcie w głębi kadru a linia brzegowa uległa by pozornemu wyprostowaniu, wówczas gdyby było krzywo to już by było niefajnie ale tutaj jest ok, patrząc na komentarze i krytykę pod tym zdjęciem przypomniało mi się jedno z moich zdjęć, jakaś panorama na której widoczne było górskie pasmo gdzie stopniowo w jedna stronę malały szczyty; ktoś napisał: fajne ale leci w prawo... pozdrawiam ps: kontrastów bym nieruszał bo dodają tajemniczości temu świetnemu foto. | JaroslawKa75 | 2008-11-08 07:12:32 |
| Tom1979 | Piękną chwilę trafiłeś, moim zdaniem gdyby nie przeostrzenie i wypalony śnieg było by już całkowicie fajnie, może troszkę za wąsko ująłeś ale to juz rzecz gustu i wizja fotografa a nie wtopa techniczna, jeśli mas jeszcze oryginał w nef'ie to powinieneś powtórzyć wołanie i ująć stopień wyostrzania a może i z tym śniegiem cos by się udało...poza tym zdjęcie super. | JaroslawKa75 | 2008-11-08 06:57:45 |
| Tom1979 | W zasadzie za Kedą, a dokładniej, kadr pasuje mimo że centralny mi odpowiada niestety cały efekt zdjęcia które mogło by się podobać psuje obróbka: - przegięte kolory, dość nienaturalnie wyglądają, z jednej strony zachodzące słońce i ciemne niebo a z drugiej zielona trawka jak w dzień i to chyba po obfitym deszczyku mieniąca się w słońcu. - nie wiem czemu nie ma ani kszty cienia, od nisko świecącego słońca, za drzewem do tego przy dość ograniczonym świetle pień drzewa dość dobrze oświetlony i to z przeciwnej strony niż pada światło słoneczne, natomiast konary juz czarne jak smoła - i ta dziwna aureola wokół korony, nienaturalnie przejaskrawione aż wychodzą artefakty na jasnych plackach nieba Nie powiem można stosować efekciarskie rasowanie wykonanych fotek ale z umiarem i z sensem tak by jedne zmiany nie wykluczały innych, tak by zdjęcie zachowało jakąś spójność i namiastkę naturalności ...Ale kadr fajny... pozdrawiam | tomos | 2008-05-08 23:06:57 |
| Tom1979 | Przyznam szczerze, że dynamika kadru spowodowana przerysowaniami szerokokątnego obiektywu i atrakcyjne niebo bardzo mi sie tutaj spodobały. Niestety tragicznie wypalone chmury niszczą dużo z klimatu, zapewne to wina słońca które było za nimi i w zasadzie niemożliwe było cykniecie tego dobrze ale przy tak dobrym foto warto było by przysiąść i wytapetować ten defekt. Uważam że warte było by to zachodu bo foto jak wspominałem ma niezły kadr i agresywny , pasujący kontrast. Pozdrawiam | Roman_tyka | 2008-01-26 12:27:32 |
| Tom1979 | Foto mogło by być dobre.. Gdyby nie zastosować tak mocnej obróbki, mocno skontrastowane niebo momentami spalone do białości a za drzewkiem, bladość jakaś i bezkontraście panuje co daje efekt jak gdyby bohater emanował jakimś poblaskiem. Pomijając tą wielką niedogodność kadr i temat wydaje sie być ciekawy Pozdrawiam | Maly_zg | 2007-12-13 21:12:24 |
| Tom1979 | Na tego typu zdjęciach zazwyczaj pierwsze skrzypce gra niebo, niestety to tutaj pokazane nie ma w sobie nic co przyciągnęło by wzrok. Dół zdjęcia zminimalizowany do sylwety jest dobrym zabiegiem pod warunkiem, że powyżej coś sie dzieje, jednak tam jest tylko kilka chmurek. Osobiście poczekał bym na odpowiedni zachód podczas którego podświetlone czerwienią chmury odcinają czerwono pomarańczową część nieba od tego już granatowego, czy na jakiś inny bardziej widowiskowy moment... Pozdrawiam | sphinx_7 | 2007-11-05 17:41:02 |
 | Tom1979 | Mimo szans na uzyskanie ciekawego efektu i nastroju, uważam jednak, że zostało to zaprzepaszczone zbyt dużym zaciemnieniem istotnej części kadru. Sam kadr jest ciekawy i nie można mu nic zarzucić, jednak delikatnie większa jasność wzbogaciła by foto o ciekawe faktury ukryte w mroku. Drugim moim pomysłem na poprawieni tej fotki było pozostawienie jaśniejszych obszarów po lewej stronie i stopniowe koliste zaciemnianie do prawej ale to tylko moje skromne zdanie Pozdrawiam | dezmak | 2007-11-03 10:39:20 |
| Tom1979 | Przed użyciem jakiegokolwiek filtra nie mówiąc już o tak mocnym i wnoszącym tak istotne zmiany jak zastosowany tutaj, należy zastanowić sie nad sensem jego stosowania, czy jego ingerencja nie wpłynie na odbiór, jakość czy estetykę całości. Przedstawione foto odbieram nie jako obraz, fotografie czy grafikę komputerową czy chociażby wizję jego autora lecz jako zwykły plik przedstawiający działania filtra. Praca ta pozbawiona jest jakiegokolwiek sensu, tematu, czy chociaż pomysłu na foto. Uważam że nawet proste foto pozbawione wszelkich zasad i noszące w sobie wszelkie możliwe błędy było by o niebo lepsze od cudaczenia filtrami Psujku. Przykro mi ale na pewno nie jest fotografia i nie powinno to to znajdować się na portalu o tej tematyce, drogi autorze zadaj sobie pytanie czy powiesiłbyś takie foto oprawione w ramkę na ścianie? Doradzał bym więcej naturalności w kolejnych pracach | prodigy | 2007-11-03 10:26:55 |
| Tom1979 | Foto fajne ale do albumu a nie na forum niestety, tło światło, maksymalnie standartowa portretowa poza a do tego chyba jakaś nie bardzo ogniskowa bo lekkie przerysowania są widoczne. może to detal ale drażnią mnie też włoski wystające za kadr lub do niego przylegające, przy takim układzie stanowczo za mało luzu po bokach i od góry. Bo ja wiem czy to takie spontaniczne skoro dziewczynka wpatruje sie głęboko w obiektyw? | K.S.N.S. | 2007-11-02 22:50:58 |
| Tom1979 | Technika wykonania i B&W w połączeniu z ziarnem dała fajny efekt i tylko jedna jedyna rzecz przeszkadza w pozytywnym odbiorze zdjęcia, mianowicie zbyt niski kadr pokazano zbyt dużo dołu a obcięto ważną część kompozycji, drażni obcięta górna część nagrobka i tylko tyle... | grooby | 2007-11-02 10:58:51 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl