 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Tom1979 | mozna było ciekawie pokazać albo płot albo drzewko ale razem to sie dość przecietnie zrobiło, w zasadzie fotka przedstawia wszystko i nic, i ten snieg... | karakum | 2007-02-13 18:15:36 |
| Tom1979 | za centralnie ... za jaskrawo ... za żywe kolory ... przepalenia ... niepewna jakaś ostrość na kropli ... | Lander | 2007-02-13 06:37:48 |
 | Tom1979 | -daremna ostrość, nawet tam gdzie powinna być to jest jakaś taka nijaka -cała kompozycja sypie sie w lewo - nie grywam w szachy i nie znam dobrze zasad, jednak jeśli chodzi o to foto to jest na nim zbyt dużo innych figur rozpraszających oglądającego, moim zdaniem wystarczyły by 3-4, może dla szachisty byłby to nieciekawy widok ale pod wzgledem kompozycyjnym dużo bardziej klarowny | Migawka | 2007-02-13 06:34:40 |
| Tom1979 | Nieumiejętne lub też celowe UATRAKCYJNIENIE zniszczyło to foto, przez co stało sie ono zbyt nierealne, cienie i miejsca rozświetlone nie pasują do siebie z punktu widzenia anatomii i budowy twarzy. Jako grafika prezencje ma ale jako foto niestety żadnej. | stolo | 2007-02-13 06:29:16 |
 | Tom1979 | około 6 metrów przed rzędem i jakieś 2 lub 3m za są stawy i było by to niemożliwe, moja 18 nie objęła by i tak tego co chciałem pokazać. | Tom1979 | 2007-02-03 13:38:44 |
| Tom1979 | ostrość- nie tam gdzie powinna kontrasty- fatalnie nijakie kadr- centralny, całkowicie źle dobrany przepalenia i poruszenia chyba ale głowy nie dam a jeśli nie poruszenia to coś z obrabianiem | donatienija | 2007-02-03 13:25:07 |
| Tom1979 | foto nie jest złe, MZ trzeba było tylko kadrować tak by początek tego oryginalnego płotu wychodził z lewego dolnego rogu i wycofać na tyle poza kadr by tam na końcu albo kończył się w miarę blisko środka albo na tyle wyszedł z głębi by stracił znaczenie | marekmarian | 2007-02-01 09:32:55 |
 | Tom1979 | Podział kadru: pół na pół z czego jedna połowa to sama biel a druga połowa to kolejne nieszczęśliwe ułożenie pół na pół, połowa samochodu i połowa zarośli. Autor powinien skupić się na jednym albo na drugim elemencie, dać jednemu z nich przewagę, poza tym jeśli już ma być taki podział co do tego pierwszego mojego ale czyli góra dół to również nie tak po równo. Brak kontrastu uzasadnić można warunkami ale to akurat pasuje do klimatu fotografii... Pozdrawiam | teodork | 2007-01-28 11:35:25 |
| Tom1979 | Można PSuć i można psuć to zdecydowanie to drugie wyszło, korekty w programach graficznych polegają na poprawianiu niedociągnięć i kolorystyki ostrości, maskowaniu niechcianego detalu itp itd Trzeba znać granicę i jej nie przekraczać. W przypadku tegoż zdjęcia można było zrobić to dużo lepiej i z bardziej naturalnym skutkiem ale oczywiście o wiele większym nakładem sił i czasu niż przy tak prostym zamalowywaniu lub czymś o podobnym skutku. Drogi autorze przecież chyba widzisz te niezbyt naturalnie wyglądające krawędzie konia czy też znikające za czarna masą ładne, jasne włosy modelki. Nie wiem jakie było tło ale chyba wolałbym najgorsze niż takie maskowanie | rob208 | 2007-01-28 11:02:50 |
 | Tom1979 | Owszem ruch jak najbardziej na tak, fotka jest dynamiczna, lecz ostrość powinna być na elementach chaty, belki ściana, podkreśliło by to miękkość rucha tańczących | przemyk | 2007-01-28 10:54:35 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl