 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Tom1979 | Główny motyw powinien być umieszczony stanowczo w rogu kadru poza tym fota klimat ma ciekawy i kolory odpowiednio przygaszone | darekbertz | 2006-12-11 20:43:49 |
 | Tom1979 | Niestety: 1. Ostrość leży 2. Kontrasty leżą 3. Kolor taki nijaki lepsze było by B&W 4. Kadr nie do przyjęcia, trzeba najpierw poznać zasady budowania kadru by jakoś je łamać z głową. 5. Za dużo nijakiego nieba Moja rada: zacznij wykorzystywać głowę bo to nią robisz zdjęcia. Oczywiście nie potępiam, ale widząc po gwiazdce masz zamiar ładować dużo fotek, może najpierw lepiej by było mniej a lepszych, lepiej przemyślanych. Ta fotka wygląda na taka od przypadku i raczej testową aparatu niż do zachowania. Pozdrawiam i czekam na kolejne.... | hagi7777 | 2006-12-04 21:08:57 |
| Tom1979 | vagabond, foto panoramiczne rządzi się troszkę innymi prawami niż zwykłe i ciężko tam rozstawiać detale po złotych punktach, podziałach czy też panoramować z żabiej bądź jakiejś jeszcze innej perspektywy | Dundee | 2006-12-04 18:23:44  |
 | Tom1979 | tylko jedno MZ ważne : roślinki nawodne i nabrzeżne niepotrzebnie rozpraszają kadr. Fotografia traci przez to na uroku i spokoju | kielon | 2006-12-04 18:14:00 |
| Tom1979 | Moim zdaniem jeśli modelka wstydzi się pokazać twarz lub też takie było myślenie autora nie powinno być tak ostrego cięcia kadru. Twarz czy też głowa modelki powinna znikać stopniowo w cieniu jak dół całej fotografii, natomiast czy dodawać dodatkowe elementy by dodać dynamiki czy coś podobnego to już rzecz gustu i nie mi to oceniać....po takim zabiegu jaki opisałem 4 murowane | dcl | 2006-12-02 12:20:39 |
 | Tom1979 | Niestaranny montaż, bardzo razi mnie lewa część foty. Poza tym miękkości i gładkości kobiecych piersi nijak nie współgrają ze skalistymi i zimnymi górami. Takie moje zdanie. | fixus | 2006-11-27 21:06:56 |
| Tom1979 | Balans kolorów siadł niestety, jakaś taka żółta dominata albo coś koło tego, widać to dobrze na oczach, i za centralnie buzia. Poprawił bym tak: odciąć wąski pasek po prawej tak do brzegu czapeczki i coś z tym kolorem zrobić bo bije w oczy a może poprostu B&W było by dużo lepiej zapewne | basias | 2006-11-21 15:52:23 |
| Tom1979 | Mimo wszystko rozjaśnił bym nieco dół i podciągnął poziomy tak by niebo zyskało na jakości ( chmury dużo jaśniejsze a nie takie sztucznie szare a widoczne skrawki nieba ciemniejsze) Co do rozjaśnienia dołu to minimalnie ta część blisko dolnej krawędzi+ woda | hofman1989 | 2006-11-21 15:43:31 |
 | Tom1979 | Niestety PSucie zbytnio zniszczyło ducha tej fotografii. Chcąc uatrakcyjnić tą fotkę można było odjąć kolor albo wystylizować na sepie. Fotografia, może być nieostra, zawierać przekłamane kolory, mieć ziarno i wiele podobnych cech, uważanych ogólnie za niepożądane, które w pewnych okolicznościach poprawiają jego atrakcyjność. Trzeba jednak wiedzieć jak i kiedy tego używać, niestety taki jak tutaj(zapewne jakiś PSowy filtr) zabieg zniszczył dobre foto. Mija rada: Polecam tutaj B&W bez tych obecnych udziwnień. | makkak | 2006-11-20 15:38:14 |
 | Tom1979 | Pomysł dobry był, jednak osobiście mi osobiście ni jak nie widzi się ten skrawek plaży, jak gdyby doklejony wali na pysk harmonię kompozycji. Pokombinowałbym z takim kadrem by było jakieś przyzwoite przejście pomiędzy plażą a morzem. | arawicz | 2006-11-18 20:26:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl