 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wowa | Witam! Pierwsza sprawa: wykorzystuj dostępną wielkość fotografii - Twoja publikacja mogłaby być dwukrotnie większa. A fotografia po prostu nieciekawa. Nie wiem, n aco zwracać uwagę: na szew? jest jedynym elementem, który uszedł z pogromu. Reszta - poszatkowana i szczątki przeszkadzają. Coś z lewej, szlufka, w PD, firmowa metka. Za ostre światło. No i xle wykorzystana GO. Rozmycie na pierwszym planie dominuje w kadrze i odciąga wzrok od reszty obrazu. Fotografie detalu wymagają szczególnej staranności, dobrej przemyślanej kompozycji i kadrowania, właściwej ekspozycji. Tu wszystko jest przypadkowe... Pozdrawiam! | rtea | 2007-11-01 19:22:10 |
 | wowa | Witam! Najbardziej rzuca się w oczy ramka... Jest bardziej wyrazista niż zdjęcie... A co na zdjęciu nie wiadomo. Jakieś coś w wodzie... Nessie? Nie, bo na Szkocję krajobraz nie wskazuje... Co jest tematem? Różne kolory wody? Prześwietlony brzeg i niebo? Tu nic nie ma... Sama gra kolorów to trochę za mało. Poza tym ostrość odleciała... Nie każde wrażenie z podróży da się zapisać jako efektowne zdjęcie. Tu się nie udało. Pozdrawiam! | Sonka27 | 2007-11-01 19:11:19 |
| wowa | Witam! Popełniłeś chyba wszystkie możliwe błędy: brak ostrości, niedobra ekspozycja, kompozycja przypadkowa, szumy... Dużo oglądaj, czytaj komentarze i krytyki pod zdjęciami, zaopatrz się w podstawowy podręcznik fotografowania. Znajdziesz w nim podstawy kompozycji obrazu, naświetlania, kadrowania, a takżę prezentacji zdjęć w sieci. Narazie rządzą Tobą chęć i chaos. Opanuj te żywioły! Powodzenia! | makbet | 2007-11-01 08:13:59  |
| wowa | Witam! Początek nie musi być trudny, ale jest. Zboże okazało się tak dzikie, że na zdjęciu nie ma żadnego ładu. ;o) 2 cm ostrości na samym dole to trochę za mało. Kompozycyjnie niezbyt dobrze - obraz ciągnie w dół i w lewo. Tło przepalone - w mocnym punkcie świecąca plama. Kontrastu za mało... A bohater obrazu - nie znany... Nie wiem, co chciałeś pokazać i obawiam się, że Ty chyba też. Zabrakło pomysłu na zdjęcie, a to podstawa. Pozdrawiam! | makbet | 2007-11-01 08:08:34 |
| wowa | Witam! Poznawanie programu graficznego, który pozwala zrobić ze zdjęciem wszystko to zabawa pożyteczna i wciągająca. Jednak nie każdy produkt tej zabawy powinno się publikować. To, że udało Ci się wybiórczo odsaturować obraz i zmienić kolor - rewelacja! Ale po co? Sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie do czego i jak będziesz używał PS. Jeśli ma to być delikatna korekta i małoinwazyjny retusz, to tu przewaliłeś wszystko. Jeśli ma to być eksperymentalne "przetwarzanie świata", to zatrzymałeś się po kilku krokach, a efekt estetyczny jest mizerny... Program to nardzędzie, a nie cel. Nie oczekuj rad pt. mniej tego, więcej tamtego, a suwak X do pozycji 55 procent. Ty - masz to wiedzieć! Bo Ty wiesz, co chcesz osiągnąć. Jeśli nie - nie publikuj takich prac-półfabrykatów. Wprowadzasz w błąd odbiorców, a korzyści i z komentarzy - wątpliwe. Po prostu - zdecyduj się na coś. Pozdrawiam! | Reco | 2007-11-01 08:01:10 |
 | wowa | Witam! Krótko o tym, co mogłoby i powinno byc dobrze, a nie jest: - wielkośc - niewykorzystana dostępna wielkość - nieostro - przepalone tło - kadr pociął bohaterkę (roślinę) - kompletnie przypadkowe ujęcie - chaos i nadmiar elementów w kadrze. Powyższe błędy sprawiają, że śmiało można uznać fotografię za nieudana. Pozdrawiam! | BlackElf | 2007-11-01 00:23:13 |
| wowa | Witam! Miejsce niedobre - za ciasno. Wymuszony kadr en face (czy ja już tego nie pisałem?). obce ciało (krzak) wlazło i zasłania. Rajdówka wyjechała Ci z GO. Refleks!!! Nie wiem, co miałeś za plecami, ale po tym łuku lepiej chyba było stanąć z lewej strony... No, a gdybyś kucnąął, widać by było pracę kół, a nie dach. Za ostre światło - przepalenia na karoserii. Pozdrawiam! | adic | 2007-10-31 17:56:16 |
 | wowa | Witam! Nie oceniam Tradycyjnie - kiedy nie rozumiem, nie stawiam cyferek. Ale nie widzę tu ani fantazyjnej gry świateł, ani zabawy formą, ani wykorzystania niezwykłych możliwości aparatu, ani obserwacji niecodziennych zjawisk... Nie widzę, ale to może również oznaczać, że mam wyłączoną wyobraźnię i nie widzę oczywistego... Sugerowałbym jednak trochę mniej dołu i nieco więcej magenty. No, i pora kończyć - już 10:39. Pozdrawiam! | rafinowicz | 2007-10-31 14:28:37 |
| wowa | Witam! Temat nie najciekawszy, ale podejście - niedobre. Przede wszystkim perspektywa - ustawiłeś się tak, że figurki koszmarnie blikują, a tło (przepalone) świeci. Wybrana GO ostrości zamiast eksponować "bohatera" zasłania go i rozmydla pierwszy plan. Sama ostrość - padła. Być może nie doostrzyłeś zdjęcia po zmniejszeniu do wymaganych rozmiarów. Kadr zabałaganiony nieostrymi szczegółami i niespokojnym tłem - wzrok z trudem przebija się przez ten chaos. Światło pada pod niekorzystnym kątem (ciągle kwestia perspektywy) - przy licznych refleksach czujniki aparatu "głupieją" i trudno dobrać właściwą ekspozycję. Na dodatek szumy psują efekt. Ta próba się nie udała, ale... Powodzenia! Pozdrawiam! | madman | 2007-10-31 09:46:56 |
| wowa | Witam! Sporo ... niedociągnięć. Zgubiłeś(aś) pion. 1/4 kadru z prawej strony zjadła ściana, która nic nie wnosi. Ostrość - słaba. Naświetlenie - złe: cała lewa strona przepalona. Niestety - oko widziało fajnie, a aparat nie daje rady zapisać takiej rozpiętości natężenia światła. Unikaj robienia zdjęć z cienia w słońce i odwrotnie. Efekt - albo przepalenia, albo bardzo głębokie cienie, w których znikają szczegóły. Pooglądaj zdjęcia w galerii, porównaj ze swoim. Unikaj podstawowych błędów (piony, poziomy). Próbuj, powodzenia, pozdrawiam! | oldking | 2007-10-29 18:49:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl