bartf - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

bartf

Liczba punktów: 1154
za zdjęcia: 940
za krytyki: 214

Własna strona www?

Zdjęcia autora [57]

Komentarze i oceny
autora [2381]

Krytyki autora [47]

Dyskusje
na forum [54]

Zebrane komentarze
i oceny [543]

Zebrane krytyki [4]

Dyskusje na forum

????	2011-01-02 13:38:49

Jakiego typu zdjęcie masz na myśli? Chodzi o temat - pejzaż, architektura, detal?
Z drugiej strony, pytanie mogłoby sprowadzać się do bardziej ogólnego: "Jak zrobić dobre zdjęcie" :)

Ucięte kółka ... :)

2010-12-31 02:02:54

Wojtek_K,

w wątku, który zacytowałeś jest wskazówka: http://toothwalker.org/optics/bokeh.html

Wszystko wskazuje na to, że jest to nie tyle wada, co cecha, i nie obiektywu, ale zestawu aparat+obiektyw (przykład nr 3). Jeśli dobrze rozumiem, przyczyną jest "zbyt mała" komora lustra w aparacie (w odniesieniu do danego szkła). Czyli tak jak przypuszczałeś.

Przy okazji, czy zdjęcie ref. z Twojego pierwszego postu nie jest wykadrowane? Wydaje mi się, że tak, bo zniekształcenia blików (za art.) powinny być mniej więcej środkowo symetryczne względem środka kadru. Sam już nie wiem...

Pozytywny Salon Art

2010-12-12 13:38:58

To może ja rozwinę :)

To że S. Jobs wymyślił, że cegły można sprzedawać na sztuki nie znaczy przecież, że dwie ich tony nie mają żadnej wartości.
Takie malownicze, acz niedokładne porównanie.

Nie mówię oczywiście, że fotografia ma sens jedynie jako część jakiejś całości, byłaby to oczywiście jakaś totalna bzdura. Żeby coś zjeść, trzeba gryźć, a nie połykać wszystko na raz, a każdy kęs smakuje sam w sobie. I ja się z tym zgadzam, akceptuję to, jak pewnie wszyscy. Podmiotem (nie wiem czy to dobre słowo) wszystkich, albo prawie wszystkich galerii internetowych jest *zdjęcie*, a nie *seria zdjęć* z jakiegoś określonego powodu. I tak jest dobrze. A moje parę gniotów w folio, też to - częściowo - potwierdza.

Ale dla mnie jest istotne, że dopiero z 15 ton cegieł zbuduję dom. Takie mam podejście do fotografii. Nic na to nie poradzę. A że to może trochę dziwne dla niektórych, nie widzę powodu, aby się tym nie podzielić.

No i raczej wolę nie pozostawać na tym, co wiem... nudno by było.
|-)

Pozytywny Salon Art

2010-12-12 12:32:49

Dzięki za radę. Trzeba słuchać mądrych ludzi. Ale może to rozwniesz ?
:-)

Pozytywny Salon Art

2010-12-12 11:58:45

A nie wiem, ale gniotów to wgm tam raczej nie ma...

Pozytywny Salon Art

2010-12-11 00:38:41

Tym razem może całe folio:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-27535-0-0-0-1.php#k1

blokowanie ocen

2010-12-09 15:32:22

Ustawia się po dodaniu zdjęcia, podczas jego publikacji w galerii (bezpośrednio po dodaniu zdjęcie znajduje się tylko w Twoim portfolio).

Paul Kranzler

2010-11-14 17:27:38

http://paulkranzler.com/

3 x K, czyli KK i komentarze...

2010-03-13 13:31:30

Adalbert,

zgadzam się w 90%, natomiast sugestia aby krytyka uwzględniała trud autora w wykonaniu konkretnej fotografii, wydaje mi się warta co najmniej przedyskutowania. Co do życzliwości, nic dodać nić ująć. W ogóle mam wrażenie, że to słowo ostatnio jakby traci na wartości i nie tylko chodzi tu o fotogalerie.

Jeśli chodzi o krytyki, zdecydowanie bardziej wolę takie, które oprócz zdjęcia mówią też - pośrednio oczywiście - coś o ich autorze, poruszają "pozatechniczne" aspekty zdjęcia, są jakąś interpretacją, próbą podjęcia dyskusji, a nie li tylko wyliczeniem wad i zalet. Choć i takie są też potrzebne, bo właściwie ilu wystawiających tyle powodów pokazywania swoich zdjęć na forum publicznym, więc "dla każdego coś miłego". Poza tym - każdy pisze tak jak umie i dopóki ma to sens, dopóty ma rację bytu.

Ciekawa jest natomiast kwestia definicji czegoś takiego jak "krytyka fotograficzna", o ile w ogóle ona istnieje... Istnieje przecież krytyka np. literacka, która zwykła być analizą, interpretacją i dyskusją nt danego dzieła, i chyba jako taka wydaje mi się dosyć bliska krytyce "fotograficznej". Bo i tu, i tu, można przecież analizować, interpretować i dyskutować... a i obiektom krytyki - w pewnym sensie - nie jest zbyt daleko od siebie.

Pozytywny Salon Art

2010-03-13 12:54:53

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-406421.php

Zgadnij, które to zdjęcie.

2010-02-27 14:21:21

Myślę, że nie tyle chodzi o to, aby kryteria regulujące zawartość VD były takie, jak podoba się jednemu czy drugiemu użytkownikowi, tylko żeby były JASNE - tak jak jest to np. w przypadku VP. Tutaj nie ma miejsca na jakieś tajemnicze czynniki, zasady są jasne - za faq: "Zdjęcia opublikowane w ciągu ostatnich dwóch dni o największej liczbie zebranych poleceń".

W przypadku VD jest, dla mnie, trochę dziwnie: "W galerii Vox Dei znajdują się fotografie polecane przez redakcję i wybranych użytkowników serwisu[...]". Redakcję - niech będzie. Ale jakich "wybranych" użytkowników? Kim oni są? Czy oni się zmieniają? Co ile się zmieniają?...

Reguła ta jest dla mnie zabawna - tym bardziej, że wydaje się nawet nie działać zgodnie z opisem; Kiedyś poleciłem jedno zdjęcie, które przed tym nie miało żadnych poleceń, a po moim działaniu NATYCHMIAST znalazło się w VD. Czyżbym był tym *wybrańcem*? Prawdę mówiąc poczułem się trochę nieswojo :)

Zgadnij, które to zdjęcie.

2010-02-26 22:15:40

Pablo3style, gdyby uznać Twoje podejście za dopuszczalne, można byłoby stwierdzić o 3/4 wszystkich kiepskich zdjęć tutaj - że nie sią takie kiepskie, bo można byłoby je inaczej wykadrować i będzie ok :) Autor wstawił fotkę taką , jaką wstawił i jako taka podglega ocenie i komenarzom... ;)

Zgadnij, które to zdjęcie.

2010-02-26 22:10:35

Według mnie kadr, kompozycja i tło to najsłabsze strony fotki. Fakt, trochę dużo.

To co w zdjęciu mi się podoba to przede wszystkim kolorystyka i ostrość, które przecież w tego typu zdjęciach są obowiązkowe. Poza tym walor edukacyjny, dzięki zachowaniu wwymienionych jest zachowany, przynajmniej dla mnie jako laika jeśli chodzi o ornitologię - z wyjątkiem tego, że chciałbym zobaczyć również ogon :)

Prawde mówiąc nigdy nie zgłębiałem zasad portalu na tyle, aby wiedzieć jakie tak naprawdę są kryteria umieszczania zdjęć w VD i VP. Może w tym przypadku zadecydował walor edukacyjny, dzięki zachowaniu kwestii technicznych - co było by moją odpowiedzią na wątpliwość, którą gdzieś tam wyczytałem między wierszami...

Egzotyka nas pociąga

2010-01-12 12:12:18

Też to zauważyłem, i to chyba już dość dawno. Nie wiem czemu tak jest, może chodzi o zasadę "czerwonej lampki", tej od psów Pawłowa - w każdym razie, jest ewidentnie tak ja piszesz, odsetek zdjęć niezłych/dobrych jest niewielki wgm.

Pytanie

2010-01-12 10:57:50

Myślę, że w sztuce nie ma żadnych granic narzuconych odgórnie, jedynie sam artysta może sobie takie granice stworzyć. Jedyne czym ryzykuje, jeśli chodzi o aspekt względności granic to to, że jego sztuka nie spotka się z akceptacją. A więc wolność autora powinna być ograniczona jedynie prawem (pewnie ktoś się sprzeciwi) i etyką (tu pewnie też) - moim skromnym zdaniem. Choć w tym drugim przypadku sprawa jest trudniejsza, bo co jest etyczne a co nie, często ciężko stwierdzić, poza tym na przestrzeni czasu się to zmienia, zależy od kultury itd.

Dlaczego sztuka zmienia się w taki sposób, że powstają rzeczy odrażające/makabryczne/itd ? Wg mnie dlatego że dzisiaj człowiek - potencjalny odbiorca sztuki - potrzebuje rzeczy: a) nowych, b) wstrząsających (upraszczając). Wrażliwość ludzka się zmienia, w takich chyba żyjemy czasach, że na subtelność i piękno jest coraz mniej miejsca i niektórym się wydaje, że cios młotkiem w głowę to najlepszy sposób na wstrząśnięcie człowiekiem. Czy mają rację - pewnie trochę mają. A trochę nie.

KrisBe, zgadzam się z tym co napisałeś w drugiej części posta. W przypadku tego typu kontorwersyjnej sztuki (niech będzie, sztuki) granica między bezsilnością a sztuką w "tradycyjnym" rozumieniu jest bardzo płynna, wielu balansuje na tej cienkiej linie, ale niewielu się udaje. Moim skromnym zdanie - napewno nie panu profesorowi Gunterowi von H. i Marcinowi G. Temu drugiemu wybaczmy - młody był :)

Octoberfesta2009

2009-09-24 16:21:23

I również
http://www.990px.pl/index.php/2009/09/23/witamy-na-oktoberfest/
oraz
http://www.boston.com/bigpicture/2009/09/oktoberfest_2009.html

Za ile??

2009-08-17 18:09:17

Jest coś takiego jak tabele minimalnych wynagrodzeń ZPAFu, było już na forum:
http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php
Stosować się do tego to jedno, ale znać to - jakby podstawa :)

street w dobrym wykonaniu

2009-07-10 10:08:10

Pierwsza klasa...

Naprawa POLAROID Sprintscan 4000

2009-07-08 17:24:30

Może problem nie wynikł z powodu zmiany dysku, może faktycznie problem z połączeniem... sprawdzałeś kabel? Nie jest złamany/źle wsadzony w któreś gniazdo...? Nie posiadam tego skanera, ale są to sugestie raczej uniwersalne. Chociaż pewnie już to sprawdzałeś... :)

Kto si skusi?...

2008-09-28 00:30:49

Nikon też ma coś podobnego...

Co sądzicie o zasadach?

2008-07-24 21:49:34

Zasady trzeba łamać... ale żeby je łamać, to trzeba je znać. Im lepiej się je zna, tym bardziej można je łamać. Jak można łamać zasady, których się nie zna?
Łamanie zasad których się nie zna, to jest ... nie wiem co to jest. Chyba nic dobrego...

tombi - naganiacz.

2008-06-19 12:18:12

@Szymon,
nie widzę problemu, aby będąc miłym/kulturalnym być nieuczciwym, bądź na odwrót.
Poza tym przeczytaj posty wcześniejsze.

tombi - naganiacz.

2008-06-18 22:44:53

Bycie miłym/kulturalnym etc. to jedno, bycie uczciwym - to drugie :)

Podrzućcie namiary na jakieś inne galerie

2008-06-11 14:40:41

No i Digart.

Podrzućcie namiary na jakieś inne galerie

2008-06-11 14:39:09

Fotomoon, Fototok, Fotomotywy - jak już Szymon napisał, bardzo przyjemna amosfera tam panuje. Ostatnio mieli jakieś problemy... ale wczoraj dostałem od nich jakiegoś spama, więc chyba znów działają.

1 | Strona 2 | 3