| |  | |
 Liczba punktów: 32459
za zdjęcia: 30097
za krytyki: 2362 Dyskusje na forum | jackijj, utwierdzasz mnie w przekonaniu, że nie przejrzałeś artykułów z czytelni.
Dyskusja jest bardzo ciekawa, ciekawsza niż przekonywanie innych do swoich racji. Nie chce mi się tutaj przytaczać wszystkiego co pisałem już w artykule o tym, czyja racja jest bardziej mojsza niż moja...
Rozmawiając o całości, mogę powiedzieć, że tutaj jest lepiej, bo jest lepiej. Rzecz w tym, że nie chodzi mi o to, byś i Ty taki pogląd wyznał, tylko byś nie pisał o głupocie tam, gdzie Ty ją widzisz jako o czymś co jest absolutnym pewnikiem. Gwoli ścisłości, wytykanie błędów przez Ciebie również jest używaniem elementów składowych. To normanle, bo jak inaczej dyskutować? Demagogicznie? Nie dziękuję ;)
Pisząc o wyborze portalu wybrałem go jako całość ze świadomością elementów składowych (które nie wszystkie akceptuję o czym od czasu do czasu daję delikatnie znać), nie oznacza więc to, że zrezygnowałem z FM ze względu na jeden punkt w regulaminie, chociaż w tym wypadku był on bardzo znaczący. Podobnie nie zrezygnowałem z innych portali ze względu na jakies pojedyńcze dyrdymały. Jestem tam, gdzie mi dobrze, to chyba normalne? |
| 5. Poprzez zamieszczenie Fotografii w Serwisie i wyrażenie zgody na ściągnięcie Zdjęcia, Autor udziela upoważnienia do korzystania z Fotografii /tzw. licencja/ przez czas nieokreślony na następujących polach eksploatacji:
a/ bezpłatnie przez Użytkownika lub Gościa w celach tzw. niekomercyjnych, tzn. niezwiązanych z osiąganiem korzyści majątkowych, prowadzeniem działalności, promocją, reklamą, np. zamieszczenie Fotografii na prywatnych stronach internetowych, w blogach, pracach dyplomowych, – dotyczy do tzw. Fotografii ściągniętych, nie w oryginalnej wielkości
b/ przez Administratora w celach promocyjnych, reklamowych, marketingowych, handlowych, przy czym Administrator najpierw poinformuje Użytkownika o możliwości wykorzystania jego zdjęcia dla tych celów i dopiero gdy otrzyma zgodę Autora wysłaną wiaodmością e-mail może wykorzystać Fotografi w sposób określony w powiadomieniu.
(wyciąg z reg. FM)
"Poprzez zamieszczenie Fotografii w Serwisie i wyrażenie zgody na ściągnięcie Zdjęcia"
Gdy sprawdzałem regulamin ostatnim razem nie było dopisku po "i". Czy oba punkty są równoważne? Czy udzielenie zgody jest niezależne od zamieszczenia fotografii? |
| jackijj,
Ja nie mam dobrych doświadczeń z FM, ze względu na nieszczęsny regulamin, który dla mnie jest nie do zaakceptowania. W dodatku pisząc o braku krytyk (nie krytykanctwa) miałem na myśli wzajemne słodzenie. Nie to, że bym bardzo chciał być mieszany z błotem, ale tak naprawdę, nie wierzę, że dobrze ogląda moje fotografie ten, kto pod każdym wypisuje praktycznie tak samo cukierkowe wyznania, podczas, gdy wystawiam różniące się poziomami zdjęcia.
To prawda - wszystko zależy od ludzi i to też jest ważne. Znam osobiście jakieś 30 osób z obiektywnych a pewnie kolejne 30 gdzieś mi się przewinęło przed oczami na zlocie.
Oceny to tylko zabawa, taki dodatek. Na początku fajnie się śledzi jak przyrastają, teraz fajnie się śledzi siebie w górnej stawce. Ot, taka zabawa jak liczenie baranów na hali. Porządne opisówki zdarzają sie rzadziej niż próby sensownego oceniania. Każdą z nich szanuję.
Mam wrażenie, że raczej z założenia nie lubisz być ocenianiy. |
| jackijj,
ale mi się prościej cytuje bo nie robisz akapitów jak należy :P
Owszem, ja wiem i nie przywykłem do kłamstwa i mydlenia oczu. Chodzi mi nie tyle o to jak jest, ale o sam fakt, że próbujesz przewidywać. Co to za dyskusja, gdzie próbujesz wyprzedzać moje zdania?
Poziom komentarzy tutaj i tak jest wysoki ;) Trzeba tylko filtrować.
Jeżeli chodzi o nowicjuszy... regulamin, faq i pytać. A przede wszystkim spokój, najpierw się dowiadywać a później włączać caps locka na forum. Ten portal jest bardzo rozbudowany i na pewno początkujący może mieć problem w niektórych kwestiach. Sam kiedyś byłem początkujący.
Początki bywają różne... i takie jak piszesz i inne. Ja dostałem -1, średnia pierwszego zdjęcia była w okolicach 2.0 i co? Nico. Ani nie stosowałem się do niczego, ani nie przejmowałem ocenami. Zdjęcie które wystawiłem wcale nie było starsze od wielu, które wystawiałem później. Oceny są tylko ocenami i nie uważam, że należy je demonizować, bo sprawiają problemy co bardziej "ambitnym" szczurkom.
Slogan jest tylko sloganem a nazwa portalu wywodzi się od obiektywu a nie obiektywności ;)
Czy radość z wchłaniania papki jest na pewno mniejsza niż z innego "odżywania się"? Czy na pewno mniej wartościowa? A może to tylko nasze subiektywne poczucie, że świadomość równa się bycie kimś ponad tą całą masę?
Nie cytuję wyrywkowo, czasami po prostu ucinam fragmen, ale odpowiedź stisuje się do całości. Pewnie zauważyłeś. |
| M - jesteś bliżej moich poglądów niż Ci się wydaje :)))
>Znowu Ci się coś wydaje, że mi się wydaje ;D
Nie obrażaj sie za "małolata" bo to wyrażenie wziąłem w wyraźny cudzysłów i odżegnuję się od nazywania tak kogokolwiek, podobnie jak np. nazywanie zdjęć "gniotami" :))
>Ależ skąd, całe życie będę małolatem, to komplement ;)
Cieszy Twoja szczerość i Twój wybór - ale inni nie mają takiej szansy na świadomy wybór -wiem, bo mam dorastające dzieciaki, którym wystarczy pokazać kolorową stronkę w necie, a one nawet nie wiedzą, kiedy zaczęło się wrzucanie śmiecia do ich głów. I to mnie do "szału" doprowadziło - taka ironia w formie elektronicznej, świadcząca o tym, że to masówka jest i tyle, wysyłana do wszystkich, a pisana tak jakby była tylko do mnie... Może bym się dał nabrać , ale jak zobaczyłem te swoje 172 kilo, to pusty śmiech mnie ogarnął... Normalne zakłamanie..
>Myślę, że to jest kwestia zdroworozsądkowego podejścia a nie nachalnego bronienia się. Ten portal ma takie a nie inne zasady, które mają doprowadzić do aktywności użyszkodników. Swego czasu wielkie dyskusje się na ten temat toczyły i aktualny stan jest zasługą dyskutujących wtedy osób nie wykluczając mnie.
Polecam artykuły w czytelni.
|
| |
