sapphire - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

sapphire

Liczba punktów: 3143
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 395

Zdjęcia autora [1]

Komentarze i oceny
autora [5175]

Krytyki autora [56]

Dyskusje
na forum [1023]

Zebrane komentarze
i oceny [2314]

Zebrane krytyki [15]

O sobie

Nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Zawsze uważam, że można zrobić to lepiej.

Wyznaję jednak zasadę:
Be not sad because all people prefer a lying clamour before you.

Boję się, że ktoś powie, iż robię świetne zdjęcia a ja w to uwierzę...

Dyskusje na forum

Dlaczego wrzucacie gnioty?

2009-11-08 17:11:17

_M - odpowiedź jest w zasadzie jedna - nie stworzono jednolitego systemu oceny wartości zdjęcia. Tą opinię nie ja stworzyłem ale aktualnie krytykowany (należy właściwie pojmować słowo krytyka) na OB w moim wydaniu p. Gierałtowski. Uważam, że jest to genialne stwierdzenie. Wartość fotografii określa cel, sposób i efekt jej wykorzystania (to akurat moje). Bawienie się w szkolne oceny jest śmieszne. Pozdr

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-07 17:49:00

Skimi - ''...pomysł konsekwentnie pokazany, czytelny i wyraźnie związany z pokazywaną osobą...'' chciałoby się rzec '' I już'':) Są różne techniki pozyskiwania takiej wiedzy (narzędzia i metody z zakresu psychologii). W trakcie takiej wielogodzinnej sesji fotograf zadaje różne pytania - odsłania tym samym cechy charakteru takie jak nieśmiałość, próżność, poczucie humoru itp. W międzyczasie następuje jednoczesne oswajanie się osoby z kamerą i otoczeniem studia. Stopniowe rozluźnienie a jednoczesne zmęczenie powodują osłabienie mechanizmów niejako obronnych fotografowanego. Powodują jego otwarcie się na zadawane pytania a wyraz twarzy jest szczerą i prawdziwą reakcją. Gierałtowski zawsze pałał chęcią i miłością do rysowania. Dlatego próbuje dokonywać szkicu postaci. Jak rysownik kilkoma pociągnięciami ołówka on dokonuje operacji kamerą, czyniąc to ostro jak chirurg skalpelem (to chyba te jego studia medyczne). Nie chodzi tutaj o szybką pracę kamerą bo jego praca to również wielogodzinne próby. Chodzi obraz zawarty na zdjęciu. Czy ten obraz to sugestywne oddanie cech osobowości. Moim zdaniem nie. Raczej karykaturę. c.dn.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-07 17:06:25

Widzę, że dyskusja w międzyczasie ostro się posunęła...
Skimi piszesz ''...bo widz nie ma raczej dostępu do wiedzy o psychologicznych cechach nawet znanych postaci...'' - na tym polega geniusz pewnych portrecistów, że potrafią tę właśnie treść zawrzeć i pokazać w swoim zdjęciu.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-07 07:40:43

Napisałem wczoraj ale mi uciekło - skutki zmęczenia...
Skimi - zgadza się i jest to jeden z moich podstawowych zarzutów pomijając krzykliwość (ja to określam agresywnością) i stylistykę. Zwłaszcza, że jak autor określa zależy mu na przekazaniu cech osobowości postaci!!! Subiektywizm, ma to podkreślić przy jednoczesnej rezygnacji z psychologizmu portretu. Tkwi w tym jakas sprzeczność zwłaszcza, że Gierałtowski dopuszcza się oceny osoby fotografowanej. Nie chcę sie tutaj rozwodzić o definicji portretu bo nie o to w tym momencie chodzi i zakładam, że ten etap mamy za sobą (nota bene poświęciłem temu parę słów w napisanej krytyce pod jednym ze zdjęć). Również moje pojmowanie portretu jest czasami wykraczające poza jej ramy. Napiszę coś jeszcze dzisiaj popoludniu zwlaszcza, że ciągle pozostawiam coś na deser tej dyskusji:). Pozdr

Po co wrzucacie zdjęcia na tego typu strony (obiektywni.pl)?

2009-11-06 13:26:02

Robert 2009-11-04 21:56:16 - zgadzam się z Tobą w 100%. Chociaż czasami ładne nie znaczy g.....niane. Kurcze patrzcie na OB można się z kimś zgadzać. Pozdr

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-06 13:13:33

Sprawdzam, czy mi jeszcze konta nie zablokowali:) - działa. Nara

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-06 10:26:34

Idąc dalej śladem efektów specjalnych p. Gierałtowskiego - w wielu jego pracach widać optyczne deformacje, czy przerysowania postaci. Wzięły się one z wykorzystywania szerokiego kąta - chciał maksymalnie zbliżyć się do postaci (chwała mu za to) - jednak optyki nie da się oszukać. Po raz kolejny odebrane to zostało jako zabieg artystyczny. Stosując nowszej generacji szkła pozbył się tego ''zabiegu artystycznego''. Jednak przyzwyczajenia pozostały - jak sam określił wiele efektów uzyskuje wykorzystując funkcje (nie tylko) aparatu wbrew przeznaczeniu.
Już nie wiem kto spytał mnie w czym widzę agresywny charakter. Choćby te przerysowania, krzykliwość, wykorzystywanie stylu reklamy. c.d.n. (w końcu trzeba czasami pracować):)

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-06 01:36:22

O tym kolorze, co mnie najbardziej boli to jutro. Pozdr wszystkich

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-06 01:35:23

Ale żeby nie było, że nic na dobranoc nie zostawiam... Co mi się dalej nie podoba? Cofnijmy się trochę wstecz... Cóż ja się nie znam:) ale to nie ja tylko ''wielcy znawcy'' uznali stosowanie przez Gierałtowskiego pewnych narzędzi dla potrzeb technicznych np. silny kontrast, jako wizję i zabiegi artystyczne autora.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-06 01:14:37

Przy okazji - jakież byłoby to proste... głupi bo mówi inaczej.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-06 01:04:38

No to kontynuujmy:) No nie mogę chyba się poobrażali.
AoP - faktycznie ludziom młodym wydaje się, że wszystko wiedzą. Daruj sobie personalne obraźliwe wycieczki pod moim adresem. Czytając naucz się analizować i rozumieć treści zawarte w tekście. Nie czujesz się na siłach prowadzić dyskusji to jej nie prowadź. To Ty poza przytoczeniem cytatu K. Gierałtowskiego nie powiedziałeś niczego. Zarzucasz mi bzdety - kontrargumenty proszę. Mówisz, że to pustosłowie - ja swoje tezy rozwinę i uargumentuję. Ciekaw jestem jakich Ty argumentów użyjesz.
Skimi - nie żądasz chyba abym napisał książkę o p. Gierałtowskim:) Wydawało mi się jasne to co skrótowo napisałem ale tak jak powyżej stwierdziłem postaram się przedstawić moje argumenty. Odnośnie nazwiska osoby portretowanej - nie bądźmy śmieszni to oczywiste, że bez osoby portretowanej (która zazwyczaj ma nazwisko - a nie jak piszesz zawsze ma) ciężko (a nie jak piszesz nie można) zrobić portret. Niektórzy artyści fotografując przedmioty i otoczenie danej osoby tworzyli portrety. Jeszcze inni przedstawiali na zdjęciach skutki działania tych osób kreując portrety. Ale o tym zapewne Wiesz.
W przypadku Gierałtowskiego - tu wyrażam moje zdanie nie cytując danych encyklopedycznych, czy napisanych krytyk - nie podoba mi się (odnośnie tezy z nazwiskiem) to, że wykorzystując znane nazwisko i stosując prostą symbolikę wraz z ukiernkowaną barwą seruje nam to jako portret. Ma to być sygestywne oddanie cech osobowości. Jakich pytam się? Akurat w tym przypadku dowiedzieliśmy się niewiele a w zasadzie nic. To nie było subiektywne kreowanie tylko swoisty dadaizm upraszczający obraz (osobę) Jagiełły - nawiasem mówiąc b. ciekawej osoby i chyba jednak nie komunisty.
Gdzieś na OB napisałem, że na szczęście to nie Afganistan i można wyrażać swoje zdanie a nie tylko regułki z cytatami zgodne z vox populi.
c.d.n.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 22:30:04

Jak obiecalem dalsza wypowiedz za jakas godzinkę (wychodzę). Natomiast teraz tylko krotka odpowiedź dla AoP:
Stosujesz wulgaryzm w dyskusji i mniej lub bardziej bezpośrednio próbujesz mnie obrazić i ośmieszyć. Jak się z kimś nie zgadzam to dyskutuję - nie każe mu trzymać pyska i sugeruje upośledzenie umysłowe.
Co do zrozumienia tej konkretnej fotografii to chyba nawet laik nie miałby problemu - dlaczego? Bo bez nazwiska osoby portretowanej to zdjęcie nie istnieje.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 21:58:07

Sorry że się punktacja nie zgadza:)

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 21:57:28

Chyba muszę na raty bo inaczej nie dam rady (nagle wszyscy chcą do mnie dzwonić).
Do Kery:
1. Mistrz, czy szarlatan - to pytanie, ktore nie określa imperatywnie.
2. Dlaczego się nakręciłem - bo to nazwisko działa na mnie jak czerwona (nota bene jak to zdjęcie) płachta na byka a Ty je wywołałeś.
Ktoś powie nie wypada krytykować mistrza - niestety publikując swoje prace dokonuje on artystycznego ekshibicjonizmu i dlatego każdy ma prawo to czynić.
A ja mam innego mistrza (może kiedyś zorganizuje w Polsce jego wystawę).
3. Ja go nie atakuję - bo to co robi to jego wizja i ma do tego prawo - tylko krytykuję i mam do tego również.
4. Łopatologizm - zgadzam się że jest akceptowalny, co nie znaczy, że polubiłem:)
5. Zarzuty o kolor - no i tu się zacznie:) Ale za jakąś godzinkę bo moj czas jest trochę limitowany.
Przy okazji - przychodząc na OB liczyłem na takie właśnie wątki a nie o d.......... Maryni.
Dlaczego ten konkretnie - o tym na jego zakończeniu.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 21:28:08

AoP - akurat rozmawiam i nie mogę odpisać. Sorry ale idiotą nie jestem i jeżeli czegoś nie trawię to Wiem dlaczego. Nie popadam w zachwyty tylko z powodu jak to Corazon określił ''wyrobionego nazwiska''.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 20:41:02

Z całym szacunkiem dla wypowiedzi mistrza:)

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 20:39:31

Przerwa w gotowaniu:)
AoP - pierwsze to fizyka i logika, drugie to pusty slogan a ostatnie to przepustka (zwłaszcza jak nie można sobie poradzić z pewnymi problemami - o tym poźniej) do artystycznych prowokacji.

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 20:18:48

Kera pewnie coś pisze to ja idę gotować (niestety). Zobaczymy co z tego wyjdzie (z obu stron).

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 20:13:28

No widzę:)

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 20:05:53

Corazon - jednak moje pytanie zawarte w tytule pozostaje dalej. Bo o to chodzi, że nie o to chodzi (taka sobie tautologia:)).
A tak w ogole Kera, gdzie jestes???

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 17:30:45

Widzę, że frekwencja spora:) Zajrzę poźniej. Pozdr

K. Gierałtowski mistrz, czy szarlatan? Czyli pytanie do Kery.

2009-11-05 17:02:42

http://www.gieraltowski.pl/strona/kolorowe/zdjecia/JAGIELL.jpg
A w zasadzie dowszystkich. Padło pytanie co sądzę o tym portrecie.
Powiem tak... nie interesuje mnie w tym momencie dorobek tego człowieka, to że jest mistrzem od którego uczą sie inni, że jest nikoną fotografii (to akurat plus bo w tym systemie siedzę). Powiem krótko nie podobają mi się jego portrety. Nie zamierzam krytykować jego warsztatu i poziomu technicznego, czepiać się kadru, pozy osób portretowanych. Krytykuję jego wizję subiektywnego pokazania osoby portretowanej i sposobu w jaki to robi. Jego portrety są dla mnie ciężkie a przekaz łopatologiczny i agresywny wręcz, rzekłbym siłowy. Jakby chciał mieć 100 procent pewności, że zostanie właściwie odczytany. Dodatkowo zarzucam mu wykorzystanie koloru a w zasadzie sposób w jaki to robi - można powiedzieć, że jest to implikacja powyższych zarzutów. W dodatku jest w tym wszystkim pewien archaizm.
To tak na początek dyskusji... ZAPRASZAM WSZYSTKICH

Zmarł fotograf Andrzej Kamiński

2009-11-04 20:32:17

Właśnie dzwoniłem do Polski i się dowiedziałem. Miałem zaszczyt znać tego człowieka. Pogrzeb 7 listopada 2009.
http://www.nowiny.pl/artykul.php?a=show_art&ida=50988

Po co wrzucacie zdjęcia na tego typu strony (obiektywni.pl)?

2009-11-04 10:30:13

O jaki typ stosunków chodzi bo może jestem zainteresowany:)?

Żmuda ogoliła głowę a Polki to wieśniary...

2009-10-27 05:12:42

Jmarcin79 - problem nie w tym, że zastosuje firefox'a i nie bede widzial reklam. Problem w tym że inne osoby (zwlaszcza spoza OB) wchodzą na taki portal i widzą takie reklamy.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Strona 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41