sapphire - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

sapphire

Liczba punktów: 3143
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 395

Zdjęcia autora [1]

Komentarze i oceny
autora [5175]

Krytyki autora [56]

Dyskusje
na forum [1023]

Zebrane komentarze
i oceny [2314]

Zebrane krytyki [15]

O sobie

Nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Zawsze uważam, że można zrobić to lepiej.

Wyznaję jednak zasadę:
Be not sad because all people prefer a lying clamour before you.

Boję się, że ktoś powie, iż robię świetne zdjęcia a ja w to uwierzę...

Dyskusje na forum

10 000 pkt

2012-03-04 08:30:31

Za Joker49 - jak tu zaczynałem to myślałem, że nie tyle punkty ale oceny mają jakieś znaczenie - zobaczyłem jednak pewnych ludzi, którzy prezentując ''fajans'' ale jednocześnie przymilając się wszystkim w kilka m-cy uzbierali ponad 20.000 pkt-ów z bardzo wysoką średnią. Zastanawia mnie tylko co im to dało, oszukali przecież samych siebie...

Ocenianie zdjęć

2012-02-29 01:51:16

Przypominam, że tematem wątku jest nie reformowanie tylko publiczne wyrażenie zgody na ocenianie i komentowanie. Taka jakby deklaracja... chyba uczciwości, obiektywizmu bez podejmowania odwetów, wojen podjazdowych itp.
Swoją drogą zauważyłem, że na portalach gdzie nie istnieje PW jest jakby normalniej.

Opto-technika Warszawa Solec

2012-02-28 17:33:35

Tak przy okazji - w związku z tymi awariami muszę kupić coś... Zastanawiam się nad D700 ale pytanie jest, czy jeszcze warto? Może dorzucić i kupić D800. Zwariować można:) Z natury skąpy jestem.

Opto-technika Warszawa Solec

2012-02-28 17:29:55

Hmm... naprawiam aktualnie u nich 2 aparaty (poważne awarie). Dam znać jaki efekt.

Ocenianie zdjęć

2012-02-23 18:57:54

Tytułem wyjaśnienia - nie zakładałem wątku aby nakłaniać do likwidacji ocen, czy aby narzekać. Zachęcam tylko do informowania mnie, który z autorów nie życzy sobie stawiania ocen i KOMENTOWANIA jego zdjęć. Pisałem to całkiem poważnie. Zakładałem konto na OB aby właśnie rozmawiac o zdjęciach i nie zamierzam tracić czasu na wszelkiego rodzaju ''wojenki'' userów.

Ocenianie zdjęć

2012-02-22 21:02:55

Całkowicie poważnie.
Przy okazji - wiele osób przeszło do artveo - miało byc tam dobrze - jak widać zgnilizna oceniania tam też juz jest widoczna. Zaczeli nawet dyskutować na ten temat.

Ocenianie zdjęć

2012-02-22 20:56:15

Umprzejmie informuję, ze oceniam zdjęcia wg posiadanej wiedzy ogólnej i z zakresu fotografii. Kieruję się także swoimi osobistymi upodobaniami i poglądami. Nie należę do żadnego TWA, co stanowi poważny problem przy wystawianiu ocen. Osoby zainteresowane NIE wystawianiem ocen i komentarzy proszę o kontakt na PW. Uszanuję wolę autorów zdjęć.

Stare obiektywy - warto?

2012-02-21 20:33:04

Reasumując... dobre szkło zawsze będzie dobre, body - tylko dobry analog.

Stare obiektywy - warto?

2012-02-21 20:29:15

Chciałbym je mieć ale... w totka jeszcze nie wygrałem:)

Stare obiektywy - warto?

2012-02-21 20:23:59

I jeszcze coś z m42 dla ptasiarzy:) Fujinon-T 1000mm f/8 cena 2500 funtów (używka)

Stare obiektywy - warto?

2012-02-21 20:10:05

Dworek1 - można jeszcze dorzucić parę topowych szkieł nikona, czy zeissa i próbować zaszokować cenowo ale ja proponuję parę szkiełek m42:
- wspomniana już tomioka
- Olympus ultra micro lens 12mm f/2.2 cena 1800 funtów (używka)
- Angenieux 2x35 35-70mm f/2.5-3.3 cena 560 funtów (używka)
- Panchro SER II 75mm f/2 T2.3 cena 2300 funtów (używka)
- Biotar 75mm f1.5 lens cena 1000 funtów (używka)
- Kinoptik Macro Apochromat 50mm f/2 lens cena 2900 funtów (używka)
- TAYLOR-HOBSON 4inch 100mm f/2 100/f2 cena 1950 funtów (używka)
- Angenieux Paris 135mm f/2.5 cena 1450 funtów (używka)
- na koniec coś pod mojego nicka:) Boyer Paris Saphir 50mm f/2.8 M42 cena 1500 funtów (używka)
Jak je kupisz to wtedy tych nowych szkieł odechce Ci się na zawsze:) Pozdr.

Stare obiektywy - warto?

2012-02-19 19:30:30

Ja mam kilka kultowych:) Najbardziej lubię mamiya-sekor 55mm f1.4 - tak jak mana - magiczny obraz:)

Stare obiektywy - warto?

2012-02-18 21:32:25

Stare nie znaczy złe - zobacz tomioka 55mm f1.2 - cena tego starego manualnego szkła przewyższa znacznie nowego nikkora 50mm AFS f1.4. Ale za to jakie cuda tym można robić:)

Mam problem ....

2012-02-15 20:55:00

Ja ostatnio miałem problem ale zmieniłem profil koloru, chyba też zmieniłem metodę kompresji (już nie pamiętam wszystkiego:))

Oj będzie się działo!!! Czyli już jest! Nikon D4

2012-02-08 03:41:04

j_zuzia - nie zestawiaj d4 i d3x - bo to zupełnie inne aparaty. Powiem tak d4 jest duzo drozszy od d3s - dopiero tutaj można powiedzieć, że oznacza to, iż d4 jest dużo lepszy. D3x w zasadzie nie ma odpowiednika aktualnie - tu widzę raczej problemy dla tego aparatu bo pojawił się dzisiaj wreszcie w ofercie nikona d800 i d800E tj. aparaty znacznie tańsze - pytanie czy jakościowo zbliżone do d3x - czas pokaże. Na dzień dzisiejszy można stwierdzić tylko, że rozdzielczością przewyższają d3x. Pokazano na stronie nikona kilka sampli ale to za mało aby sie wypowiedzieć. Same fotki - rozdzielczość powala (na niskim ISO). Pytanie jakie szkła do tego? Rockwell napisał dzisiaj, że nowe szkło nikona 28-300 (chyba mu za to zapłacili) lub jeżeli faktycznie ma być jakość to szkła Leica - tutaj mogę się z nim nawet zgodzić.
Jedna rzecz mnie cieszy - rozmiarami małe są te d800 co oznacza, że po drobnej przeróbce wejdą w moje housingi - potem już tylko pod wodę i focić:)
Jedno można powiedzieć - nikon pozamiatał ostro i taka np. sigma sd1 ze swoją pseudo rozdzielczością i astronomiczną ceną może się schować.
Pozostaje kilka dylematów - d4 i d800, czy d3s i d3x, czy d700 i d800, a może d700 i d3x, czy może.... kombinacji jest sporo, gorzej z kasą.

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-02-06 21:17:39

Prorok - no problem:) Zresztą ja się rzadko obrażam, zwłaszcza w trakcie dyskusji. Lecę testować program do odszumiania - podobno rewelka (chyba go nikt nie używa na OB - oparty na matlab). O takich rzeczach chciałbym właśnie rozmawiać na OB.

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-02-06 20:25:34

Prorok - nie sądzę, abym wyzbył się resztek kultury i szacunku do drugiego człowieka - tak jak to piszesz. Każdy wypowiedział swoje zdanie. Decyzja należy do właściciela. Natomiast nawoływanie do "deka" powyższego jest trochę utopią. To mechanizmy prawne i socjotechniczne trzymaja ludzi w ryzach. Ale to moje zdanie. Spadam i pozdrawiam z całym szacunkiem:)

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-02-06 19:04:19

Ujmę to tak... OB jest przedsięwzięciem biznesowym. Tutaj potrzeba specjalistów z zakresu: ekonomia, marketing, socjologia, prawo. Nam pozostanie decyzja kupujemy ten produkt albo nie. W chwili obecnej ja go nie kupuję i dlatego nie mam konta premium. Jeśli zostanie jak jest - ok - komuś to będzie pasować. No i spoko jak to mówią...

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-02-06 16:31:34

W większości zostawiam ocenianie, bo jednak więcej ludzi ogląda. Chociaż raczej nie oceniają, bo staram się w rewanżu oceniać zawsze obiektywnie bez względu jaka ocenę ja otrzymam. To zniechęca. Dodatkowo nie wchodzę w układy towarzyskie - to często przeszkadza. Generalnie odnośnie ocen wypowiadałem się negatywnie wiele razy.
Moim zdaniem pytanie w tytule ma charakter poważniejszy niż oceniać czy nie. Pytanie jest dla kogo jest ten portal? Pytanie bez podtekstów. Na to pytanie muszą sobie odpowiedzieć właściciele portalu i przeanalizować to pod kątem czysto ekonomicznym - bo tutaj nie ma sentymentów. Ale też muszą to jasno powiedzieć. Mówi się, że jak coś jest do wszystkiego to jest do d..... Jest w tym dużo prawdy. To widać na OB. Z tego wynikają konflikty. Ja nie mówię, że to MUSI byc portal tylko dla ludzi z osiągnięciami w tym zakresie (jak niektóre inne portale). Ale może - wtedy ci ludzie właśnie tu zostaną. Inni odejdą... ale będą zaglądać aby się czegoś nauczyć. A może to powinien byc portal czysto amatorski, gdzie ludzie wrzucac będą co popadnie i też się będą dobrze bawić. Wtedy Ci pierwsi odejdą ale też zajrzą - dla zabawy. Jedna i druga opcja nie musi oznaczać strat ekonomicznych właściciela. To jest coś takiego jak z dorastaniem dzieci - jedne idą w świat inne zostają w domu... Nie oznacza to, że przestaję pamiętać, gdzie są moje korzenie.
Wiele ''dzieci'' OB dorosło, mają inne potrzeby wymagania. Przyszli następcy dopiero zaczynają, często innych irytują, trudno o tolerancję. Jedni i drudzy często nie rozumieją tej koegzystencji...

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-02-06 05:52:31

Karp1225 - podałem to jako jeden z przykładów. Moim zdaniem bez względu na to czego oczekujemy finalnie zawsze w 1-szym rzędzie powinno chodzić o focenie. Jeśli ktoś tego nie lubi to nie ma sensu sie za to brać bo potem mamy właśnie takich niedocenionych frustratów, jak tutaj na OB.
Prorok - to miejsce tutaj powinno służyć do pokazywania zdjęć i rozmawiania o nich. Układanie życia w wirtualnym świecie to ułuda. Ale niestety wielu ludzi tego nie rozumie.
Jestem za moderowaniem KAŻDEGO tekstu na OB nie związanego z fotografią. Portale towarzyskie są gdzie indziej. Nie interesuje mnie kto kogo lubi, z kim śpi etc.

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-02-05 21:12:14

W jaki sposób? TWA goni TWA, ludzie zabijają się z powodu punktów i poleceń, bark jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji, chamstwo goni chamstwo, szyderstwo i ignorancja pod płaszczykiem poczucia humoru, ocenianie to "jak oceniasz tak masz", co jeden to większy fotograf (dlatego urąga mu jakakolwiek rozmowa o foceniu) - problem w tym że ich zdjęć nikt nie chce kupić, frustraci patrzący komu dokopać - bo wtedy wyjdą na ambitnych geniuszy... długo by pisać...

Czyżby formuła Obiektywnych się wyczerpywała?

2012-02-05 20:28:06

Ech... palanty jesteście... Może zacznijmy rozmawiać o fotografii... Bo najłatwiej o niczym, wtedy zawsze ma się coś do powiedzenia.

Oj będzie się działo!!! Czyli już jest! Nikon D4

2012-01-07 21:52:38

Jak dla mnie cyfrą jest trudniej zrobić dobre zdjęcie niż analogiem ale za to robi się szybciej - a świat goni i nie chce czekać.

Oj będzie się działo!!! Czyli już jest! Nikon D4

2012-01-07 21:44:05

Archeo - ludzie (klienci) to snoby - jak nie masz hitowego sprzętu to nie masz poważania. Ja osobiście szczęśliwy jestem z tym co posiadam ale nie ma wyjścia z tego szaleństwa.
Odnośnie oceniania - zwyczajnie baw się tym bo też nie ma wyjścia:)

Oj będzie się działo!!! Czyli już jest! Nikon D4

2012-01-07 21:32:32

6000 zielonych - nie jest tak źle jak na 1-szą cenę:) Pytanie jest jednak inne - co będzie w nikonie d800? Zapowiadana cena to 2500 euro czyli duuużo taniej a powinno być lepiej niż w d700. Mnie osobiście martwi jedna rzecz - na zdjęciu na stronie nikona d800 wydaje się być większy niż d700 a to już może być poważne zmartwienie (nie wejdzie mi w underwater housing).

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Strona 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41