fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
sapphire
Liczba punktów: 3143
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 395
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zdjęcia autora [1]
więcej
Komentarze i oceny
autora [5175]
więcej
Krytyki autora [56]
więcej
Dyskusje
na forum [1023]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [2314]
więcej
Zebrane krytyki [15]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Zawsze uważam, że można zrobić to lepiej.

Wyznaję jednak zasadę:
Be not sad because all people prefer a lying clamour before you.

Boję się, że ktoś powie, iż robię świetne zdjęcia a ja w to uwierzę...
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  NEC SpectraView 231 vs. EIZO CG223  2011-03-11 07:11:48 
fotografia cyfrowa
  Darmowy łatwy i dobry program do tworzenia animacji  2011-02-07 12:21:44 
fotografia cyfrowa
  Darmowy łatwy i dobry program do tworzenia animacji  2011-02-07 12:18:54 
fotografia cyfrowa
  Wytłumacz mi swoją ocenę....  2011-02-05 14:31:00 
fotografia cyfrowa
  Wytłumacz mi swoją ocenę....  2011-02-05 12:44:01 
fotografia cyfrowa
  Wytłumacz mi swoją ocenę....  2011-02-04 17:50:36 
W zasadzie wszyscy wypowiadający się w tym wątku mają rację. Problem z tym że jego początek ma zabarwienie pejoratywne. To powoduje takie a nie inne reakcje. Należy zacząć od tego dlaczego jest ten wątek i tak się dzieje. Przyczyna jest prosta... Jednocześnie punktowanie sprzyja tworzeniu się kolejnych TWA, panoszenia się osób, które nie mają nic do powiedzenia a starają się dowartościować w ten sposób. W zasadzie z reguły nie ma problemu z oceną -1, problemy są z oceną 0. Każdy ma prawo pytać. Osobiście dla mnie taka ocena bez merytorycznego uzasadnienia jest często wyrazem braku szacunku i zarozumiałości. Ktoś powie - nie mam na to czasu. Odpowiadam to nie oceniaj.
Odnośnie mojej wcześniejszej wypowiedzi tj. złożoności zagadnienia - wiem, że niektórzy z OB publikują swoje prace poddając je ocenie również redakcji i uznanych fachowców w tej dziedzinie. Dotyczy to osób czasami bardzo uznanych na OB jako dobrych. Prace te nie zawsze są tam komentowane pozytywnie. Jestem w stanie podać takie konkretne przykłady. Powiem krótko - więcej skromności bo stajemy się śmieszni, więcej szacunku bo stajemy się osobami niegodnymi poszanowania, więcej zrozumienia dla odmienności myślenia innych a czasami dla większej wyobraźni innych, więcej dyskusji o foceniu bo nikt nie jest doskonały.
fotografia cyfrowa
  Wytłumacz mi swoją ocenę....  2011-02-04 02:50:05 
Czasami pytam bo... zawsze interesują mnie motywacje geniuszy fotograficznych... zwłaszcza jak stwierdzają, że nie wiedzą dlaczego ale kierują się instynktem albo... nie mają nic do powiedzenia...
Przy okazji szacun dla Hobbes'a - nie musi stawiać zera a jeszcze coś mądrego powie:)
Dodatkowa uwaga - każde zdjęcie jest tyle warte za ile można je sprzedać albo czy się komuś podoba lub nie. Jakiekolwiek teoretyzowanie, krytykowanie jest śmieszne. O zdjęciach można dyskutować, ewentualnie powiedzieć jak ja bym to zrobił.
Zwłaszcza pewne uwagi z tego portalu mogą prowadzić na manowce. Tytułem anegdoty - pewien uznany user na OB (zwłaszcza przez siebie samego uwielbiany) postawił mi za fotkę "0". Nie ważne czy słusznie ale właśnie dzięki temu zdjęciu (sam byłem zdziwiony, że tak się komuś spodobało) załapałem się na pewne wesele i zarobiłem trochę grosza:) I jak tu mówić o jakimkolwiek ocenianiu... Problem jest dużo bardziej złożony.
Na zakończenie podobają mi się pewni ludzie z Flickr'a. Publikując zdjęcia podają sprzęt, parametry, opisy jak zdjęcie powstało. Pod fotkami i na forach jest ciekawa dyskusja i doradzanie innym jak najlepiej to zrobić. Tam ludzie nie oczekują durnych punktów i uzasadniania. Cieszy ich to co robią i to, że mogą być razem na tym portalu.
Moje wcześniejsze uwagi nie odnoszą się personalnie do osób wypowiadających się w tym wątku - tytułem końcowego wyjaśnienia.
fotografia cyfrowa
  Sprzedm - Nikon - OBiektywy  2011-01-28 16:41:38 
fotografia cyfrowa
  Życzenia świąteczne  2010-12-23 10:03:27 
fotografia cyfrowa
  Torebka i co dalej?  2010-12-21 21:54:53 
fotografia cyfrowa
  Torebka i co dalej?  2010-12-21 21:48:57 
fotografia cyfrowa
  Flasz: Nissin-Sunpak-Vivitar  2010-12-09 12:38:35 
fotografia cyfrowa
  Canon D50 czy Nikon D90 ?   2010-12-05 00:28:49 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-12-02 02:14:25 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-12-01 11:00:06 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-12-01 10:53:02 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-12-01 10:50:33 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-12-01 10:47:32 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-12-01 10:33:21 
_M - to jeszcze nie masz?:)
Tytułem anegdoty - pewnego dnia zobaczyłem na BBC jak jeden z najlepszych brytyjskich fotografów targał po górach drewnianego analoga dużego formatu. Pomyślałem jak on może to ja muszę:) Wymyśliłem, że musi to być coś co jest w miarę wiekowe. Nie jestem takim masochistą jak on więc zafundowałem sobie yashica-mat:) Fajna zabawa i średni format.
Docelowo chcę się ustawić cyfrowo całkowicie full frame - 2 nikony (reporterski i studyjny) no i może dożyję i uzbieram na średni format cyfrowy.
Jestem optymistą bo robią coraz większą tandetę dlatego tanio zaczyna być.
Aha - a z filmu nie zrezygnuję dopóki to będa produkować - dlaczego? Proponuję przeanalizować znaczenie słowa fotografia. Nie zamierzam skanować przez resztę mojego życia.
Pozdr:)
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-12-01 09:19:44 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-11-30 23:26:13 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-11-30 23:24:43 
nex-y to grzebanie w menu - czasami o kilka sekund za dlugo.
Aparat o którym wspominalem to... kodak slr/n pro 14MP, wolny bo to bardzo specyficzny sprzet - do studia i do widoczkow. Wyposazony m.in.w opcje GPS, ISO - jako jedyna cyfra chyba na swiecie od uwaga!!! 6 (to nie pomylka) do 1600. Co najwazniejsze pozbawiony jest (tez chyba jako jedyny na swiecie) filtrow antyaliasowych - to pozwala uzyskac niesamowita ostrosc zdjecia i jego wielokrotne powiekszanie z zachowaniem szczegolow i detali. Kodak dal sobie spokoj z tym aparatem - niektorzy mowia ze sie poddal. Tylko nie wiedza oni ze kodak skoncentrowal sie na produkuji sensora do sredniego formatu dla najlepszych firm na swiecie. Ostatnia najwazniejsza rzecz - sensor kodaka daje symulacje wrecz idealna dawnych kolorow kodaka z fotografii tradycyjnej.
Dla posiadaczy canona - wazna informacja - kodak produkowal rownolegle te same aparaty do systemu canona kodak slr/c pro wyposazone w ten sam sensor ale oparte na konstrukcji sigmy. To taka wiadomosc od obcego na tym portalu, ktory ma zawsze swoje zdanie:) Pozdr
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-11-30 16:11:26 
fotografia cyfrowa
  Pełna klatka czy na pewno?  2010-11-30 02:05:26 
fotografia cyfrowa
  Słabiutko coś...  2010-11-15 14:46:15 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Strona 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa