sapphire - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

sapphire

Liczba punktów: 3143
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 395

Zdjęcia autora [1]

Komentarze i oceny
autora [5175]

Krytyki autora [56]

Dyskusje
na forum [1023]

Zebrane komentarze
i oceny [2314]

Zebrane krytyki [15]

O sobie

Nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Zawsze uważam, że można zrobić to lepiej.

Wyznaję jednak zasadę:
Be not sad because all people prefer a lying clamour before you.

Boję się, że ktoś powie, iż robię świetne zdjęcia a ja w to uwierzę...

Dyskusje na forum

Tamron 18-250 mm

2008-07-03 13:48:54

pilowbox - żaden obiektyw nie jest idealny - ten akurat daje Ci w pewnych sytuacjach uniwersalność. Ogólnie dosyć jasny 3,5 - wiadomo przy większym zoom'ie przymyka ale przy pełnej ogniskowej 300 masz o ile pamiętam 6,5. Używałem go z telekonwerterem x2 i przy 8-iu ostrzył nieźle. AF pracuje szybko chociaż moim zdaniem jest wolniejszy od Tokiny (inny zoom), którą też posiadam:) Ogólnie używam 5-ciu obiektywów (sorry 6-ciu:) różnego typu ale ten właśnie daje mi czasami komfort - biorę tylko jeden obiektyw, jest bardzo lekki, niewielkie wymiary, pracuje na lustrzankach analogowych i cyfrowych, cena nie jest wygórowana.

Tamron 18-250 mm

2008-07-03 11:33:25

ten Tamron:)

Tamron 18-250 mm

2008-07-03 11:32:28

Jedna uwaga - bardzo lekki ale i bardzo delikatny.

Tamron 18-250 mm

2008-07-03 11:23:56

Mam 28-300 i nie narzekam ale brakuje mi czasami tych 18-u:)

Filtr - z jakim gwintem?

2008-06-21 12:58:54

Slawomirek - te 62mm to zoom od 28mm, takze mam szerokie kąty przy gwincie 52 i 55 mm. Od jakiej ogniskowej może zacząć się winieta przy redukcji na mniejszy gwint?

Filtr - z jakim gwintem?

2008-06-21 11:14:56

slawomirek - z UV tak jak mówisz - no problem. W sumie mam duzo szkieł 52mm ale np. ostatnio często używam 62mm i 58mm. Cokina zdecydowanie nie wezmę. Dziękuję za sugestie.

Filtr - z jakim gwintem?

2008-06-21 11:10:00

Jpk dzięki! - cokin odpada bo tak jak powiedziałeś - wygląda nieciekawie:). Nieużywanie filtrów - tez raczej nie jest możliwe. Może zatem jako podstawę przyjąć filtry 62mm. Do tej pory bazowałem na oddzielnych filtrach do każdego obiektywu - najbardziej wygodne ale kosztowne. Postanowiłem ciąć po kosztach bo zamierzam dokupić duży zestaw filtrów.

Filtr - z jakim gwintem?

2008-06-21 10:21:17

Pozornie głupie pytanie ale zrobiłem ostatnio przegląd moich obiektywów i mam wymiary jak poniżej: 52mm, 55mm, 58mm, 62mm (te obiektywy najczęściej używam), w najbliższym czasie dojdzie obiektyw z jeszcze większym gwintem. Przymierzam sie do zakupu pewnych filtrów i teraz jaki wymiar wybrać najlepiej + pierścienie do pozostałych? Wdzięczny będę za sugestie i opinie. Pozdr

o! konkurs na OB

2008-06-08 12:27:41

Tylko anonimowy konkurs ma sens.

Body - z tyłu liceum a z przodu?

2008-05-30 03:59:59

Poszedłbym z asystentem:)

Body - z tyłu liceum a z przodu?

2008-05-30 03:02:31

Fujifilm GX 680 - widziałem z tego studyjne fotki - powalają na kolana.

lumix fx55

2008-05-29 17:29:53

Zmień aparat - ta matryca jest tragiczna. Pozdr

Fuji s100fs - czyżby rewolucja w klasie hybryd?

2008-05-29 17:26:21

Może i taki tam aparacik ale najlepszy w hybrydach i z wyraźnie największa matryca w tej klasie aparatów. Dzieki temu a także wyposażeniu, funkcji przewyższa chyba tanie lustra, a cena 2 tys. chyba nie jest wysoka. Wystarczy przeliczyć ile kosztuje skompletowanie taniego lustra z obiektywami aby mieć taką funcjonalność jak wymieniony aparat.

Nikon D2x czy D300

2008-05-29 17:20:35

Dzięki za uwagi - porównam jeszcze te zdjęcia próbne. Znajomy ma D300 ale mało foci - spróbuje to wziąć do ręki:) Cięgle zastanawia mnie jednak ta cena - ciagle w Polsce za używany D2Xs trzeba płacić drożej niż za D300. Z czegoś to wynika... a może nie...
Jeszcze raz dzięki i pozdr.

Fuji s100fs - czyżby rewolucja w klasie hybryd?

2008-05-29 02:42:27

Najnowsza informacja - Technical Image Press Association (TIPA) przyznało Fujifilm FinePix S100FS nagrodę za rok 2008 w kategorii: najlepszy aparat cyfrowy z superzoomem. Widziałem zdjęcia testowe - jest pewna aberracja ale przy tych superzoom'ach to normalne - za uniwersalność trzeba płacic jakościa fotki. Ogólnie jednak są ok - uderza duża rozpiętość tonalna i dynamika barw - jednak sensor fuji robi swoje. Przy podwojnej stabilizacji dobra ostrość do 200 - pow tej ogniskowej widoczna utrata ostrości ale przy korekcie graficznej do przyjęcia. Gorzej z ISO - pow. 1600 moim zdaniem nie nadają się nawet do oglądania. Jednak chyba przebój na rynku w klasie hybryd - porównywany do tańszych lustrzanek (zwłaszcza oszczędność na optyce). Cena mniej do przyjęcia 2 tys. złotych - znowu w Polsce musi być drożej...

Nikon D2x czy D300

2008-05-29 02:29:25

Dzięki za wszystkie uwagi. Porównałem sobie w necie dosyć dokładnie te 2 aparaty i.... jednak chyba wezmę D2Xs. W D300 jakoś wszystko za bardzo "upchane" jest - takie to właśnie półprofesjonalne jest. Boje się o funkcjonalność. Jedna rzecz mnie zastanawia przy D2Xs- cena w Polsce szokuje - na aukcjach pow. 8 tys. zł, gdzie w UK można go kupić poniżej 4 tys. zł. Zauwazyłem też że niektórzy sprzedawcy ciągle oferują nowe egz. w cenie pow. 15 tys. zł. Czy w Polsce zawsze musi byc pod górkę...
Tytułem uwagi o postępie technologicznym - bedąc ostatnio w Polsce odwiedziłem kilka zakładów fotograficznych - ciągle pracują na nikonach D70s i chwalą sobie - nawet padła uwaga "a po co zmieniać". W UK tez spotkałem zawodowca który ciągle pracuje w swoim studio na Fuji s2 pro i jak mi zakomunikował przymierza sie powoli do S5 ale czeka, że może bedzie następna wersja. Może cos w tym jest aby nie dac się zwariować.
Jedno mam pytanie - o co chodzi z tym rozszerzonym (HI) ISO w D2Xs do 3200 - bo z opisu technicznego wynika, że jest tam Iso tylko do 800???

Nikon D2x czy D300

2008-05-28 00:52:26

Andres - może masz i rację z tym nowym - mam na myśli D300 - jakby nie było okreslają go jako pomocniczy korpus dla reportera... Chciaż ten D2x nie daje mi spokoju (tak strasznie staniał).
Dziękuję dyskutantom i pozdr

Czy opis do zdjęć wpływa na ocenę?

2008-05-28 00:24:14

Travis - to jest prawo subiektywnego obiektywizmu:) Zauważ, że często dzieje się odwrotnie. W jednym i drugim przypadku świat się nie zawalił. Traktujmy tę galerię, jako miejsce gdzie można pooglądac fotki - mniej lub bardziej ciekawe. Dobrze jak możemy coś o nich powiedzieć, czasami odkrywamy przy okazji samego siebie a czasami autora danego zdjęcia... Traktujmy to jako przyjemność...

Czy opis do zdjęć wpływa na ocenę?

2008-05-27 23:47:37

Wowa - muszę przyznac, że potrafisz zaskoczyć - w sensie pozytywnym oczywiście:) Tak na poważnie - a dlaczego mamy się ograniczać tylko do zdjęcia w przekazie. Jimi Hendrix na koncercie muzycznym podpalił gitarę - stworzył wraz z muzyką przekaz, który przeszedł do historii. Już nie wspominam o tym, że na codzień słuchamy czegoś co jest połączeniem muzyki i tekstu - czyli piosenek.

Czy opis do zdjęć wpływa na ocenę?

2008-05-27 23:14:40

A zresztą mamy podobno wolność słowa i wypowiedzi - więc niech każdy robi swoje - opisuje lub komentuje (zazwyczaj komentarze są łatwiejsze i nie wymagają tyle odwagi - co zreszta widac na OB):)

Czy opis do zdjęć wpływa na ocenę?

2008-05-27 23:12:17

Generalnie moim zdaniem problem tkwi w odbiorcy - inaczej reaguje na opis osoba np. z wykształceniem humanistycznym np. filozofia, socjologia a zupełnie inaczej np. matematyk, czy elektronik. Zakładam, że wykształcenie nie jest dziełem przypadku i znajomości ale rezultatem zainteresowań i uzdolnień. Dla każdego typu odbiorcy winien być napisany inny komentarz - jest to nierealne. Natomiast odbiorca jeżeli nie rozumie, nie lubi określonego typu opisu to zwyczajnie niech go pomija a nie mówi, ze cos jest do d....

Czy opis do zdjęć wpływa na ocenę?

2008-05-27 22:45:40

Czasami zdjęcia i opis - typu poezja stanowią nierozerwalna całość i tak powinny byc odbierane. Również reportaż i zdjęcia do niego.

Czy opis do zdjęć wpływa na ocenę?

2008-05-27 22:43:57

Sep, _M - popieram i sam też takie zabiegi czynię. Jednak czasami okazuje sie, ze nawet opisy nie pomagają - ludzie komentując zdjęcie nie zostawiają na nim suchej nitki tylko dlatego, ze nie chciało im się uczyc języków obcych. Stąd tez ich genialne komentarze w stylu "zdjęcie nie gada". Napisanie wprost o intencjach zrobienia tego zdjęcia mija sie z celem otrzymania obiektywnego odbioru, połowiczny opis jest odbierany jako ratowanie kiepskiej fotki. To tylko taki prosty przykład... Najlepiej miec to gdzieś i robic to co uważamy za słuszne.

Nikon D2x czy D300

2008-05-27 18:42:48

Wracam do tego D2x - bo jednak różnica w cenie z D3 jest spora... Raczej w D3 nie pójdę bo za rok, 2 lata bedzie kosztował duzo taniej. Ja w sumie kupiłem na aukcjach już kilka używanych aparatów (w tym z USA) i nie narzekam - trzeba patrzeć od kogo się bierze i czy daje gwarancję. Jak jest szanujący sie sprzedawca to bubla nie wciśnie. Jednocześnie kusi D300 nowy, za te same pieniądze co D2x. Problem w tym, ze cos w tym jest skoro dzisiaj widziałem, jak na aukcji ludzie dosłownie sie bili o uzywanego nikona D2Hs - chociaz wydawać by sie mogło, że można kupić za te same pieniądze inny o dużo lepszych parametrach. Czy D2x będzie lepszy od D300? Oto jest pytanie...

Nikon D2x czy D300

2008-05-27 15:09:46

Nikon D2x uzywany jest w podobnej cenie (a nawet tańszy) niz nowy D300. Do D3 nie podchodzę bo szkoda pieniędzy - za szybki spadek cen. Tylko te w/w aparaty rozważam z uwagi na to że siedzę w fuji i nie zamierzam zmieniać systemu. Studyjnie Fuji jest bez zarzutu ale potrzebuje coś do reporterskiego uzytku. Wdzięczny będę za opinie. Pozdr

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Strona 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41