sapphire - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

sapphire

Liczba punktów: 3143
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 395

Zdjęcia autora [1]

Komentarze i oceny
autora [5175]

Krytyki autora [56]

Dyskusje
na forum [1023]

Zebrane komentarze
i oceny [2314]

Zebrane krytyki [15]

O sobie

Nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Zawsze uważam, że można zrobić to lepiej.

Wyznaję jednak zasadę:
Be not sad because all people prefer a lying clamour before you.

Boję się, że ktoś powie, iż robię świetne zdjęcia a ja w to uwierzę...

Dyskusje na forum

Żmuda ogoliła głowę a Polki to wieśniary...

2009-10-25 21:40:13

Takie reklamy ujrzałem w moim PF. Pytanie czemu to służy i czy w ten sposób zbuduje się poziom i pozycje OB? Teraz czekam na najnowszą reklamę zupek błyskawicznych. O sprzęcie foto przeczytam na innym portalu...

Masakra...

2009-10-22 17:50:14

To teraz sapphire mówi a Ubu niech słucha:) - de gustibus non est disputandum - chyba w Polsce ciągle jeszcze często nie rozumiemy tego. Chwalimy się kulturą i tolerancją a tak naprawdę to nam przysłowiowa słoma z butów wystaje.

Zwariowalem??? Może nie...

2009-10-19 13:03:16

Veni, vidi, vici - szkło już w drodze:) Przy okazji, czy telekonverter sigmy APO z tą sigmą 80-400 będzie dawał AF - może ktoś wie coś na ten temat?

Zwariowalem??? Może nie...

2009-10-01 01:03:41

Wowa:) - nie nosi tylko to jest planowe dzialanie od ponad roku:) Problem w tym, że... brakuje mi jeszcze tylko porzadnego tele w zakresie ok 400mm. Nikkor 80-200 plus kenko moim zdaniem nie zalatwi sprawy - widzialem szczegolowe testy. Myslalem o stałce ale to koszt ok 30 tys. zł a dodatkowo boje sie takiej stałej ogniskowej - mała mobilność. Zostaje nikkor 200-400 - to tez niemało jakies 16-20 tys. Tak czy siak potrzebuje czasu na zbieranie kasy. Czymś jednak trzeba robic. Zrobiłem eksperyment z tele x2 (badziewie ale chodzilo mi o test bez statywu) i nkkorem 80-200. Doszedlem do wniosku ze tym sie nie da zrobic ostrego zdjecia bez statywu albo... stabilizacji. No i zaczalem kombinować:) Doszedlem do wniosku ze na nikkora 80-400 szkoda pieniedzy chyba ze pojawi sie nowa wersja. Inne szkla w zakresie do 400mm odpadaja ze wzgledu na optyke, ktora mnie nie zadawala. Wpadly mi w rece fotki z tej sigmy i oczom nie wierzylem ze to z tego szkla (dlaczego sigma nie unowoczesnila tego obiektywu tylko wycofali z produkcji???!!!) Sprawdzilem ceny i znowu nie wierzylem ze takie tanie. No i zaczalem kombinowac po raz drugi...

Zwariowalem??? Może nie...

2009-09-30 22:09:13

Mam okazje kupic sigme 80-400mm w idealnym stanie za ciekawe pieniadze. Sprawdzalem opinie, sample. Nie jest żle, szczegolnie sample wygladaly wiecej niz ciekawie. Opinie - pozytywne z wyj. AF, choc podobno nie jest tragicznie. Tanszy od nikkora 80-400 o 50%. Pytanie czy warto na jakis czas, potem juz tylko zostaje nikkor 200-400. Innego szkla porownywalnego jakoscia nie znam.

Nikon D700 + 28-75 f2,8 tamron

2009-09-23 16:55:57

Andres, Rafi083 - to na cropie to sie zgodze, na FF juz nie jest taki dobry. Ale tak czy inaczej jest niezly...

Falcon - warto?

2009-09-23 05:51:31

Gdzies widzialem w necie porownanie tych luster koreanskich do tanich super tele - nie wyszlo to dobrze. Na zagranicznym portalu czytalem jak ktos kupil za grosze sigme 500mm f7.2 z AF - to chyba juz lepsze rozwiazanie. Mozna tez probowac z sigma 135-400 i do tego konwerter - z tymi tanimi podobno dziala AF. Tez chyba efekt bedzie lepszy. A juz jak chcesz zaszalec - tez ok 1500-1800zl - to nikon manual 300mm swiatlo 2.8 do tego konwerter x2 i masz dobra optyke na 600mm przy swietle 5.6. To wydaje mi sie rozsądniejsze.

Nikon D700 + 28-75 f2,8 tamron

2009-09-23 05:28:15

Szkoda mi tego tamrona bo po samplach widac ze jest niezly. Ludzie to jednak snoby i patrza czym robisz. Postawilem na nikona. Chyba dokupie jeszcze tego tamcia bo ostatnio byl w idealnym stanie za 166 funtow:) Dlaczego - niektorym podobaja sie bardziej fotki z tamrona (chodzi o kolory i lekki sofcik, ktory jest przyjemnie odbierany).

kto foci M42?

2009-09-17 23:55:30

:) No problem.

kto foci M42?

2009-09-17 23:38:15

KLi_Sensei - przesłałem we wtorek godz. 11.53, wyglada u mnie ze poszlo ok...

kto foci M42?

2009-09-17 13:09:23

KLi_Sensei- ??? - odnośnie ściema

kto foci M42?

2009-09-14 22:02:58

akurat mam na lapku porownanie z nikonem 80-200 f2.8 - mogę podesłać na mail'a

kto foci M42?

2009-09-14 21:59:43

Polecam Jupiter 200mm f/4

Zachciało mi się FF

2009-09-10 21:54:51

Nieee... wezme dodatkowo tego tamiego 28-75:) Za nieduzą kasę będę miał dwa:) a 17-35 to definitywnie musi być nikkor.

Koniec Annie L.?

2009-09-10 21:51:53

Jedno zdjęcie i tyle zamieszania??? Panie i panowie znam z życia przypadki że ludzie kradli całe książki ze zdjęciami potem to wydawali i nieźle z tego żyli...

Zachciało mi się FF

2009-09-10 21:42:38

Rafi083 - wyszedłem z założenia, że zamiast kiepskiej sigmy wezmę nikkora 35-70, za zaoszczędzoną kasę wezme tamrona i jeszcze mi jakies 500zł zostanie:)

Zachciało mi się FF

2009-09-10 00:56:20

Klamka zapadła nikkor 35-70mm i 17-35mm. Własnie coś licytuję:)

po...

2009-09-10 00:53:03

Ale nie jesteśmy na ostatnim miejscu:)

Zachciało mi się FF

2009-09-08 18:35:16

Rafi083 - no mysle o nim, mysle:) ale... ten na ebayu nie poszedl za 950 zl!!! Natomiast bija sie o te nikkory 35-70 za podobne pieniadze, tylko ten cholerny zakres zooma w tym szkle...

Nikkor AF 35-70mm f2.8D

2009-09-08 18:29:47

Jak Ci zakres zooma pasuje to bierz - bo to jedno z lepszych szkiel nikona i niedrogie teraz. Jedna sprawa o polarze zapomniej bo to sie kreci z przodu:)

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-06 00:16:57

Na dobranoc ostatnia już anegdota:) nawiązująca do własciwego temat wątku tj. wierności kolorystycznej, kolorów skóry itp. Pracując w pewnym wydawnictwie książek (stare dobre czasy:)) mieliśmy świetnych grafików komputerowych. Niektorzy z nich byli nawet absolwentami malarstwa Akademii Krakowskiej. Opracowali kiedyś zdjęcia zwracając szczególną uwagę na wierność kolorystyczną z rzeczywistością. Przyjechał klient - w zasadzie inwestor z kasą i powiedzial "... no nieźle, nieźle... tylko czemu to jest takie brzydkie..." :)

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-06 00:10:00

Chodziło mi o to że LCD to nie LED. To nie kwestia telewizora czy nie, raczej kwestia rodzaju monitora:)

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-06 00:07:10

Sep - niestety nie:) Piszę niestety bo nas wtedy też to bolało:) LCD to ciekły kwarc, LED to świecące diody. LED duża siła emisji - ma to znaczenie przy ekranach reklamowych:)

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-06 00:00:09

Oczywiście chodziło o full color:)

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-05 23:59:05

Sep - a tutaj nie masz racji:) Nie chodziło o LCD tylko o LED. Chodziło o zrobienie ekranu LED - jego ceny osiagają niebotyczne ceny. Może do tego jeszcze wrocę:) Wtedy zabrakło czasu...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Strona 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41