sapphire - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

sapphire

Liczba punktów: 3143
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 395

Zdjęcia autora [1]

Komentarze i oceny
autora [5175]

Krytyki autora [56]

Dyskusje
na forum [1023]

Zebrane komentarze
i oceny [2314]

Zebrane krytyki [15]

O sobie

Nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Zawsze uważam, że można zrobić to lepiej.

Wyznaję jednak zasadę:
Be not sad because all people prefer a lying clamour before you.

Boję się, że ktoś powie, iż robię świetne zdjęcia a ja w to uwierzę...

Dyskusje na forum

Nikkor 80-400 VR

2009-08-03 05:30:17

Atakowałem sigmę 50-500 ale nie wyszło:( Nic straconego. Przy okazji testowałem porównawczo ostatno nikona 80-200 f2.8 i Jupitera 200 f4 m42 (stałka). Jupiter wypadł całkiem nieźle, powiedziałbym, że bardzo dobrze - gdyby kogoś interesowały sample to prosze mi dać znać na PW. Następny test będzie z tele x2 tych samych szkieł:) Dlaczego ten Jupiter?:) Dostały mi się w ręce fotki ze stałek nikona 200 i 300mm i... upadłem na kolana. Jakość była oszałamiająca. Teraz chodzi mi po glowie zakup nikona 300mm f4 - cenowo jest do strawienia.
Wracając do tego nikona 80-400 i 70-300 znalazłem takie oto porownanie http://www.ronnotramper.com/test/test.html i w zasadzie wszystko jest jasne. Wcześniej zastanawiałem się dlaczego 80-400 na samplach ktore ogladalem ma taką swietną plastykę obrazu w porownaniu z 70-300, w tym drugim szkle jakos to takie troche sztuczne wszystko było. Jednak jakosc optyki jest przy 80-400 znacznie lepsza.
Dla niezdecydowanych odnosnie tych szkieł powiem tak - w sumie chyba nie jest ważne przez co się patrzy tylko jak się patrzy. Osobiscie zostaje z nikonem 80-200 plus tele i czekam na nową wersję 80-400. Pozdr
Przy okazji - jedno zdanie dla redaktorów tego portalu - przydalaby się możliwość wklejania w takiej dyskusji sampli jak to jest na innych portalach. Sluzyłoby to merytorycznej dyskusji i podniesieniu poziomu OB - zakładam, że znacząca część osób zaglądająca tutaj wolna jest od chorej pogoni za punktami, która niczego nie daje a rodzi wiekszosc konfliktow. Ciekawa dyskusja zwiazana z fotografią, szybka mozliwość zaprezentowania przykładów mogłyby przysporzyć więcej korzyści niż przyznawanie punktów i poleceń za zdjęcia, które też powalają na kolana ale pod innym względem. W sumie wyszlo kilka zdań:)

Wybór aparatu: Nikon D5000 vs Sony Alpha A350 vs Nikon D60

2009-07-28 01:19:08

D3:)

Wybór aparatu: Nikon D5000 vs Sony Alpha A350 vs Nikon D60

2009-07-28 01:00:26

D80, D90

Cosina 19-35mm miła niespodzianka:)

2009-07-28 00:53:04

Chyba go kupię do testowania - mogę go mieć za jakies 300 zł. Jak nie wypali to dam komus w prezencie:)

Cosina 19-35mm miła niespodzianka:)

2009-07-27 16:27:07

Widzę, że nic nie sądzicie... czasami zastanawiam sie czy ten portal ciągle jeszcze dotyczy focenia...

Nikkor 80-400 VR

2009-07-27 02:02:16

Zerknę po ile tam chodzi generalnie sprzęt. Za chwilę licytuje inne szkiełko:) Ale to niespodzianka - dla mnie chyba też:) Ktoś niefortunnie wybrał koniec aukcji w środku nocy. Jak się uda to nie omieszkam się pochwalić:)

Nikkor 80-400 VR

2009-07-26 19:56:27

Dzięki!!! Na razie mam radoche że przy 200 mam takie swiatło:) Odnosnie telekonwertera kenko widzialem testy x2 z tym obiektywem - wypadły nawet niezle, powiem wiecej dobrze. Mam zamiar tez go kupic. Podobno wolniejszy AF ale na C mozna kontrolowac ptaki w locie (większe co prawda:)), więc nie jest aż taki wolny. Aha w smie ta sigma chodzi po 0k 800 funtów tylko w Polsce ciagle jeszcze taka droga (czekam z nią na okazje bo tak większość rzeczy kupuje - przez kilka lat tylko raz mialem niewypał ale generalnie kupe kasy mozna zaoszczedzic).

Nikkor 80-400 VR

2009-07-26 19:05:17

Pomijając cenę, czy sadzisz ze lepiej oslawioną ale bez stabilizacji sigmę 100-300 f4??? Dla mnie pasuje pod reporterkę.

Nikkor 80-400 VR

2009-07-26 19:03:42

musze tylko pogodzic jakosc i jasność z ceną i jakos to strawić:)

Nikkor 80-400 VR

2009-07-26 19:02:25

Pewnie masz rację. Jest tani jak na swoje mozliwosci, szkoda ze nie ma nikon w tym przedziale czegos jak sigma ale moze o to chodzi. Ja juz mam 80-200 i teraz kombinuje z czyms dluzszym a ten 80-400 by mi chyba pasował.

Nikkor 80-400 VR

2009-07-26 18:14:50

mowie o tym 70-300, niezaleznie moze ktos walczy tym 80-400?

Nikkor 80-400 VR

2009-07-26 18:13:38

Jak te rozmycia w tle? Bo sporo osób na to narzeka - podobno brzydkie?:)

Skradziono: Mamiya RB67 Pro SD, EOS 33

2009-07-26 18:11:23

Kiedys tak poszedl mi sprzet na Slęży - pytałem, ogłaszałem, zalezalo mi glownie na filmach... kamien w wodę. Mam nadzieję, że Tobie się uda. Powodzenia i pozdrawiam.

Cosina 19-35mm miła niespodzianka:)

2009-07-26 18:07:08

Co sądzicie o tych testach:
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=2735477420
http://www.pbase.com/newmikey/image/80217122
Jest tam po kilka fotek - przyznam ze mi sie podobają i jestem mile zaskoczony.
Ciekaw jestem opinii bo to szklo jest cholernie tanie:)

Nikkor 80-400 VR

2009-07-26 18:04:19

No wlasnie tez jestem bardzo zainteresowany:)

Tripod mount ring - Nikon 80-200 f2.8

2009-07-18 15:17:21

Zapodział mi się gdzieś pierscien do mocowania do statywu. Czy moze ktos zna jakis tani zamiennik z innego obiektywu. Za dedykowany "skośnoocy" chcą 25 funtów - pewnie dlatego ze sam obiektyw jest drogi. Nie jestem sknerą ale za takie g... jak ten pierscien to szkoda troche kasy. Dzięki za ewentualne podpowiedzi i pozdr

http://portalwiedzy.onet.pl/127615,1,1,0,galeria_media.html

2009-07-02 14:24:50

Zastanawiam sie od strony technicznej, jak on to naswietlał - 3 fotki z roznymi filtrami to ok ale ze nikt sie w tym czasie nie poruszył na tych zdjęciach??? Przecież potrzebował czasu na zmiane filtra, zmiane płyty (chyba w tym czasie robił to na szkle)... Moze ktoś wie coś więcej na ten temat?

Mam problem z RAW po kompresji na jpg w Photoshopie CS3 całkiem gubie kolory

2009-06-27 00:02:16

Za ederlezi. Dodatkowo - istotne w jakim profilu wywołujesz RAW (profil wewnętrzny) i w jakim profilu ustawione jest wyświetlanie monitora. Standardem jest sRGB. W niektorych softach musisz zapisac profil po obróbce przy zapisywaniu pliku.

Album pod roboczym tytułem "Obiektywnie rzecz biorąc..." - zapraszam chętnych którzy chcieliby zam

2009-06-25 17:29:05

I jeszcze jedno zrób kalkulację na twardą oprawę, z szyciem i kapitałką - niech to ma wygląd. Przy okazji - weź pod uwagę, że jeżeli 500 egz. bedzie kosztować ok 13 tys. to 1000 egz. kosztować bedzie ok 16 tys. (rzucam z głowy bo nie chce mi się liczyć ale tak to działa). Najbardziej ciekawi mnie zasada doboru zdjęć:) - jeżeli ma to wyglądać jak ocenianie na OB to wielu nie ma szans... Hej i głowa do góry!

Album pod roboczym tytułem "Obiektywnie rzecz biorąc..." - zapraszam chętnych którzy chcieliby zam

2009-06-25 17:14:53

Pablo77 - nikt nie kwestionuje Twojego pomysłu, który jest słuszny - pytanie czy wszystkie jego założenia są dobre. Rzuciłeś temat więc ludzie dyskutują. Podaj konkrety to ludzie się określą. Zycze powodzenia i pozdr

Album pod roboczym tytułem "Obiektywnie rzecz biorąc..." - zapraszam chętnych którzy chcieliby zam

2009-06-25 00:31:54

Tytułem uwagi do autora wątku - chociaz podobno wg niektorych na OB na niczym się nie znam, jestem chamem, idiotą, prostakiem itd.:)
Z Twojej wypowiedzi wynika, ze zamierzasz wydać album, który to polskie prawo określa jednoznacznie, jako książkę. W tym momencie nie mówimy o usłudze jaką jest druk ale o przedsięwzięciu wydawniczym. Wymagana jest zarejestrowana dzialalność wydawnicza oraz posiadanie numeru ISBN o ktory może ubiegać sie wydawca w Bibliotece Narodowej. W przeciwnym wypadku od każdego zbytego egzemplarza zmuszony będziesz do zapłaty podatku VAT w pełnej wysokości tj. 22% (tyle było jak wyjeżdżałem z kraju). Przedsięwzięcie o którym mówisz musi mieć pewne podstawy ekonomiczne czyli część egzemplarzy (znaczy wiekszość) musi zostać skutecznie sprzedana aby obnizyc koszty tej zabawy (nie mowie tu o jakims zarobku). Wydanie znikomego nakładu i rozdanie go autorom publikowanych zdjęć mija się z celem - zakładam, że pewna czesc osób, jak rowniez sponsor o ktorym wspomniales beda chcieli sie promowac. Tu pojawia sie problem dystrybutora i prowadzenia sprzedazy - wiekszosc hurtowni w Polsce funkcjonuje na zasadzie płatne po sprzedaży (dzialalem na tym rynku blisko 10 lat). Jest to istny horror - mam na myśli egzekwowanie płatności. Pytanie kto ma się tym wszystkim zająć. Polski system dystrybucji książek jest jednym z najsłabszych w Europie z uwagi na brak dystrybutorów czyli ogniwa pośredniego pomiędzy wydawcą a hurtownikiem.
Zgadzam się z Zoverem odnośnie kwartalnika firmowanego przez OB, wspieranego przez powaznego sponsora. Organizowania w nim konkursów fotograficznych. Dalszym efektem mogłoby być wydanie albumu z wyróżnionymi zdjęciami. Jest to jednak dosyć daleka i żmudna droga.
Nie staram się bić piany - mowię o doświadczeniach,które posiadam. Pozdr

Żegnamy złodzieja zdjęć i oszustkę 'Wilczka'

2009-06-24 23:40:50

Pytanie ilu jeszcze takich geniuszy na OB się ukrywa...

50 1.4 Nikon, czy 85 1.8 Nikon? Co wybrać?

2009-06-23 16:01:42

Moze to Cię zainteresuje i pomoze przy doborze szkieł. Masz tam przykłady zdjęć z większości dostępnych szkieł na rynku. Pozdr
http://pl.pixel-peeper.com/

50 1.4 Nikon, czy 85 1.8 Nikon? Co wybrać?

2009-06-23 15:54:53

Moje uwagi dotyczą stosowania tych szkiel w systemie nikon i fuji - nie wiem jak to wyglada na innych.

50 1.4 Nikon, czy 85 1.8 Nikon? Co wybrać?

2009-06-23 15:53:28

Za Magusem i Lifterem - mam 50-ke i 85-ke - uwazam ze obydwa sie przydają . Moze jako 50-ke weź 1.8 (ostatnio kosztuje smieszne peniadze) ale bierz oba.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Strona 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41