sapphire - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

sapphire

Liczba punktów: 3143
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 395

Zdjęcia autora [1]

Komentarze i oceny
autora [5175]

Krytyki autora [56]

Dyskusje
na forum [1023]

Zebrane komentarze
i oceny [2314]

Zebrane krytyki [15]

O sobie

Nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Zawsze uważam, że można zrobić to lepiej.

Wyznaję jednak zasadę:
Be not sad because all people prefer a lying clamour before you.

Boję się, że ktoś powie, iż robię świetne zdjęcia a ja w to uwierzę...

Dyskusje na forum

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-05 23:52:38

Taka anegdota z mojego życia:) potwierdzająca to co napisałem. Kiedyś ze znajomym przymiarzałem się do skonstruowania ekranu LED (pozdrowienia dla p. Irka:)). Dokonując różnego rodzaju wstępne eksperymenty (chodziło o optymalne rozstawienie diód) zaświeciliśmy 3 różne diody (RGB) - po zbliżeniu ich do siebie całość z pewnej odległości widoczna była jako biały punkt. Zmieniając natężenie światła każdej z nich skutkowało zmianą koloru całości.

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-05 23:44:08

Separatysta - masz racje, chodziło mi o maksymalne ustawienie wartości:)

Zachciało mi się FF

2009-09-05 23:38:27

Właśnie widzę używkę tamrona na ebay'u za jakies 950 zł... No faktycznie teraz mam dylemat... Tylko czemu on taki cholera tani jest...

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-05 23:31:31

Jeszcze jedna rzecz:) potwierdzająca, że są to służące do zupełnie różnych rzeczy systemy - 100% w C, M, Y to przy druku kolor czarny. Natomiast 100% przy R,G i B to przy emisji kolor biały.

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-05 23:27:30

Zapomniałem dodać:) CMYK to w zasadzie CMY - to tylko potwierdza co napisałem wcześniej. To K czyli kolor czarny dorzucono jako dopełniacz do farb drukarskich kiedy stwierdzono, że 3 pierwsze kolory nie są w praktyce w stanie oddać 100%-ej czerni.

Kolor skóry, rbg,..

2009-09-05 23:24:04

Dorzucę moje skromne 2 słowa:)
Wydaje mi się, że dyskusja na temat RGB, czy CMYK jest tutaj pewnego rodzaju nieporozumieniem jeżeli chcemy przesądzić o wyższosci jednego nad drugim. RGB to światło emitowane a CMYK to odbite i pod tym kontekstem należy to rozpatrywać. Każdy z powyższych służy do czegoś innego. Podobne reasume przeczytałem ostatnio na stronie Kena Rockwela odnośnie jaki zakres zoom'ów jest lepszy. Tak samo i w tym przypadku. Nie można materiału obrabiać w RGB i potem dokonać prostej konwersji do CMYK na potrzeby druku (jeszcze jest pytanie w jakiej technice). Prosty przykład: nasycenie kolorów poniżej 5% w technice offsetowej jest niedrukowalne - zwyczajnie go nie widać. Dodatkowo prosta konwersja zawsze pwoduje automatyczne zmiany nasycenia kolorów, które widać zwłaszcza po wydrukowaniu. Dlatego czasami (wiedzac ze materiał idzie do druku) lepiej od razu rozpocząć prace w CMYK aby potem nie dublować jeszcze raz obróbki po przekonwertowaniu. Coś bym jeszcze napisał ale mi się nie chce a i tak mnie tutaj nie lubią więc kończę:) Aha jest jeszcze Lab ale to już zupełnie inna historia... Pozdr dla wszystkich.

Zachciało mi się FF

2009-09-05 14:59:15

Rafi083 - wiem, że ten tamron ma dobrą opinię ale do nikona 28-70 przekonała mnie solidność i jedno zdanie w wyczytanch opiniach ''solidnością konstrukcji przypomina maczugę do rozbijania ścian'':) Nie znalazłem też jakichkolwiek negatywnych opinii odnośnie optyki. Jak zakłada Ken Rockwell cena tego szkła powinna zacząć spadać (podobnie jak 35-70) z uwagi na pojawienie się 24-70. Sigme (w tym zakresie ogniskowych) jednak skreśliłem z listy - za dużo problemów. Pozostaje mi czekać na okazję z tym szkłem i radzić sobie z tokiną

Zachciało mi się FF

2009-09-01 15:08:03

No nie bądżcie swinie i pomożcie!:)

zdjecia slubne

2009-09-01 03:11:37

Proponije lepiej porozmawiać - jak focic te sluby, jakie szkla, doswiadczenia. Kategoria - czy to takie istotne...

Zachciało mi się FF

2009-09-01 02:58:44

Odgrzebałem ten wątek poniewaz mam aktualnie dylemat w jakim kierunku dalej isc. Moze w skrócie:
nikkor 50mm 1.8 - juz mam
nikkor 85mm 1.8 - juz mam (dojdzie jszcze jedno topowe portretowe w przyszlości)
nikkor 80-200 2.8 - juz mam (w sumie fajne szklo ale trzeba bylo jednak brac 70-200 - teraz to widze)
I teraz jest problem tzn. szeroki kat i zoom uniwersalny. Mam 2 opcje tzn.:
1. nikkor 17-35mm 2.8 i nikkor 28-70mm 2.8 (na nikkora 24-70 jestem za skąpy a ten pierwszy jest podobno niesamowicie wytrzymaly)
2. sigma 12-24mm i sigma 24-70mm 2.8 (nie wiem tylko czy wystarczy macro czy HSM)
Ewentualnie zastanawiam sie nad sigma 12-24 do tego nikkora 28-70.
Osobiscie sklaniam sie do opcji 1-szej - ostrość szkieł, ich jasność, snobizm - marka nikkor, optymalny stosunek jakości do ceny. Sigma niby tanszy, przenoszenie kolorow wspaniale ale gorzej z ostroscią (28-70mm).
Szkla pojdą zamiennie na FF i DX. Pytam bo aktualnie pilnie musze kupic zoom uniwersalny (aktualnie mam tokine 28-70 ale czuję, że to nie to).
Tradycyjnie liczę na pomoc i pozdrawiam.
P.S. Ciąg dalszy mojego szaleństwa nastąpi:)

Rysy na obiektywie

2009-09-01 02:23:22

Odpowiadam na pytanie - rys na zdjeciu nie widać - przynajmniej ja tego nie widzę - ale sprzedać tego szkła nie mogę bo odstrasza, tłumaczyłem, że fotki ok ale nic z tego. Dzięki za opinie. Pozdr

Rysy na obiektywie

2009-08-31 04:59:32

Czy jest na to ratunek. Chodzi o wyrazne rysy na przedniej soczewce. Ewentualnie czy oplacalna jest naprawa.

Świat zwariował!!!

2009-08-31 04:57:08

Andresz - to "up" to automatycznie wpadło:) Oczywiscie Kodak DCS Pro Back- nie wiem czy to jeszcze sprzedaje kodak ale uzywane chodza po jakies 2400$ no i do tego trzeba drugie tyle na aparat. Czasami sie zastanawiam nad tym...

Świat zwariował!!!

2009-08-28 20:17:40

Dlatego tez stary backup kodaka kosztuje kilka tysiecy dolarow, że niewspomnę o aparacie do niego następne kilka...

Jak to się robi ?

2009-08-28 19:55:47

j/w czyli to co bregu, odnosnie jednolitego tła - jezeli robisz cyfra to zielone bo pozniej latwiej separować. Wczesniej przy analogach sprawdzało się dobrze niebieskie tło.

Świat zwariował!!!

2009-08-27 14:53:45

Czasami zastanawiam sie na czym firmy fotograficzne zarabiają najwięcej - kompakty, tanie lustrzanki i hybrydy, czy pro sprzet. Chyba jednak na popularnych cykadłach. W koncu tego jest miliony...

Obiektyw do portretów "pozowanych" do pentaxa MF i AF. Jakieś propozycje nie mam pojęcia co wybrać

2009-08-27 00:06:34

Rafi083 - 85-ka ale 1.8

Świat zwariował!!!

2009-08-27 00:04:29

Svolken - o które zarobione przez nich pieniadze Ci chodzi?:)

Świat zwariował!!!

2009-08-26 23:45:55

Zgadzam się z tym co powiedział Andresz - widuję często amatorów z takim sprzętem, że można pomarzyć, znam też zawodowca ktory co prawda ma D3 ale jako szklo uzywa tamrona 28-300 bo jak stwierdził jest to najpraktyczniejsze rozwiazanie.
Pytanie, kto to jest zawodowy fotograf - ostatnio w Polsce czesto z pogardą patrzy się na zakłady fotograficzne i weselnych fotografów. W UK często jest tak,że ktoś pracuje jako freelancer dla topowej gazety ale bez oporów obsługuje również wesela i w niczym to nie ujmuje jemu jako profesjonaliście. W Polsce jak nie jest artystą to nie jest fotografem. W UK patrzy sie na to inaczej liczy się procent uzyskiwanych zarobków z focenia - jezeli jest on przewazający jest się profesjonalistą.
Odnośnie samej fotografii - była już wcześniej, potem pojawił się film. Teraz każde dziecko kręci filmy, fotografia trwa swoją niepowtarzalnością uchwyconej chwili i chyba trwać będzie...

Świat zwariował!!!

2009-08-26 14:46:07

To inwestować, czy nie?:)

Świat zwariował!!!

2009-08-26 14:38:52

Również konkursy oranizowane przez Fuji całkowicie to potwierdzają. A samo fuji jakoś nie spieszy sie z nową lustrzanką, to samo robi kodak (kiedys jedne z lepszych DSLR)

Świat zwariował!!!

2009-08-26 14:36:39

Andresz - a może chodzi opromowanie taniego sprzętu bo w konkursach fotograficznych też w większości zaczynają wygrywać może nie kompakty ale hybrydy np. coroczny konkurs BBC w UK - w finale większość to hybrydy. Jakość czysto techniczna schodzi na plan drugi. Ktoś powiedział, że fotografia jest czymś bardzo umownym i ma niewiele wspólnego z rzeczywistym obrazem...

Świat zwariował!!!

2009-08-26 13:51:18

wowa - ok, w końcu przyjemnie dokupić sobie jakies nowe szkiełko:)
mooha - biorąc pod uwagę że to USA to raczej może chodzić o Kodaka bo tam on króluje...

Świat zwariował!!!

2009-08-26 12:38:19

Ostatnio wyczytałem, że ponad 30% zawodowych fotografów w USA przeszło z lustrzanek na kompakty - duża oszczędność a w PS dorabiają resztę.
Wczoraj jeden ze znanych brytyjskich fotografów powiedział mi, że z portretów (także weselne) najlepiej sprzedaje się "mydło", czasami im gorsze szkło tym lepiej. Ludzie nie chcą ostrzenia.
Chyba zacznę się wysprzedawać...

Nikkor 80-400 VR

2009-08-04 00:34:26

Te brakujace 100mm mozesz uzupelnic stałką sigmą zaniedrogie pieniadze- te 400mm mozna miec juz za jakies 1000 zł ale nie wiem co to za szkło. Chociaz widziałem ze bardziej sie bija za 500mm ale ta sigma jest juz ciemna 7.2. Wszystko to jednak waży trochę...:)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Strona 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41