sapphire - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

sapphire

Liczba punktów: 3143
za zdjęcia: 2748
za krytyki: 395

Zdjęcia autora [1]

więcej

Komentarze i oceny
autora [5175]

więcej

Krytyki autora [56]

więcej

Dyskusje
na forum [1023]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [2314]

więcej

Zebrane krytyki [15]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

Nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć. Zawsze uważam, że można zrobić to lepiej.

Wyznaję jednak zasadę:
Be not sad because all people prefer a lying clamour before you.

Boję się, że ktoś powie, iż robię świetne zdjęcia a ja w to uwierzę...

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Zachciało mi się FF

2009-02-13 14:39:24

Hobbes - dzieki bo jeszcze nie testowalem tej tokiny (okazyjny zakup).

problem z funcją lampy błyskowej

2009-02-05 23:19:23

Miałem podobnie ale w innej lampie - w serwisie powiedzieli że elektronika siadla, bateria jakies zwarcie zrobila - za naprawę chcieli 400 zl. Lampa juz byla nie nowa to odpuscilem.

2009-02-05 23:15:55

Mam sb28 oraz sb 25 - ta ostatnia praktycznie nówka do tego dokupiony specjalny dyfuzor i jeszcze jeden bajer nie pamiętam nazwy ale dziala podobnie ale jeszcze bardziej zmiękcza i rozprasza swiatło (portrety). Do jakiego to ma być aparatu - bo znam tanią alternatywę? Pytanie co uważasz za rozsądna cenę? Może być na PW

Zachciało mi się FF

2009-02-04 23:16:55

Szkoda, że sie kłócicie bo naprawde duzo mi pomogliscie. Blyskawicznie sprecyzowalem decyzje odnosnie szkiel nie tracac czasu na czytanie godzinami testow i opinii. I za to chwała dla OB.
Hobbes - wiesz ze chyba tak zrobie - ubezpiecze bo samych aparatow jest kilka. Ale nie załuje bo auta juz mnie nie kręcą. Sprzęt foto tak:) Jutro atakuje tego nikkora 80-200, chce go miec jeszcze w tym tygodniu.
Przy okazji - niektore stare szkla pięknie miękko rysują i kolory dają bliskie analogom. Dzisiaj odgrzebałem fotki z Tokiny 28-70 - stare to szklo ale solidne i ma to cos czego najnowsze nie - fajną plastyke obrazu. Chyba bede je częściej uzywać.
Pozdr dla wszystkich

Zachciało mi się FF

2009-02-03 23:18:15

Zachciało mi się FF

2009-02-03 23:13:03

Dzięki wszystkim za pomoc! Decyzje podjąłem i podaje jako ciekawostkę:
sigma 12-24
nikkor 80-200 f2.8
nikkor 85 f1.8
nikkor 50 f1.8
sigma 120-400 OS f4.5-5.6 - wygrala stabilizacja czyli mozliwosc bez statywu
W zasadzie zamierzam sie poruszac w zakresie ogniskowych od 12 do 200 i dlatego tez ten zestaw uwazam za optymalny. Głownie chce wykorzystywac 4 pierwsze szkla wspomagane przez tokine 28-70 i do robot chałturniczych tamrona 28-300. Wymieniona jako ostatnia sigma 120-400 uzywana bedzie najmniej ale jest konieczna jako zabezpieczenie zasięgu w nieprzewidzianych sytuacjach. Pare innych posiadanych szkiel traktuje marginalnie i nie będą stanowily podstawy.
Jeszcze raz wielkie dzięki!!!!

Zachciało mi się FF

2009-02-03 18:46:13

Calme - sigma 12-24 to chyba juz postanowiłem a Cokina i tak nie lubie:) Odnośnie tele sigma 100-300 potwierdzily sie moje obawy bez statywu raczej nie da rady. A co powiecie o tych 2-ch sigmach ze stabilizacją tj. 120-400 i 150-500 nie sa tak dobre jak w/w ale maja stabilizację - cena w sumie podobna - moze iść w tym kierunku?

Zachciało mi się FF

2009-02-03 14:36:17

Szymon - dzięki za dużo naprawde ciekawych uwag. Tytułem wyjaśnienia - pełna klatka w większosci będzie wykorzystywana do portretów i w studio - na ten cel chce przeznaczyc 3 oryginalne obiektywy nikkora - 2 typowo portretowe i ostatni ten 80-200 (przekonałeś mnie). Czasami wyjde z nim na zewnątrz:) Zaznaczyłem na wstępie, że nie rezygnuje też z APS-C tj. fuji i nikon. Staram się to wszystko jakoś dopasować. Jeszcze raz dzięki wszystkim!

Zachciało mi się FF

2009-02-03 14:27:38

Jeszcze raz dzieki za pomoc!!!
Odnośnie szerokiego kąta to ostatecznie decyduje się na sigmę 12-24 - ma świetne opinie a w dodatku używa je kilku moich znajomych (naprawdę świetnych zawodowców) i bardzo je chwalą.
Nikkor 80-200 - pewnie je tez kupię bo tanieja z dnia na dzień a szklo jest dobre.
Odnośnie portretowych - to decyzję już podjąłem jak pisałem wcześniej.
Zakres 17-50 - na razie zostawiam do namysłu - bede ratował sie posiadana tokiną 28-70 (b. szybki AF)

Zostaje ostatni problem tele i tu jest problem:
W zasadzie rezygnuje z tamrona 200-500, szklo sigmy 100-300 okreslane jest jako doskonałe brak jednak stabilizacji - z drugiej strony stałe światło, szybki, profesjonalny. Ze stabilizacją jest coś podobnego tj. sigma 120-400 oraz 150-500 gorsze swiatlo ale dzieki stabilizacji troche go odzyskam, zyskuje wiekszą ogniskową. W jakim kierunku pojść - cenowo to podobnie wygląda, czytałem jednak niezbyt dobre opinie o tych 2-ch ostatnich obiektywach, czy dam radę sigma bez stabilizacji 100-300 bez statywu.???
Teraz idę po tabletki od bólu głowy:)

Zachciało mi się FF

2009-02-03 11:31:35

Bregu - Mi wyszlo troche inaczej:)
Trochę to wszystko przeanalizowałem i zdecydowałem tak:
Sigma 12-24mm - biorę
Nikkor 85mm 1,8 - biorę
Nikkor 50mm 1,8 - biorę

Biorąc pod uwagę to co już mam pokryłbym zakres ogniskowych od 12 do 300mm ale bez stabilizacji, w sumie z niezłym światłem
Teraz waham się jeszcze nad sigmą 100-300mm - jest b.dobry ale też bez stabilizacji, kusi tamron 200-500mm ale też bez stabilizacji (w dodatku nie mam przekonania do jego szybkości AF - sample jakby to potwierdzały) - cenowo podobnie. Może jest jakaś alternatywa - coś podobnego, szybkiego ze stabilizacją.

Ostatnia sprawa - mam zoom 28-70 - pytanie czy jest sens jeszcze dokupować coś na poziomie 17-50mm, czy 17-40mm jeżeli tak to co można do pełnej klatki znależć.
Dzięki wielkie za dotychczasowe porady.

Zachciało mi się FF

2009-02-03 02:17:50

Bregu - słowo honoru wyszło taniej po mojemu a że milionerem nie jestem...

Zachciało mi się FF

2009-02-02 23:09:35

Nie wiem jaki jest szybki AF w tym tamronie no i boje sie troche jego wytrzymalosci.

Zachciało mi się FF

2009-02-02 23:08:01

Tak myslalem - czytalem nawet pewna dyskusje ta sigma czy tamron 200-500. Zdania byly podzielone aczkolwiek sample z tamrona byly naprawde niezle. Ma niezle swiatlo jak na taka ogniskowa i jest w sumie lekki taki troche kompaktowy. Tak sie zastanawiam...

Zachciało mi się FF

2009-02-02 22:49:00

Calme - mowisz o tej 100-300?

Zachciało mi się FF

2009-02-02 22:29:11

Przy okazji - dzieki wszystkim za rady i pozdr

Zachciało mi się FF

2009-02-02 22:26:47

Roa - tu Cie zaskoczę bo to zupełnie cos innego:)

Zachciało mi się FF

2009-02-02 17:24:03

Zachorowałem na FF przy samplach porównawczych - przy FF mozna bylo liczyc modelce wlosy na glowie:) a aparacik leci właśnie ne Stanów i nie do Polski - tak więc konsumpcji w kraju raczej nie pobudzę:) Co do tej 85-ki to w zasadzie na 100% tak, 50-ke do DX zawsze moge pozyczyc od syna:) Ta sigma tez mnie przekonuje odnosnie szerokiego kąta.
Odnośnie tele - cos fajnego by sie przydało - slyszalem duzo dobrego o tamronie 200-500, tyle tylko ze nie ma stabilizacji. Pytanie czy ten tamron - reklamują jako seria Pro, czy tez moze cos innego w podobnej cenie tj. do ok 5 tys. zł

Zachciało mi się FF

2009-02-02 14:46:38

Calme - tak myslalem o tym nikkor 85 - pytanie jak on sie zachowuje przy APS-c? Cholera na co mi to było...

Zachciało mi się FF

2009-02-02 14:27:30

W zasadzie to chyba te portrety w tej chwili najwazniejsze i szeroki kat.

Zachciało mi się FF

2009-02-02 14:26:01

Schymon - szeroki kat - sprawdze tą sigmę, tele - troche krotkie (mam juz 28-300 bez stabilizacji), odnosnie tamrona 28-75 to mam juz tokine 28-80 i jestem z niej zadowolony ale szukam czegos jasniejszego i w granicach 85 (przy FF) - pytanie jaki pozytek przy APS-c, no i do portretow jakas stalka. Dzieki za wskazowki.

Zachciało mi się FF

2009-02-02 14:14:46

Zwariowałem i kupiłem pełną klatkę w systemie nikona:) Teraz pytanie co dalej ze szkłami - potrzebuje szkla do FF i APS-C bo nie zamierzam rezygnowac ze starego sprzetu (fuji). Dodatkowo dochodzi analog nikona. Jak to wszystko pogodzic. Potrzebuje cos z szerokim katem, portret no i szybki dobry zoom w gra nicach do ok 500. Portret i tele jasne z szybkim AF. Cenowo np. za tele ok 5 tys. (wiem ze to nie rewelacja ale myslalem o tamronie - cenowo bym sie zmiescil). Duzo pytan - wiem ale podejrzewam ze niedlugo wiecej osob bedzie mialo ten sam problem. Wdzieczny bede za jakies wskazowki. Pozdr

Sprzedam Coolscan 5000ED

2009-01-13 06:07:14

Cena - na PW please

2009-01-06 21:27:26

Też tak myślałem... ale że się nie boją!!!

2009-01-06 03:00:23

Co o tym sądzicie?
http://download-cheap-software.getpack.com/

WESOŁYCH ŚWIĄT

2008-12-23 17:34:43

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia i Szczęśliwego Nowego Roku!!! Życzę wszystkim Obiektywnym dużo zdrowia, pieniędzy na nowe pudełka i szkiełka oraz całej masy wybitnych zdjęć. Także dużo luzu i zabawy w obiektywizm. Pozdrawiam wszystkich i ku uciesze moich wrogów i zartwieniu moich przyjaciół informuję, że zamierzam ponownie publikować fotki na OB:)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Strona 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl