 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gregsk | Witam Aż ciśnie mi się na usta opinia Bena Longa: "Czasami zdjęcie wygląda po prostu źle i trudno jest wskazać jakiś szczególny powód. Możemy oczywiście doszukiwać się przebarwień, aberracji lub kiepskiego kontrastu, ale często mamy tak naprawdę do czynienia z kombinacją różnych błędów. Z drugiej strony - zdjęciu można wystawić dobrą ocenę nawet wówczas, gdy będzie pełne błędów technicznych. Zanim więc wpadniesz w obsesję na punkcie szczegółów technicznych zdjęcia, wykonaj krok w tył i oceń go jako całość. Być może przekonasz się wówczas, że skupianie się na technicznych aspektach wykonywania zdjęć nie jest aż tak ważne." Wbrew wszelkim pozorom (i poniższym ocenom) nie jest to zdjęcie typu "Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło". Podejrzewam efekt zamierzony. Kadrowanie może wydawać się dziwne, ale tylko dzięki odmiennej, niestereotypowej, nieszablonowej kompozycji udaje się przekazać treści, które w ogólnie przyjętej (i akceptowanej) formie są po prostu niewidoczne. Powyższe zdjęcie może wydawać się nijakie, po dłuższym przyglądaniu się zaczyna "gadać" (jakkolwiek to brzmi). Tu trzeba niejako zmusić się do zatrzymania, uruchomić wyobraźnię. Opowieść przyjdzie sama, ale nie do każdego. Nadmieniam, że nie kieruje mną ani chęć przypodobania, ani "nabijanie" ilości krytyk, ani tym bardziej zasada wzajemności w ramach TWA (dlatego też nie ocenię tego zdjęcia). O dorabianiu teorii nie wspomnę. Nie wszystko od razu widać, a to czego nie widać nie oznacza, że nie istnieje. | shamanta | 2012-05-22 16:57:06  |
 | gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Podział kadru na pół w poziomie jest niekorzystnym rozwiązaniem, pozbawiona szczegółów czerń zbytnio dominuje po lewej stronie (i nie pomaga ani kolorystyka nieba, ani punkty lamp). Niebo OK, ale niebo to nie wszystko. Zdjęcie jakich miliony, nic interesującego niestety | Budan | 2012-04-12 21:51:09 |
 | gregsk | Krótko: - nie rozumiem ramki, próba ratowania zdjęcia? - niebo ma dziwny fioletowy zabarw, a sądząc po ostrym świetle raczej tak być nie powinno - co jest tematem, przepalony śnieg, centralnie umieszczona mewa czy falochron? - ptak wylatujący z prawej poza kadr zupełnie zbędny Ogólnie słabo (MZ) | centurion | 2012-04-02 21:09:42 |
| gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Podział kadru na pół w poziomie jest niekorzystnym rozwiązaniem, niemal centralna kompozycja sprawia wrażenie niezdecydowania autora. O wypale w miejscu słońca i jakimś paprochu z prawej (ptaszek?) nie wspomnę. Zdjęcie jakich miliony, nic interesującego. | LechCzechRus | 2012-03-01 22:24:13 |
 | gregsk | Kolejny byle jaki kwiatek na OB, a ja jak zdarta płyta pod fotkami tego typu będę powtarzał "Witamy w Pstrykolandii", ewentualnie "Pochylam się nad kwiatkiem, grzybkiem, trawką (niepotrzebne skreślić) i pstryk". Tło tradycyjnie "ogródkowo/bałaganiarskie", mocne (nieciekawe) kontrasty, centralna (i do tego niedopracowana, vide LD) kompozycja. Płatki wprawdzie wyszły ciekawie, ale niewiele pomaga to w końcowym odbiorze. Takimi fotografiami nikogo nie zachwycisz a na zebranie sporej ilości '0' masz wielkie szanse. Czy warto? Może przed publikacją więcej poćwiczyć zrobić setki (jak nie tysiące) fotek? | tomec001 | 2012-02-29 12:55:11 |
| gregsk | Witam Zupełnie bez złośliwości, jako gdynianin z urodzenia napiszę... Pomnik morświna położony jest w trudnym miejscu dla fotografa. Mnogość obiektów, mnóstwo ludzi (w sezonie), bliski parking i Akwarium Gdyńskie. Trudno tam wypracować oryginalny, niebanalny kadr. Jak widać próba była, ale nieudana moim zdaniem. Śmieszne raczej nie jest (tytuł jakoś nie pomaga). W warunkach jakie widać na zdjęciu można było się pokusić o nieco inne przedstawienie obiektu (ale którego ST czy postaci ssaka, domyślam się że ssaka) - na tle nieba. Wyszło niestety przeciętnie, żeby nie powiedzieć turystycznie (o wydźwięku negatywnym). | Aureola_L | 2012-02-24 14:45:34 |
 | gregsk | Witam Według mnie komentarze nie są po to aby udzielać mniej lub bardziej wyczerpujących wskazówek (od tego jest KK). W utrwalanym obrazie ludzi niezwykle trudno zawrzeć tzw. obraz psychologiczny, byle pstrykanie nie jest tu dobrym rozwiązaniem. Pamiętaj też, że tych, którzy oglądają Twoje zdjęcia, nie było w momencie ich robienia. Nie wiedzą, że przedstawione osoby to rodzina, nie czują bólu nóg i piekących od mrozu policzków, nie słyszeli pięknie śpiewających ptaków. Dla Ciebie te zdjęcia opowiadają jakąś historię, dla oglądających już niekoniecznie. To najtrudniejszy element przy fotografowaniu - odpowiednie przekazanie emocji. Scenka sama w sobie jest ciekawa, ale ujęcie tematu nie wzbudza emocji (co powoduje, że oglądający skupiają się na innych aspektach i stąd mało pozytywna ocena). Moim zdaniem tutaj Ci nie wyszło, ale ćwicz dalej. Bez pracy nie ma kołaczy :) | openet | 2012-02-08 13:49:01 |
| gregsk | Witam Kolejny marny kwiatek na OB, a ja jak zdarta płyta pod fotkami tego typu będę powtarzał "Witamy w Pstrykolandii", ewentualnie "Pochylam się nad kwiatkiem, grzybkiem, trawką (niepotrzebne skreślić) i pstryk". Tło tradycyjnie "ogródkowo/bałaganiarskie", niedopracowana GO. Ustrzegłaś się centralnej kompozycji, ale w sumie niewiele to zmienia. Kwiatek dominuje w prawej części kadru a nieostrość powoduje, że wzrok oglądającego nie potrafi się odpowiednio na temacie. Takimi fotografiami nikogo nie zachwycisz a na zebranie sporej ilość '0' i '-1' masz wielkie szanse. Czy warto? Może przed publikacją więcej poćwiczyć zrobić setki (jak nie tysiące) fotek? | ewweee | 2012-02-07 07:26:08 |
| gregsk | Witam Znalazłaś dość ciekawy obiekt. Niestety z jego przedstawieniem już gorzej. Czyż nie byłoby lepiej w kompozycji poziomej, a "parasol" w mocnym punkcie? Pewnie tak. Do tego jakiś paproch na niebie. Warto takie rzeczy stemplować przed publikacją. | ewweee | 2012-02-07 07:11:58 |
 | gregsk | W fotografii niekoniecznie trzeba "wieszać" oko na czymkolwiek, jednak w takim przypadku kiedy brakuje wyraźnego akcentu obraz całościowo musi jakoś zatrzymywac wzrok (np. fakturą, nienaturalną nieostrością, kolorystyką, itp. itd.), budować klimat. W powyższym zdjęciu nie został ten warunek spełniony (moim zdaniem). Ot, zwykły pstryk fal, klimatu brak | shamanta | 2011-07-21 21:37:13 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl