 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Witam Niestety nie jest to dobre zdjęcie. Nieostro, jakaś czarna plama u dołu, typowa (nudna) centralna kompozycja. Całkiem nieźle wyszła woda i kto wie czy bez łabędzia nie byłoby lepiej. Teraz jest marnie. Temat łabędzi jest b. popularny i przez to wymagający. Byłe pstryk furory nie zrobi. Przed opublikowaniem warto zastanowić się kilka razy czy warto ryzykować słabe oceny. Fotografia zwierząt to nie jest tak łatwa jakby się mogło wydawać. | monikucha | 2009-01-18 17:03:20 |
 | gregsk | Witam Pierwsze co ciśnie się na usta to: "Morze, no i ...?". Pomysł pewnie był, ale ... brak ostrości i niedopracowana kompozycja diagonalna (gdyby tak w LD był jakiś element np. gałąź, ptak, itp. byłoby inaczej, ciekawiej MZ) sprawia, że zdjęcie jest nudne, jak wiele innych tego rodzaju. Ciekawe kolorki to nie wszystko. Zakończę tak jak zacząłem. Morze, no i ...? | helipe | 2009-01-15 12:01:25  |
| gregsk | Witam Kolejny marny grzybek na OB a ja jak zdarta płyta pod fotkami tego typu będę powtarzał "Witamy w Pstrykolandii" ew. "Pochylam się nad kwiatkiem, grzybkiem, trawką (niepotrzebne skreślić) i pstryk". Tło tradycyjnie "ogródkowo/bałaganiarskie", niedopracowana GO, przepałki. Centralny kadr potęguje wrażenie przypadkowości. Taki fotografiami nikogo nie zachwycisz a na zebranie sporej ilość '0' i '-1' masz wielkie szanse. Czy warto? | Dakron | 2009-01-14 09:44:23 |
 | gregsk | Witam Naoglądałem się takich fotek, że sam już nie liczę. Temat jednak b.wymagający wbrew pozorom i byle wschód/zachód nie jest w stanie mnie zatrzymać na dłużej (no chyba żeby znowu napisać "druzgocącą krytykę"). Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Tutaj tego nie ma. Dziura od słońca w środku kadru, jakieś "farfocle na niemal całej powierzchni zdjęcia (obiektyw brudny czy matryca?), nieostro. Jest wprawdzie z prawej element (statek, łódź?) który mógłby być ciekawym tematem, ale okazja została zmarnowana. Niepotrzebnie skupiłeś się autorze na słońcu i wyszło niestety banalnie, słabo. Sprawia wrażenie przypadkowości i braku myślenia przy fotografowaniu. | Apologize | 2009-01-09 21:53:25 |
| gregsk | Witam Każdy kiedyś focił, foci, albo będzie focił wschody/zachody. Nie jest to zabronione w żaden sposób :) Niestety temat wbrew pozorom jest bardzo wymagający (choćby przez to, że b.popularny). Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Albo to nietypowym podejściem do tematu, albo kolorystyką, albo jeszcze czymś innym. Twoja praca autorze nie zaciekawia w żaden sposób, choć mogłoby się wydawać, że powinno być inaczej (bo pewnie Tobie się podoba). Dziura od słońca w środku kadru, prawie połowę zdjęcia zajmuje czarna plama (złe parametry naświetlania, czy brak filtra?) nie podnosi to walorów zdjęcia w żaden sposób. Wręcz przeciwnie, sprawia wrażenie przypadkowości i braku myślenia przy fotografowaniu. Wyszło b.słabo niestety. | Kelso | 2009-01-07 21:41:30 |
| gregsk | Witam Niestety nie jest to dobre zdjęcie, choć obiekt wdzięczny. Przepalenia na na sierści, czarna dziura zamiast oka, ostrość na nosie (tak miało być? jakoś niełatwo w to uwierzyć), wzorzysty kocyk wzmaga kompozycyjny bałagan, a ciasny nieprzemyślany kadr (ucięte ucho) dopełnia wrażenie przypadkowości. Przed opublikowaniem warto zastanowić się kilka razy czy warto ryzykować słabe oceny. Fotografia zwierząt to nie jest łatwy temat jakby się mogło wydawać. | Akita | 2009-01-06 21:01:38 |
| gregsk | Z uporem maniaka będę "zjeżdżał" fotografie w typie widzianym wyżej, czyli "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk". Temat centralnie ujęty, tło OK ale rozbłysk flesza (jak mniemam) wywołał takie refleksy na kroplach, że róża (jak się wydaje) została totalnie zeszpecona a wzrok oglądającego nie potrafi się odpowiednio skupić w tym "bałaganie". Być może to co uważam za krople nimi nie jest. Przy tym jednak świetle i pewnej nieostrości mimo wszystko trudno wyrokować co miała przedstawiać fotografia. MZ nie wyszło Ci autorze, choć zamiar pewnie jakiś był | prasa92 | 2009-01-01 09:15:25 |
| gregsk | Witam Każdy kiedyś focił, foci, albo będzie focił wschody/zachody. Nie jest to zabronione w żaden sposób :) Niestety temat wbrew pozorom jest bardzo wymagający. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Albo to nietypowym podejściem do tematu, albo kolorystyką, albo jeszcze czymś innym. Twoja praca autorze b.mało zaciekawia, choć mogłoby się wydawać, że powinno być inaczej (kolorystyka, stylizacja, ptak). Słońce niemal w środku kadru, spora winieta (pewnie wynika to ze stylizacji, ale nie podniosło to walorów zdjęcia MZ), krzywy horyzont, mocne szumy nie zrobią dobrej fotografii. Ratowanie zdjęcia poprzez jego przekształcanie na wzór starej fotografii złe nie jest, ale nie można robić tego na siłę (takie mam tu odczucie). Wyszło słabo niestety | ewelian | 2009-01-01 09:04:56 |
 | gregsk | Niewykorzystane miejsce, niewykorzystana pora. Staraj się autorko poświęcać więcej czasu na kompozycję, przemyśl temat, popróbuj różnych ujęć i nastaw aparatu zrobienie zdjęcia, zmień miejsce, użyj zooma (albo w aparacie, albo "nożnego"). Miałaś dość ciekawe światło ale nieprzemyślana kompozycja i brak określonego tematu (jesieni tu niemal nie widać) popsuły całość skutecznie. Spieszyłaś się? Pośpiech to zły doradca. | Meegi | 2008-12-31 21:48:32 |
| gregsk | Witam Niestety nie jest to dobre zdjęcie, choć obiekt wdzięczny. Przepalenia na piórach ptaków, zbytnie oddalenie "tematu" głównego (bardzo niestety oklepanego), centralny kadr, sprawiają nieodparte wrażenie przypadkowości, a słaba jakość nie pomaga. Przed opublikowaniem warto zastanowić się kilka razy czy warto. Ćwiczenia są zrozumiałe, ale dlaczego efektami pierwszych ćwiczeń maja być "męczeni" odbiorcy portalu? Nie dziw się więc jeśli pod Twoimi zdjęciami mnożą się niskie oceny, bo inaczej ocenić takich zdjęć nie można. Zero estetyki | fenikso | 2008-12-23 13:16:32 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl