 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | gregsk | Rozumiem, że prawie każdy chce się w jakiś sposób pochwalić osiągnięciami. Rozumiem, że spore grono osób oczekuje na tym portalu różnych rad z racji tego, że są początkującymi (tak swoją drogą nawet zaawansowani w fotografii ciągle się uczą:) ). Nie rozumiem jednak publikowania co popadnie, bo niestety mam tu takie wrażenie. Ani kadr (podzielony na pół w poziomie), ani temat (a w ogóle jakiś jest? o chmurki chodziło?) nie przyciągają. Jakieś białe i czarne plamki na piasku nie wyglądają naturalnie. Ostrość to chyba schowała w tym piasku "głowę" ze wstydu ;) Sorki za sarkazm, ale to zdjęcie jeśli przyciągnie uwagę, to z pewnością będzie negatywnie odbierane. Czy warto gromadzić punkty ujemne? | biegala81 | 2008-06-28 18:00:19 |
 | gregsk | Witam Każdy kiedyś focił, foci, albo będzie focił wschody/zachody. Nie jest to zabronione w żaden sposób :) Niestety temat wbrew pozorom jest bardzo wymagający. Nie ma określonego sposobu, kadru, kompozycji, itd. Publikowana praca powinna jednak, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Albo to nietypowym podejściem do tematu, albo kolorystyką, albo jeszcze czymś innym. Twoja praca autorze nie zaciekawia w żaden sposób, choć mogłoby się wydawać, że tak powinno być przez zastosowanie rozmycia i ubogiego światła. Jeśli takie było twoje zamierzenie, to niestety niewypał. Rozmyta plama słońca (jak mniemam) nie zrobi fotografii, a ciekawe refleksy na wodzie (?) miast przyciągać - odpychają. Kadru do przyjęcia (czasami centralnie pasuje). Może jest tak jak chciałeś, ale ogólnie wyszło słabo MZ | pointofview | 2008-06-27 13:50:39 |
| gregsk | Z uporem maniaka będę "zjeżdżał" fotografie w typie widzianym wyżej, czyli "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk". Bałagan w kadrze (temat niezbyt wyodrębniony, nie wiadomo co nim jest, kwiatek, kropelki, kropelki na kwiatku?). GO w sumie odpowiednia ale nie zmienia to faktu, że tło typowo ogrodniczo/bałaganiarskie w dodatku w kolorze tematu (przez co nawet zastosowanie odpowiedniej GO nie zlikwiduje efektu "zlewania się"), ostrości trzeba szukać (jak się uprzeć to można ją znaleźć, ale przecież nie o to chodzi), z niektórych kropelek zrobiły się białe plamy (nie dodaje to uroku). Światło raczej kiepskie, ale od czego są parametry naświetlania w aparacie (bo sądząc po modelu masz spore możliwości manewru). Taką fotką nie zwrócisz uwagi (co najwyżej negatywną). Słabo niestety. | ksiadzz | 2008-06-26 19:15:11 |
| gregsk | Z uporem maniaka będę "zjeżdżał" fotografie w typie widzianym wyżej, czyli "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk". Centralny kadr (jest to niekorzystne), zbyt duża GO (tło nie jest rozmyte odpowiednio), przepalenia na płatkach, typowe ogrodnicze/bałaganiarskie tło w żaden sposób nie dodają uroku. Taką fotką nie zwrócisz uwagi (co najwyżej negatywną). Słabo i tyle. | nefretete | 2008-06-24 20:07:57 |
| gregsk | Kwiatek jak kwiatek, mnóstwo tu podobnych zdjęć. twoje niestety nie wyróżnia się zbytnio, choć do umownego cyklu "Pochylam się nad kwiatkiem i pstryk" z pewnością nie dołączy. Szczególnie razi zbyt "bałaganiarskie" tło (szereg różnych plam i łodyga w PD) mimo odpowiedniego rozmycia, sztuczność płatków kwiatka (wklejany?, poddany jakiejś obróbce-wzmocnienie krawędzi?) i zupełnie niepotrzebna ramka (rozprasza). Kompozycja diagonalna do przyjęcia. Ogólnie nieźle | V4 | 2008-06-23 23:24:46 |
| gregsk | Mówisz i masz ;) Miejsce ciekawe, ale możliwości niewykorzystane. Kadr interesujący (choć jedna z osób zbyt blisko prawej krawędzi). Ptak na niebie wprowadza zbyt dużo bałaganu (wzrok błądzi od wypału słonecznego poprzez postacie do ptaka, albo odwrotnie) warto takie rzeczy stemplować (choć nie zawsze). Wypał od słońca nieprzyjemnie wpływa na odbiór. Zdjęcie byłoby o wiele lepsze MZ gdybyś odczekał do momentu zajścia słońca za skałę. Wtedy oczywiście konieczne by były inne parametry naświetlania, ale byłoby jeszcze dość światła na zrobienie interesującego zdjęcia (wprawdzie odblasku w wodzie by nie było, ale nie jest to element konieczny). Co do osób, trudno powiedzieć, wydaje się że wersja z nimi byłaby ciekawsza. | szamac | 2008-06-22 16:43:07 |
| gregsk | Z uporem maniaka będę "zjeżdżał" fotografie w typie widzianym wyżej, czyli "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk". Niemal centralny kadr (jest to niekorzystne), ostrość gdzieś sobie poszła (do tego stopnia, że przyjęta GO nie wyodrębnia należycie tematu z tła), typowe ogrodnicze, bałaganiarskie tło w żaden sposób nie dodają uroku. Sądząc po świetle i pewnej jednolitości dalszych planów można było więcej zdziałać. Teraz jest słabo. zabrakło na głównym temacie (o ile jest to gł.temat), centralny kadr i typowe "ogrodnicze" tło (odpowiednio rozmazane ale nie zmienia to faktu jego bałaganiarskiego charakteru) a w dodatku jakaś "przeszkadzajka" na 1-szym planie (pewnie płatki innych kwiatków) powodują, że można śmiało zaliczyć powyższą fotografię do w/w umownego typu. Masz dobry aparat i można nim wiele zdziałać, nie oznacza to jednak, że gwarantuje on robienie tylko dobrych zdjęć. Nie zrażaj się jednak, im więcej ćwiczysz (pstrykasz) tym coraz lepsze foty będziesz robił :) | emi9 | 2008-06-21 21:30:10 |
| gregsk | Z uporem maniaka będę (co jakiś czas) "zjeżdżał" fotografie w typie "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk" (wprawdzie tu jest od dołu, ale nie zmienia to ogólnego założenia 'typu') a niestety nic innego powyżej nie widać. GO mogłaby być mniejsza, choć niezależnie jak rozmazane tło nie zmieni wiele jego dominującego charakteru, lekko zabrakło ostrości zabrakło na głównym temacie (o ile jest to gł.temat a nie np.płot), niemal centralny kadr i typowe "ogrodniczo-płotowe" tło powodują, że można śmiało zaliczyć powyższą fotografię do w/w umownego typu. Kwiatek byc może był ładny ale foto w żaden sposób tego nie pokazuje. Masz dobry aparat i można nim wiele zdziałać, nie oznacza to jednak, że gwarantuje on robienie tylko dobrych zdjęć. Nie zrażaj się jednak, im więcej ćwiczysz (pstrykasz) tym coraz lepsze foty będziesz robił :) | Vega79 | 2008-06-21 21:23:59 |
 | gregsk | Wschody/zachody słońca to temat oklepany. Niemal wszyscy pstrykali, pstrykają albo będą pstrykać. W związku z tym aby coś ciekawego pokazać naprawdę trzeba się postarać. Panowanie nad kadrem (nie określam jaki ma być, wszystko zależy od sytuacji, warunków itp.) i prosty horyzont to podstawa. Sądząc po fotografii miałeś okazję na zrobienie całkiem dobrego zdjęcia. Wystarczyło nieco przesunąć kadr w lewo (słońce bliżej prawej) i zachować poziom horyzontu. Nie wiem czy zebrałoby wtedy pochlebne opinie (prorokiem nie jestem) ale na pewno wyglądałoby lepiej. | merrick | 2008-06-20 08:00:25 |
| gregsk | Z uporem maniaka będę (co jakiś czas) "zjeżdżał" fotografie w typie "pochylam się nad kwiatkiem i pstryk" a niestety nic innego powyżej nie widać. GO w sumie poprawna, ostrości zabrakło na głównym temacie (o ile jest to gł.temat), centralny kadr i typowe "ogrodnicze" tło (odpowiednio rozmazane ale nie zmienia to faktu jego bałaganiarskiego charakteru) a w dodatku jakaś "przeszkadzajka" na 1-szym planie (pewnie płatki innych kwiatków) powodują, że można śmiało zaliczyć powyższą fotografię do w/w umownego typu. Masz dobry aparat i można nim wiele zdziałać, nie oznacza to jednak, że gwarantuje on robienie tylko dobrych zdjęć. Nie zrażaj się jednak, im więcej ćwiczysz (pstrykasz) tym coraz lepsze foty będziesz robił :) | gorecki95 | 2008-06-20 07:47:24 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl