Trurl - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Trurl / Kraków

Liczba punktów: 2483
za zdjęcia: 2198
za krytyki: 285

Własna strona www?

Zdjęcia autora [151]

Komentarze i oceny
autora [2675]

Krytyki autora [32]

Dyskusje
na forum [811]

Zebrane komentarze
i oceny [1698]

Zebrane krytyki [15]

Dyskusje na forum

obiektywni?

2007-03-18 14:21:36

Ale X-siński dobrowolnie mnie zablokował, po niepochlebnym komentarzu napisanym u niego przeze mnie po raz pierwszy ;-)
Rozumiesz w czym rzecz z tymi skutkami ubocznymi? ;-)

obiektywni?

2007-03-18 14:11:25

Tu chodzi o - że tak powiem - bilans zysków i strat, związany z każdą wprowadzaną blokadą, ograniczeniem czy czym tam jeszcze. Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane. Czy aby na pewno efekty uboczne nie przysłoniły korzyści jakie miały płynąć z wprowadzenia tych jakże różnorodnych blokad?

obiektywni?

2007-03-18 14:08:43

Rozmawiajac o galerii, nie rozszerzajmy listy rzeczy bez których można się obyć o zdjęcia...

obiektywni?

2007-03-18 14:05:15

I wniosek z tego taki, że bez podobnych blokad można się obyć ;-)

obiektywni?

2007-03-18 14:04:11

I przyznam, że nie rozmiem samego sensu istnienia takich blokad - chodzi o to, że minusy tego rozwiązania przysłoniły chyba plusy ;-)

obiektywni?

2007-03-18 14:00:28

Ja dostawałem pod prawie każdym zdjęciem zera od Wienwala i jakoś nie skorzystałem ;-D

obiektywni?

2007-03-18 13:20:23

Calme, zgadzam się z tym: rzeczy należy nazywać po imieniu.

obiektywni?

2007-03-18 13:15:51

Zależności opisane przez Sylwestra, czyli jak ty mi tak ja tobie, oraz wartość zdjęcia wynikająca wprost z liczby zwolenników autora są obserwowalnymi faktami. Nie tylko w tej galerii: tak jest wszędzie.
Zatem (posiłkując się tandetną psychologią jaką z lubością się tu uprawia), moim zdaniem oburzacie się ponieważ nie chcecie słuchać niewygodnej prawdy, która w jakiejść części odnosi się do wszystkich użytkowników takiej galerii :-D

obiektywni?

2007-03-17 22:56:27

Sylwesterc70: oceniać zdjęcia można co najwyżej bezstronnie.
Nigdy obiektywnie.

obiektywni?

2007-03-16 22:29:13

I to jest świetny argument (głowę w piach). Tak trzymać :-)

przekierowania??

2007-03-14 22:23:28

To znaczy zmieni się adres widoczny w okienku przeglądarki a raczej nie o to chodzi skoro była zabawa z ramkami ;-)

przekierowania??

2007-03-14 22:21:25

Nie zadziała: sprawdź ;-)

Przeglądarki a jakość pokazywanych zdjęć

2007-03-14 21:27:50

Sh: jakie przeglądarki zaliczają się do "większości", bo muszę powiedzieć, że o takich efektach czytam po raz pierwszy: w Twoim poście...
Używałem różnych programów, na przykład: PM View 2.x, GIMP-a 2.x, Irfan View, Fractal Design Painter 3.0, Corel Photo Paint 9.0, Photoshop 7.0 (w tych dwóch ostatnich trzeba oczywiście świadomie panować nad systemem zarządzaniem kolorami), czasami przegląarek internetwych (JPG przed wstawieniem do galerii) i NIGDZIE nie było, że coś wygląda "gorzej" lub "inaczej"...

Polaryzacyjny pogarsza jakosc ?

2007-03-13 23:57:12

Jakość max. = Heliopan.

Co o tym sadzicie?

2007-03-09 23:03:16

Jakie tam specyficzne... Powszechne ;-)

Właściciel portalu skazany za posty na forum

2007-03-07 23:22:39

Więc podaj premiera do sądu, na co jeszcze czekasz? ;-)

Wolno działający portal

2007-03-07 23:16:15

Mnie nie olewa ;-)

Właściciel portalu skazany za posty na forum

2007-03-07 23:12:09

Ściślej: ktoś musi złożyć doniesienie. Same z siebie takie sprawy nie będą podejmowane.

Właściciel portalu skazany za posty na forum

2007-03-07 23:10:18

Więc możesz ich podać do sądu, mi się nie chce ;-)
Przecież wspomniana tu sprawa nie toczy się z urzędu, ktoś portalowi wytoczył sprawę. Tym ktosiem był komornik - ważne aby o tym pamiętać, narzekając, że "paranoja". Każdy może wnieść taką sprawę, jeśli stwierdzi żę portal X naruszył jego dobra.

Wolno działający portal

2007-03-07 23:03:55

OK, to zmienia postać rzeczy.
Z tepsy do cyfronetu też bywało kiedyś po 2000-3000ms... Wszystko powodu kaszany... eee... monopolistycznej pozycji TP-SA ;-)

Właściciel portalu skazany za posty na forum

2007-03-07 22:57:56

Jak widać z powyższego postu: jest komu... ;-)

Wolno działający portal

2007-03-07 22:38:36

Właściciel portalu skazany za posty na forum

2007-03-07 22:23:51

A wystarczyło umieścić notkę, że właściciel portalu nie odpowiada za komentarze użytkowników, bo i jak miałby...
Poczytajcie sobie z resztą jaka ludożera jest w komentarzach tzw. "internautów" do artykułów np. na Interii...

Wolno działający portal

2007-03-07 22:20:05

Roa, zamiast narzekać na pingi, co niczego nikomu nie daje, pokaż wreszcie traceroute...
Może transmisja od Ciebie idzie przez Księżyc? ;-)

nadużycia systemu oceniania

2007-03-05 22:05:25

"jesli zdjęcie jest swietne, a nie chcemy powtarzać komentarzy typu cudowne, wspaniałe", to stawiamy 4.
Bo gdyby zdjęcie naprawdę było takie świetne, to by było co o nim napisać...
Po to jest ten system...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Strona 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33