Trurl - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

Trurl / Kraków

Liczba punktów: 2483
za zdjęcia: 2198
za krytyki: 285

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [151]

więcej

Komentarze i oceny
autora [2675]

więcej

Krytyki autora [32]

więcej

Dyskusje
na forum [811]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [1698]

więcej

Zebrane krytyki [15]

więcej

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Test obiektywu Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM

2007-02-12 22:03:45

Gdzieś między 17 a 20mm.

Test obiektywu Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM

2007-02-12 22:00:13

Żelowe tylko przy pełnej klacie.
Ten pierścień z deklem fi 82mm nie jest przecież na ozdobę - do czego miałoby służyć takie chore rozwiązanie: pierścień plus dekiel?
Przy pełnej klacie, winietowanie pojawia się z tym pierścieniem przy około 20mm, a to właśnie jest kąt widzenia APS-C @12mm.

Test obiektywu Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM

2007-02-12 21:51:13

Z APS-C da się z tym szkłem używać filtrów slim o średnicy 82mm...

Test obiektywu Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM

2007-02-12 21:03:43

Aberracja chromatyczna to taki upiór, którym straszy się fotografów cyfrowych, którzy oglądają swoje dzieła wyłącznie na monitorze, stresując się przy tym parametrami technicznymi.
W rzeczywistości nawet na odbitce 48 x 33cm nie ma to znaczenia, a przecież takich odbitek nie ogląda się wodząc nosem po papierze.
Że nie wspomne już o mniejszych formatach...

Pocztowkowe :-)

2007-02-10 10:43:30

Zec, niepotrzbnie czytasz te uzasadnienia - traktuj po prostu moderowanie jako czynnik czysto losowy ;-)

Od redakcji: Prace nad bazą

2007-02-07 19:16:15

Nie ma komentarzy, które powinny (chyba) być widoczne z autorskiej strony, tej na której zmienia się "parametry" zdjęcia.
Na stronach galeryjnych są, w portfolio (komentarze otrzymane/napisane przez autora) też są...

Jakość w tym zdjęciu

2007-02-04 01:20:20

Kosafwc: Ty się nie daj, jeśli zastosujesz moje "rady" to znaczy, że dałeś się shamburgeryzować ;-)
A bo to zdjęcia zawsze muszą być ładne i bardzo ładne? A właśnie czemu nie pogrzeb smażonego kurczaka??

Jakość w tym zdjęciu

2007-02-03 14:43:49

Kosafwc: zrób tak aby było ostre, kolorowe, bez "przepaleń", "szumu", blików i nadmiernych kontrastów.
Oczywiście nie będzie to już zdjęcie "z gastronomicznej kostnicy": straci ten akurat smaczek.
Ale jak sam widzisz jest inne zapotrzebowanie ;-))

2007-02-03 00:29:43

Przecież o tym właśnie piszę: "słabość ludzka zjada", czego skutkiem jest rosnące "oprotezowanie", które z resztą niewiele daje.

2007-02-03 00:19:39

Słabość ludzka zaczyna powoli zjadać i ten portal, tak jak już zeżarła inne...
Cała ta ekspansja blokad, limitów, mówiąc dosadnie: protez... :-(

2007-02-03 00:01:24

Czytaj moje wypowiedzi w kontekście całego wątku. We wszystkim w zasadzie się zgadzamy.
PS. A ludzie to się teraz wszystkim stresują. Na stresy zwiazane z ocenami i komentarzami powstały blokady userów. Środkiem na stresy związane z nieobiektywizmem oceniających stały są anonimy. Zestresowani niedpowiednimi krytykami pragną po prostu zupełnie nowego panaceum. To jest chyba trochę tak jak ze stopniowym powiększaniem dawki ;-)))

2007-02-02 23:41:22

Pytanie tylko, czy w ogóle przeczytałbyś te dobre krytyki po wprowadzeniu limitu 50 słów i jakichś mętnych reguł powodujących blokadę krytykowania na tydzień po niespełnieniu kryteriów (którymi zapewne byłaby proporcja plusów do minusów ;-)).
Nie wiem skąd się bierze tyle chęci uszczęśliwiania innych...

2007-02-02 23:22:22

Raczej z "nie zgadzam się", albo nie ma: "zrób to, zrób tamto", to minusik ;-)

2007-02-02 23:20:18

A w ogóle to co wam przeszkadza, że na ileśtam krytyk, na przykład 20% to będą bzdety?
W przypadku ocen, ta zależnośc mało komu jakoś przeszkadza ;-)

2007-02-02 23:18:12

Ja widzę jeden sposób: nie ulepszać tego co wydaje się być dobre. Wszelkie ulepszenia "ad hoc" tam, gdzie w grę wchodzi tzw. "czynnik ludzki", zaskaująco często dają rezultaty najgorsze z możliwych. Co ciekawe, niekorzystne efekty uboczne są najczęściej całkowitym zaskoczeniem dla autora owych zmian ;-)
Obawiam się (właściwie to jestem pewien ;-)), że bardzo często minusowane będą rzetelnie pisane, nietrywialne krytyki. Część czytelników nic z nich nie zrozumie, inni dojdą do wniosku że to jest np. atak na ich ulubionego autora lub uprawiany przez nich gatunek fotografii, itp. , itd..
Głos większości promuje to co lubi większość, czyli uśrednioną nijakość ;-)

2007-02-02 23:01:39

No, ale najpierw oceniający krytyki musieliby dowiedzieć się czym jest krytyka ;-)
Bo na razie jest tak, że kiedy oceniający zgadza się z krytyką to stawia plusa, a jak się nie zgadza to minusa. Wbrew temu co jest napisane w "instrukcji oceny krytyki" widocznej przy okienku, gdzie się te plusy/minusy stawia...

Polecana krytyka.............................................

2007-01-27 10:50:02

Mea, a to jest zła krytyka?
Pewnie chciałbyś tak:

"Dziewczyna jest za drobna i fotografowanie jej przy tej poręczy to zły pomysł, ponieważ przy niej ginie. Trzeba było uciąć nogi nad kostkami a ten zawijas u góry występlować bo strasznie przeszkadza. Poza tym unikaj przepaleń: na przyszłosć stosuj HDR - to okno odciąga wzrok, nie współgrając z makijażem."

Disklajmer: to tylko przykład nie mający związku z tym co rzeczywiście sądzę o tym zdjęciu ;-))

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-25 19:13:23

No co Ty, krytyka to przecież koniecznie coś a'la "Wujek Dobra Rada" ;-))

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-24 23:36:57

A jak będziesz śmiecił, to Cię zblokują ;-)))

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-24 23:31:27

Vankert, aby sprawdzić czy ktoś Cię blokuje otwierasz podgląd kodu HTML, po czym szukasz wyrazu "onsubmit".
Jeśli w pobliżu jest coś o blokadzie, to już wiesz co jest grane ;-)

Artykuły i felietony na temat fotografii.

2007-01-20 23:25:41

"Fotograf Niedzielny": http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6

Tytulowa lekka obsesja :)

2007-01-16 18:31:28

Lifter, przytłaczająca większość to zdjęcia wykonane bez zamiaru przekazania czegokolwiek.
Jeśli na zdjęciu jest pustka, wynikająca z całkowitego braku koncepcji, to i w tytule będzie pustka.

Więcej zdjęć

2007-01-04 21:05:38

Raczej "zmuszanie się do tego by komentować i krytykować jak leci" jest poniżej godności.
A to jest jednak pewna dosyć istotna różnica znaczeniowa...

Photoshop i ten durny Proof Setup

2007-01-03 22:29:23

Racja, można też robić symulowany "podgląd" monitorów, ale w tym celu należałoby mieć raczej profil monitora, który chce się
"podejrzeć"...

Photoshop i ten durny Proof Setup

2007-01-03 18:33:34

Mea, musisz pracować z *wyłączoną* opcją Proof Colors. W PS 7.0, używam menu: "View"->"Proof Colors" - znika wtedy "ptaszek" przy opcji. Fakt wyłączenia Proof Colors jest (powinien być) zapamiętywany, tak że po kolejnych uruchomieniach fotoszopa, opcja ta powinna być już nieaktywna.

To coś służy *wyłącznie* do symulacji wydruku i do niczego więcej. Jeśli nie drukujesz - wystarczy to co masz ustawione w Color Settings (profil przestrzeni roboczej) i w systemie (profil monitora). Jeśli drukujesz: właczasz to bezpośrednio przed drukiem i wtedy robisz ostateczne korekty.

W PS8 może się to gdzie indziej na stałe wyłącza, ale spróbuj najpierw tak jak napisałem.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | Strona 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl