fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Trurl / Kraków
avatar
fotografia cyfrowa
Liczba punktów: 2483
za zdjęcia: 2198
za krytyki: 285
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [151]
więcej
Komentarze i oceny
autora [2675]
więcej
Krytyki autora [32]
więcej
Dyskusje
na forum [811]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [1698]
więcej
Zebrane krytyki [15]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Rangi  2006-09-25 21:47:11 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-24 21:34:59 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-24 10:41:48 
fotografia cyfrowa
  komentarze bez oceny  2006-09-23 23:22:39 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-23 23:05:47 
fotografia cyfrowa
  komentarze bez oceny  2006-09-23 23:02:36 
fotografia cyfrowa
  komentarze bez oceny  2006-09-23 22:30:45 
fotografia cyfrowa
  komentarze bez oceny  2006-09-23 22:16:05 
fotografia cyfrowa
  komentarze bez oceny  2006-09-23 21:26:05 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-23 21:12:21 
fotografia cyfrowa
  e-pinhole  2006-09-23 20:50:02 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-23 20:29:31 
Jeszcze jedno, taki przykład, specjalnie z dziedziny makro i pejzażu dla unaocznienia o czym właściwie jest ten wątek:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-55445.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-46433.php

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-48154.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-54443.php

Postarajcie się przyjrzeć obydwu zdjęciom w każdej parze bez emocji, porównać je a dopiero później przeczytać komentarze.
Moim zdaniem, ktoś kto stawia taką samą ocenę pod obydwoma ze zdjęć w każdej parze to możne tylko na razie, ale jednak jest "całkowicie bezkrytyczy, niezdoly do jakiegokolwiek wartościowania oglądanej fotografii", ponieważ te zdjęcia dzeli różnica klas.
Jest to wynikający z subiektywnego odbioru co prawda, ale jednak jakiś argument na poparcie tezy postawionej w pierwszym poście :-)
To samo dotyczy burych kwadratów. Dotyczy też widoczków z drzewkiem w mocnym punkcie, jeśli porównać je z pejzażami przez duże "P" ;-)
fotografia cyfrowa
  Multikomenty  2006-09-22 22:42:55 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-21 22:05:07 
T_Pawel - odnośnie aparatu napisałem tak: "Dużo piszesz o swoim rozwoju w dziedzinie fotografii, czyli na razie o możliwości wystawiania 'gniotów' asekurując się jednocześnie taniością sprzętu (jakby tylko od tego zależało, czy się robi dobre zdjęcia).". Z naciskiem na: "jakby tylko od tego zależało, czy się robi dobre zdjęcia". Czyli powiedziałem właśnie to co teraz napisałeś: nie aparat robi zdjęcia. I dobrze.

Tak, właśnie chodzi o ten "przekaz" w burych kwadratach. W zdjęciu ważki też mogłoby chodzić o przekaz (z wcześniejszego postu w wątku: "Robale też należą do sfery fotografii (...). Faktycznie zawsze trzeba starać się o unikalność, kontekst, odpowiedni moment naciśnięcia migawki itd. Jak uniknąć tysięcy podobnych i nudnych zdjęć w makro, skoro już potrafi się je robić dobrze technicznie? Trzeba szukać nietuzinkowych robali, umieć je opisywać z wiedzą biologiczną, umieć obserwować ich zachowanie i starać się to opowiedzieć tekstem i zdjęciem, pokazać nam moment lądowania/podrywania się do lotu, moment składania jajek, wylęgania, zjadania czegoś, karmienia młodych, zmagania się z otoczeniem itd."). Dlaczego by nie miało tak być? Przykład: http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-1020-0-0-0-0.php, wiele z tych zdjęć to *dobre* makro.

Jeśli chodzi o docenianie dobrych zdjęć widoków i owadów - jak wyżej: doceniam dobre zdjęcia widoków i owadów.
Jeszcze raz przypomnę o nasiąkaniu fotografią: tysięczna standardowa głowa ważki subiektywnie przestaje być dobrym zdjęciem. Tysięczny widoczek z drzewkiem w mocnym punkcie przestaje byc dobrym zdjęciem. Bo brak im oryginalności, przekazu i emocji.

Dlaczego bure kwadraty miałbym oceniać za przekaz i emocje, zaś pejzaże i głowy ważek już nie?

I na koniec: doskonale rozumiem różnice w percepcji "beztreściowej ładności" i zdjęć "z przekazem", w tym także różnice w wysiłku jaki trzeba włożyć aby "rozszyfrować" zdjęcie "z przekazem" i bez. Gdybym nie dostrzegał tych różnic cały ten wątek nie powstałby.
Tym co zarzucam przeciętnemu odbiorcy jest stagnacja połączona z programowym brakiem chęci aby włożyć w percepcję choć odrobinę wysiłku, co mim zdaniem przekłada się na stagnację wielu autorów...

Po tym wszystkim jeszcze raz zajrzyj do portfolio Eclipsei: ona nie rozwija się w kierunku burych kwadratów, tylko makro. Jak widać można - czyli bure kwadraty nie są ostatecznym i jedynym celem rozwoju w fotogafii jak sugerujesz że ja sugeruję ;-))
fotografia cyfrowa
  e-pinhole  2006-09-21 18:05:20 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-21 02:16:28 
T_Pawel, myślałem, że wątek jest już stracony.
Szkoda tylko, że jedynym wnioskiem jaki wyciągnąłeś jest to, że mój post to "atak ciemnych sił" mających na celu zdyskredytowanie fotografii innej niż ta która podoba się Trurlowi ;-)

Dużo piszesz o swoim rozwoju w dziedzinie fotografii, czyli na razie o możliwości wystawiania "gniotów" asekurując się jednocześnie taniością sprzętu (jakby tylko od tego zależało, czy się robi dobre zdjęcia).
Jednak nie uświadomiłeś sobie jeszcze, że odbiór zdjęcia zależy także od zaawansowania, czyli mówiąc w uproszczeniu: od tego ile tysięcy zdjęć już się obejrzało, starając przy okazji poszukać odpowiedzi na pytania takie jak: "Dlaczego uważam to zdjęcie za dobre a tamto za niedobre?", "Czy tylko dlatego jest dobre, że jest ładne?", "Jaką treść niesie ten na - pierwszy rzut oka - gniot?", "Ile podobnych zdjęć widziałem w przeszłości, co w tym akurat jest oryginalnego?", itd.

Dla mnie stracony jest ktoś, kto nie zadaje sobie takich pytań, a co za tym idzie: nie próbuje znaleźć na nie odpowiedzi. Takich niepróbujących jest w galerii większość, z różnym stażem, stojących w miejscu.

A wielką sztuką może być zarówno kolorowe makro jak i cztery bure kwadraty.
fotografia cyfrowa
  e-pinhole  2006-09-20 22:29:32 
fotografia cyfrowa
  Najbardziej smieszne komentarze :)  2006-09-20 21:34:02 
fotografia cyfrowa
  Najbardziej smieszne komentarze :)  2006-09-20 20:10:51 
Mnie najbadziej śmieszy bezrefleksyjna postawa - często agresywnego - konsumenta fastfoodu, widoczna w tych kometarzach. Dlatego bez linków, bo to byłby niezły obciach ;-)

Wypad z baru:
=======
"(...) Po drugie po prostu osobą, którym nie leży ta tematyka niech nie oglądają moich prac. Jest wiele innych fotografii, które mogą sobie opisywać i oceniać. (...)"

Exemplum Impotentum:
=======
"Praca moze i fajna. Ale nie gra to kompletnie z tytułem. Nie tworzy historii. Nie wiem w ktora strone mam skierować mysli a szkoda bo na focie mozna sie zatrzymac przez chwile."

Aresztowanie grafomana:
=======
"Ucięta wierza już boli, ale najbardziej te barwy, które widać zostały stworzonr w PS. Każdy ma swoją wizję i to rozumiem, ale to zdjęcie niewiele pokazuje. A najbardziej już chyba drażniące są te ciemne plamy , które pierwotnie były światłem latarni. Chętnie zobaczyłabym prawdziwe zdjęcie bez przeróbek bo to neistety"
[Wyjątkowo link do "Bang Bang", czyli zdjęcia podziurawionego kulami (widać nawet krwawe rozpryski): http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-55310.php]

Wdepnąwszy w coś bardzo miękkiego:
=======
"przeczytałem twój koment pod innym zdjęciem i postanowiłem do ciebie wdepnąć, to twoje zdjęcie jest MZ słabe, prześwietlone, o niczym,"

Szczerość w naszym klubie (łubu dubu...):
=======
"Wiem ze jest pomysł ale zle moim zdaniem wykonany. A zrobić inaczej, nie wiem. Niech autor nad tym pomyśli :)"

A bo ty to robisz TAKIE:
=======
"(...) a widziałeś ty kiedyś na własne oczy jakikolwiek wodospad?..."

;-)
fotografia cyfrowa
  Kalibracja monitora  2006-09-19 22:43:35 
fotografia cyfrowa
  Kalibracja monitora  2006-09-19 22:28:39 
fotografia cyfrowa
  Kalibracja monitora  2006-09-19 22:17:50 
fotografia cyfrowa
  jest tu jakiś cfffaniak ??? - czyli miszczowie foto  2006-09-18 20:46:24 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-18 18:30:21 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-17 14:10:17 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Strona 30 | 31 | 32 | 33
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa