Trurl - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Trurl / Kraków

Liczba punktów: 2483
za zdjęcia: 2198
za krytyki: 285

Własna strona www?

Zdjęcia autora [151]

Komentarze i oceny
autora [2675]

Krytyki autora [32]

Dyskusje
na forum [811]

Zebrane komentarze
i oceny [1698]

Zebrane krytyki [15]

Dyskusje na forum

OBIEKTYWNA KOSZULKA - pomysly

2007-06-28 01:14:54

Nie...?

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-28 01:12:13

A zatem uwzględniając 30lat doświadczenia w fotografii cyfrowej (w latach 1977-1981 z pewnością było wiele aparatów cyfrowych, jak również skanerów, że nie wspomnę o komputerach do obróbki zdjęć ;-)) i skoro forsowałeś RAW-y, to można przypuszczać, że jednak da się symulować połówkę z pomocą DRI wykonanego z RAW-a, w granicach rozpiętości tonalnej matrycy i akceptowalnych efektów końcowych.
Wbrew początkowemu stwierdzeniu, że się nie da ;-)
PS. Pomijam przy tym fotografię fotosfery Słońca na tle nieba ;-))

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-28 00:37:35

ND32 to 32x tłumienie (5EV). ND8 to 8x tłumienie (3EV).
Nie nie forsowałbym RAWa aż tak bardzo. Ale dla połówki ND2-ND8 (1-3EV) to i owszem (gdybym musiał, lub nie dało się użyć połówki np. ze względu na urwisty horyzont w górach ;-)).

PS. A'propos młyna: yes, yes!, yes!! ;-)

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-28 00:14:38

Z resztą ja właśnie cały czas tłukę o RAW i DRI (z jednego RAW-a co prawda) i późniejszym posklejaniu tego do kupy...

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-28 00:10:38

Jurekk: jakie tam luzowanie w warunkach ostrej walki fotograficznej... ;-)

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-28 00:09:27

Tak, symulacja cyfrowa będzie skuteczna do rozpietości tonalnej matrycy uzyskiwanej w RAW, czyli obecnie do około ~11EV.
No to co, w końcu da się zasymulować tę szarą połówkę do ND32 włącznie (11-6=5 -> 2^5=32) czy nie? ;-)

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-27 23:48:17

Owszem, a ja napisałem, że się mylisz, wyjaśniłem dlaczego i zdanie podtrzymuję :-)

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-27 23:41:06

Grzybu, czyli co, to w końcu da się cyfrowo zasymulować tę połówkę (przy określonych założeniach) czy się nie da?
Bo przy nieokreślonych założeniach (fotografujemy np. fotosferę Słońca na tle nieba z kontrastem 1100EV) można udowodnić, że nic się nie da ;-)

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-27 23:32:01

Takiej sceny nie zrobisz też połówką, no chyba, że masz ND8.
PS. A bracketing to pies? ;-)
PPS. A co by było, jeśli scena ma kontrast 100EV? A 1100EV? ;-))

Filtr szary połówkowy - zabarwienia

2007-06-27 23:15:46

Grzybu i Masteryum jesteście w błędzie.

Tak jest jeśli robi się JPG (lub TIFF) "z aparatu". Robiąc nawet pjedyńczy RAW można przy 12 bitach wycisnąć w porywach i 10-11EV, stąd też jest duża szanasa, że robiąc DRI z dwóch różnie wywołanych z tego samego RAW-a plików TIFF (z różną korektą "naświetlania") bez problemu zasymulujesz dowolną szarą połówkę.
Dla przypomnienia: tradycyjny slajd to 6EV. Z połówką ND2 - 8EV. RAW w porywach: 10-11EV. Więc co za problem?

OBIEKTYWNA KOSZULKA - pomysly

2007-06-27 20:04:10

"+" na prawy rękaw, "-" na lewy. Na plecach: "OK-OB".

najlepsza matryca do obrobki zdjec w lapku ...

2007-06-27 19:12:13

Pooglądaj sobie diagramy barw, jak krzywe dla poszczególnych składowych są pogięte i porozjeżdżane ;-)
Wybierz taki model, w którym odchyły od prostych i rozbieżności są najmniejsze, a kąty widzenia w miarę sensowne.

najlepsza matryca do obrobki zdjec w lapku ...

2007-06-27 18:35:35

Nie może być TN.
Z resztą po laptopowych matrycach rewelacji się nie spodziewaj...

Czy Wy wszyscy Ramę jecie?

2007-06-27 18:23:52

He, he, brakowało po prostu pogromcy ramek ;-)

Bad request

2007-06-26 18:49:46

U mnie też się pojawił...

Czego nie tolerujemy?

2007-06-26 18:43:13

Zlloty: autor dostanie pochwały za krzewienie postępu ;-)

Czego nie tolerujemy?

2007-06-26 01:37:56

Lolo, doszukujesz się diabli wiedzą czego, niemalże zdalnie sterowanych moherowych macek siegających tutaj aż z kruchty...

Widziałem tu także zdjęcie na wpół roznegliżowanej modelki na nagrobku - jejku, jaka burza się tam rozpętała: że obraża uczucia, "a co gdyby to była wasza matka", że powinno zniknąc i tak dalej. Gdy zebrało już minus ileśtam punktów i zapewne także X skarg do moderacji z żądaniem usunięcia, to po prostu zniknęło.
Można by powiedzieć, że zniknęło "na wyraźnie, demokratyczne zapotrzebowanie społeczne".
Zatem zasady nie podobają mi się, ale są jasne: zgłaszamy masowo do wywalenia, punktujmy -1 i zdjęcie w końcu leci. Czy to może być jeszcze prostsze...?

Ochronny UV, czy warto?

2007-06-23 23:26:12

Mi się już nie zdarza ;-)
W takim razie rzeczywiście lepiej mieć UV.

Ochronny UV, czy warto?

2007-06-23 23:11:38

Jakiś czas temu doszedłem do wniosku, że obiektyw najlepiej chroni ściągany na czas wykonywania zdjęcia dekiel... Od tego czasu, przecieranie obiektywów stało się konieczne raz na pół roku, albo i rzadziej.

Salon Piękności

2007-06-22 18:03:06

Fatalnie, zero pod zdjęciem to wciąż jest obraza - co za...

Leniwi, automatyczni, małomówni....

2007-06-21 18:51:14

Epos, zamiast marudzić zacznij jakiś wątek nt. sztuki fotografowania. Ciekawe jaki będzie w nim ruch (góra parę osób jak sądzę). Od czegoś (zamist ciągłych nawoływań do kasowania wątków) trzeba by przecież zacząć ;-)

Uważaj komu wstawiasz "0"

2007-06-20 18:32:35

Jeszcze a'propos publikowania privów.
Nadawca powinien ponosić odpowiedzialność za to co pisze, w szczególności, pisać tak aby się tego później nie musiał wstydzić.
Zamiast odwracać kota do góry ogonem, że opublikowanie np. chamskiego priva jest "zniesmaczajace" dobrze byłoby się najpierw zastanowić, czy napisanie i wysłanie do kogoś chamskiego priva nie jest jeszcze bardziej "zniesmaczające".

Uważaj komu wstawiasz "0"

2007-06-20 18:25:19

A'propos powoływania się na regulamin w tej sytuacji: najprawdopodobniej, postawienie zera jest naruszeniem uczuć religijnych - dogmatu o boskości autora ;-)

Temperatury barwowe przy wywolywaniu RAW'a

2007-06-17 13:17:33

Temperatura barwowa zmienia się w bardzo szerokiczh granicach w zależności od pogody, pory dnia i pory roku:
- w cieniu, w słoneczny, bezchmurny dzień w południe może być 10000-30000K,
- w słońcu, w słoneczny, bezchmurny dzień około południa może to być 5000-6000K,
- po południu też może być różnie, zależy czy na fotografii przeważa rozproszone światło emitowane przez niebo (w cieniu w zależności od tego czy są chmury 6000-8000K i więcej), w słońcu może być mniej: 4000 - 6000K. Chmury kłębiaste przetaczjące się po niebie w słoneczny dzień obniżają temperaturę barwowoą.
- z kolei w pochmurny dzień jest to 6000-8000K, w zleżności od ogólnego zamglenia: im większe tym wyższa temperatura barwowa,
- rano i późnym popołudniem jest mniej: 3800-5000K zależnie od pory dnia (jak długo po wschodzie przed zachodem).
Ogólnie, w każdej lepszej książce dot. fotografii kolorowej można znaleźć tabelki zależności temperatur barwowych od pory dnia, ale to i tak wszystko jest "pi razy drzwi". Jeśli fotografujesz cyfrą do RAW, podczas obróbki ustawiasz tak, aby na zdjęciu wszystko wyglało dobrze.
Tylko przy fotografowaniu na slajdach trzeba o tym myśleć przed wykonaniem zdjecia stosując odp. filtry.

Miłośnicy gór: jakie zabieracie ze sobą statywy na górskie wędrówki?

2007-06-17 00:38:13

Mam podobny zestaw: 190PROB + głowica 056 z adapterem 232, razem jakieś 2.5kg. Statyw plus głowica po złożeniu to aż 70cm - musisz brać pod uwagę wysokość głowicy. Dlatego NIE da się tego przytroczyć np. do żadengo z mniejszych plecaków Tamraca z serii Expedition (może z wyjątkiem Expedition 8; ale mam tylko Expedition 5) zgodnie z zaleceniami producenta plecaka. Da się z boku po lekkich przeróbkach, ciąży trochę na bok ale to i tak lepsze niż gdyby miało mocno ciągnąć w tył, stercząc przy tym nad głową jak granatnik przeciwpancerny.
W każdym razie do każdego sensownego zestawu z Manfrotto potrzebny jest odpowiednio duży plecak lub odrobina kombinacji.
Mimo to i tak nie ruszam się w plener bez statywu: na krótkie trasy noszę w ręce, na dłuższe - przytroczony z boku do plecaka.
Ale gdyby to było jeszcze jakiś kilogram i 15cm więcej, to już bym się zastanawiał...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Strona 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33