 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andres | niestety zdjęcie ma sporo wad. po pierwsze ręka wyłaniająca się z nikąd ,po drugie niezdecydowane kadrowanie przez srodek oka po trzecie zbyt mocno przywaliłeś lampą. warto było by zmiekczyć światło (chusteczka higieniczna/pergamin). Dodatkowo lepiej by było jakbyś kadrował przez środek nosa ewentualnie zostaw całą twarz. Górne kadrowanie całkiem spoko. dodatkowo w takich kadrach unikaj ręki z nikąd a już na pewno pociętej ręki. Natomiast mając takie dzi4ecko w domu grzechem będzie jeżeli tego nie wykorzystasz więc czekam na kolejne:) pozdrawiam Andres | Tips_Senior | 2006-08-04 09:40:27 |
 | Andres | zdecydowanie kadr, tak jak napisała magdku błędem jest już samo umieszczenie modelki tak że wyrasta jej coś z głowy, niemniej jednak nie jest to jedynym błedem, w kadrze. Zdecydowanie powinnaś zacieśnić kadr jeżeli robisz go centaralnie , żeby nie zostawiać tyle nic nie wnoszącej przestrzeni dookoła. Natomiast jezeli już chcesz zachowac taką szerokość kadru nalezało by modelkę przesunąć w nim w prawą stronę tak żeby w kierunku w którym patrzy było więcej miejsca. Dodatkowo niestety nienajlepiej poradziłaś sobie z ostrością. Teraz najostrzejsze wydają się być włosy a zdecydowanie najważniejsze w portrecie sa oczy i to one powinny byc ostre. pozdrawiam Andres | malka91 | 2006-08-01 09:33:42 |
 | Andres | góra zdecydowanie za jasna a dół zdecydowanie za ciemny. W takim zdjęciu niezbędne się wydaje użycie szarej połówki żeby odrobinę wyrównać. dodatkowo myślę że korzystniejsze byłoby wyeksponowanie ciekawych promieni światła przebijających się przez chmury. Generalnie zdjęcie samych chmur jest o tyle ciężkie że ie ma wyraźnego elementu który zatrzymuje wzrok więc mimo wszystko chyba na początek lepiej próbować łatwiejszej tematyki. pozdrawiam Andres | szymon78 | 2006-07-29 11:04:05 |
| Andres | sorki ale niestety zdjęcie bardzo nieudane. brakuje ostrości, swiatło z lampy nie zmiękczone, przez co całość wygląda strasznie płasko, niezdecydowane cięcie,albo kadruj tak żeby była cała głowa albo w mniej więcej w połowie czoła. Dodatkowo ostrość staraj się ustawić na oczy tyle że modelka ma okulary które mają dość grube szkła co na zdjęciach wygląda nieciekawie więc warto by było je zciągnąć do zdjęcia. W tle panuje totalny bałagan a za duża głębia ostrości nie pozwala na wyizolowanie modelki na zdjęciu pozdrawiam Andres | KtoCieKocie | 2006-07-26 23:17:21 |
| Andres | na plus perespektywa z której robiłaś to zdjęcie , niestety na minus kontrasty, rozmiar i zdecydowanie za duża GO. Zwiększając kontrast fotka nie byłaby taka mdła, natomiast gdybyś zmiejszyła GO udałoby Ci się wyizolować psa z nieciekawego tła. pozdrawiam Andres | fiatlux | 2006-07-26 20:24:55 |
 | Andres | jako pomysł na portret ciekawy natomiast jako zdjęcie reklamowe zupełnie nieudane. Zdjęcia reklamowe , szczególnie takich dużych firm mają to do siebie że widać na nich dbałość o najmniejszy szczegół. Tytaj tej dbałości nie widać. Modelka się świeci. Ma na sobie ubranie które jest pogniecione, widać wyraźny ślad od opalania się w stroju kompielowym. Niby drobiazgi ale są to szczegóły których nie zobaczysz na zdjęciach rekalmowych a o które ty nie zadbałeś. Dodatkowo nie potrafię znaleźć powiązania na lini modelka - perfumy - ich zakup. Powtórzę więc ze jako portret byłby ciekawy jako zdjęcie reklamowe niestety jest bardzo słabe i pisze to jako człowiek odpowiedzialny za marketing w jednej z firm. Zresztą podejżewam że Madcoy poprze moje słowa a on ma w tej dziedzinie chyba najwięcej doświadczenia. | piskor | 2006-07-26 13:13:32  |
 | Andres | tonacja zdjęcia ciekawa chociaż chyba lepiej by było jakby dać ciemniej. Niemniej jednak nie to jest wadą tej pracy. Ostrość złapałeś na oku (prawym modelki) a lewe już jest poza jej obszarem (za mała GO) to też by jeszcze przeszło gdyby nie fakt że oko które jest ostre jest zasłonięte w większości włosami co daje efekt jakby cała praca była nieostra. Chyba mimo wszystko lepiej by było zastosować większą GO tak żeby zmieścić w niej również drugie oko. pozdrawiam Andres | makkak | 2006-07-24 12:58:46 |
| Andres | zdecydowanie ważniejszym elementem zdjęcia od włosów jest twarz a przedewszystkim oczy i ostrość powinieneś ustawiac właśnie na twarz a nie na włosy. dodatkowo wzorzysta bluzeczka w połączeniu z stosunkowo dużą GO i mocno rozmaitym tłem powoduję że postać gubi się na tym zdjęciu. Zmieniłbym albo bluzeczkę albo tło a już najszybciej dał o ile to możliwe mniejszą GO odsuwając modelkę od tła co spowodowałoby jego rozmycie. Pozdrawiam Andres | marcinem | 2006-07-24 10:20:09 |
 | Andres | tak sobie myślę że robiąc centralnie kadr powinieneś już zachować pełną centralność przesuwając kadr tak żeby budynek znalazł się w samym środku (teraz wystarczy spojżeć na kolumny po bokach zeby widzieć że tak nie jest) | Tips_Senior | 2006-07-24 08:52:30 |
 | Andres | przy tym zdjęciu aż prosi się o zrobienie go z niższej perespektywy i z trochę szerszym kadrem tak żeby np ucho całe się zmieściło a twarz była bardziej widoczna dzieku czemu jeszcze bardziej byś wyeksponowała emocje na dziecka. | Gosiaczek | 2006-07-23 10:55:27 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl