 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | iceman | na pierwszy plan weszlo jakies "cos". nie wiem co to jest, ale zepsulo fotografie. nie wiem jak mozna tego bylo nie zauwazyc. kadrowanie centralne - zupelnie niepotrzebne. mz powinno sie te przedmioty ustawic bardziej na prawo (lub lewo, bez roznicy w sumie). mnostwo cieni, bo rowniez miales mnostwo zrodel swiatla - w takich warunkach trudno poprawnie wszystko naswietlic. korzystaj z mniejszej liczby zrodel swiatla - ulatwisz sobie prace, a i efekt bedzie lepszy. co do jakosci nie mam zastrzezen. pozdrawiam. | Aba | 2006-04-27 22:27:50 |
 | iceman | ciekawie zagralas GO, duzo uroku dodaja te krople. nietypowy wbrew pozorom kadr. mozna troszke jeszcze nad szumami i ostroscia popracowac, ale ogolnie jest dobrze. jedynie ramke moim zdaniem trzeba warto zmienic, zastosowac w innym kolorze, badz zrezygnowac w ogole. kolor zbyt intensywny, przeszkadza w ogladaniu. moze ktos jeszcze cos doradzi, tyle ode mnie. pozdrawiam ;-) | elli | 2006-04-27 21:52:28 |
 | iceman | swietne swiatlo i ciekawy kadr to najwieksze zalety tego zdjecia. dzieki temu wyroznia sie z tlumu innych. idealnie zapanowales nad swiatlem nieprzepalajac chmur i jednoczesnie doswietlajac gorskie, zielone polacie terenu :-) rowniez umiarkowane wyostrzanie zdjecia mozna zaliczyc na plus. bardzo mi sie podoba. moim zdaniem zasluguje na same wysokie noty. pozdrawiam. | regis | 2006-04-27 21:26:33 |
| iceman | wydaje mi sie, ze kadr jest za bardzo zabalaganiony. chyba latwo by mozna to naprawic stosujac mniejsza GO, latwiej bedzie wtedy skupic sie na tym, co jest glownym motywem zdjecia. zwroc rowniez uwage na oswietlenie. mz brak tutaj wyraznego zrodla swiatla, wszystko jest jednakowo oswietlone. postaraj sie wykorzystywac cieple promienie sloneczne. do jakosci rowniez mozna miec zastrzezenia, jednak to juz wina chyba apratu, nie Twoja. warto zwiekszyc nasycenie kolorow oraz kontrast (lecz trzeba uwazac, aby nie przepalic platkow kwiatu). Kadrowanie praktycznie centralne nie jest najlepszym pomyslem. wybieraj mocne punkty zdjecia. zadbaj rowniez o tlo dla kwiatu - najlepiej jednorodne, jednokolorowe. tyle chyba uwag na razie. pozdrawiam i dobrego swiatla zycze! ;-) | caramella | 2006-04-27 21:20:58 |
 | iceman | Moim zdaniem fotografowanie pod swiatlo w tym wypadku bylo kiepskim pomyslem. Powstaly duze przepalenia. chyba lepiej bylo odwrocic sie do slonca tylem i wykorzystac jego piekne swiatlo padajace na kwiat. co do ramki wydaje mi sie za gruba i ciezka. warto pomyslec nad tym przy innych zdjeciach. | maly1977 | 2006-04-27 20:00:26 |
| iceman | lista bledow, ktore popelniles: ->blad w tytule (!) ;-) ->cala masa przepalen ->abberacja chromatyczna bardzo widoczna ->kadr sredni ->brak ostrosci (niewystarczajaca) ->szumiace tlo ogolnie gniot. wszystko do poprawy. | kendi | 2006-04-25 23:11:28 |
 | iceman | moim zdaniem: ->za malo kontrastowe ->wolabym wieksza GO, najlepiej zastosowac wieksza wartosc przyslony niz f=4.5 (chociaz to nie jest dla mnie bledem, tylko wydaje mi sie ze zdjecie by zyskalo) ->widac efekty wyostrzania (horyzont) ->duzo miejsca poswieciles na nieciekawe niebo. IMHO lepiej skardowac w 1/3 (z przewaga dla ziemi) ->mozna poprobowac z wiekszym nasyceniem barw. w polaczeniu z wiekszym kontrastem moze dac ladny efekt. zdjecie jest ogolnie poprawne. pozdrawiam. | kredzio | 2006-04-25 22:38:53 |
 | iceman | napisze krotko i tresciwie: :-) ->kadr podoba mi sie. ->za ciemno (szczegolnie oczy). ->brzydki cien nosa. ->usta albo mocno wyostrzone, albo wina kompresji.. w kazdym razie nie podobaja mi sie. ->rowniez ten kosmyk wlosow pod oczami nie podoba mi sie, IMHO przeszkadza. ogolnie nie jest zle, ale jest rowniez nad czym popracowac. pozdrawiam, Ice | Bicki | 2006-04-25 16:48:27 |
| iceman | Po pierwsze: ogladajcie na pelnym ekranie - warto. Bardzo podoba mi sie ten portret. Kadr jest swietny, przemyslany, bron Boze cokolwiek zmieniac. Bardzo dobra GO sprawia, ze odbior jest latwy i mily dla oka. Krecone wlosy modelki stworzyly niepowtarzalny efekt. Jesli juz jestesmy przy modelce to prosze spojrzec na jej usta... poezja :-) Chyba jedyne co moznaby zmienic, to ramka... nie jestem do niej przekonany, ale zdaje sobie sprawe, ze jest to rzecz gustu - co kto woli. Podsumowujac, jest to bardzo dobry portret, przemyslany i doskonale wykonany. Zasluguje na najwyzsze oceny. pozdrawiam, Ice Ps. Jest pieknie, ale portret Petroniusza to nadal moj faworyt :-) | Chet | 2006-04-25 16:37:24 |
 | iceman | ->fajne swiatlo ->dobre kadrowanie ->dobra jakosc ->tytul fajny, ale mina modelki jest malo uwodzicielska mz... bardziej znudzona ;-) ->napis z PD mz powinien zniknac ->szkoda, ze to zdjecie jest takie male oglnie oceniam pozytywnie. podoba sie, ale mozna jeszcze nad nim popracowac. pozdrawiam. | Delve | 2006-04-24 23:06:05 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl