 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| iceman | rozumiem, ze autor chcial poprawnie naswietlic ludzi i samochody w cieniu uliczek, ale moim zdaniem takie przeswietlenia na dachach nie wygladaja dobrze. moim zdaniem sa najwieksza wada zdjecia. kadr rowniez moglby byc lepszy - ulica jest centralnie, mozna bylo zapewne pokombinowac z innym ustawieniem sie. sama scena ciekawa, szczegolowa, na pewno zatrzymujaca widza na dluzej niz chwile. | Chmarski | 2006-05-05 10:45:01 |
 | iceman | bardzo nie podobaja mi sie cienie - zarowno przy nosie jak i pod oczami, pod dolna warga. podejrzewam, ze modelka nie widziala tego zdjecia, bo nie chciala by byc przedstawiona w takim swietle. kadr mi sie podoba, jest przemyslany i zaplanowany. kontrasty rowniez ciekawe. dobrze, ze autor pomyslal o ramce, dzieki czemu mozna rozpoznac kadr (wielu userow o tym w ogole nie mysli, umieszczajac ciemne zdjecie na czarnym tle). GO dobrze dobrana. | Propi | 2006-05-04 11:49:41 |
 | iceman | najbardziej przeszkadzaja tutaj przepalenia na niebie w gornej czesci kadru. powstaly w wyniku duzej roznicy w naswietleniu. moim zdaniem lepiej bbylo zastosowac krotszy czas naswietlania, tak aby w efekcie powstal czarny kontur wiewiorki. drugie rozwialaznie to zrobienie dwoch zdjec o identycznym kadrze (co bedzie trudne w przypadku wiewiorki) - jedno z dobrze naswietlonym niebem, drugie z dobrze naswietlona wiewiorka. nastepnie trzeba je polaczyc w dowolnym programie graficznym. co do kadru, moim zdnaiem jest poprawny. pozdrawiam. | kp_kola | 2006-05-04 11:33:07 |
 | iceman | witam, pompozycyjnie i kadrowo jest poprawnie. jesli chodzi o kolory na zdjeciu rowniez. zastrzezenia moga budzic przepalenia, dosc znaczace, na butelce. wybrales dosc mocne slonce do fotografowania, dlatego zadanie miales utrudnione. co do GO nie mam zastrzezen - obiekt jest wyraznie "odciety" od tla. sam temat zdjecia... raczej bez rewelacji, malo zajmujacy, raczej nie przykuwajacy uwagi na dluzej. pozdrawiam. | trzebiat | 2006-05-02 08:53:32 |
 | iceman | zdjecie ogolnie jest niezle, ale warto zwrocic uwage na kilka spraw. pierwsze co mnie tutaj drazni to brak kontrastu, ktory watro "podciagnac". kolorek jest specyficzny i dodaje fotce uroku. ostrosc jednak nie jest powalajaca, rozumiem, ze oswietlenie nie bylo idealne (bylo wrecz pewnie kiepskie do zdjec), ale uwazam, ze mogloby byc troszke lepiej pod tym wzgledem. co do kadru nie mam zastrzezen. pozdrawiam, Ice | Saryd | 2006-05-01 19:35:20 |
| iceman | sam temat jest srednio ciekawy, wiec zadanie miales utrudnione. kadr calkiem dobry. moze lepiej byloby jesli aparat bylby troszke nizej, ale nie z poziomu ziemi. druga sprawa to obrobka - sciemnianie po bokach... jakos nie bardzo mi sie to widzi. chyba chciales dodac tajemniczosci temu ujeciu. mozliwe, ze sie to udalo, jednak czy to bylo tutaj potrzebne? trudno powiedziec. moim zdaniem nie. kolorystyka dobra, naturalna - taka jak powinna byc. warto poprobowac z B&W. mozliwe, ze fajniej bedzie wygladalo. pozdrawiam, Ice | swiwoj | 2006-04-30 19:27:54 |
 | iceman | podpisuje sie pod poprzednia krytyka, jednak jeszcze chcialbym dodac kilka spraw. co do flakoniku - zajmuje za duzo miejsca z kadrze jako nieostrosc, poza tym zaslania brode modelki - moim zdaniem to duzy blad. druga sprawa to oswietlenie - warto nad tym popracowac i unikac takich cieni jak tutaj widzimy, czyli np cien przy nosie z lewej strony zdjecia. nie wyglada to zbyt estetycznie. trzecia sprawa to GO - moim zdaniem powinna byc wieksza. oczy sa ostre, ale nos juz nie - dla mnie efekt niekorzystny. ale pomysl ogolnie podoba sie. widac zamysl autora. pozdrawiam, Ice | shopen | 2006-04-30 10:17:33 |
| iceman | widzialbym tutaj wiecej kontrastu. kadr dobry. szkoda, ze modelka patrzy w obiektyw, mz lepiej byloby gdyby patrzyla w gore, troche nieobecnym wzrokiem - zyskaloby na naturalnosci i klimacie. | elamit | 2006-04-30 10:07:34 |
| iceman | ciekawy portret, ale mam kilka uwag, wydaje mi sie ze istotnych. po pierwsze uwazam, ze temat powiniem byc bardziej po prawej stronie (bez zmiany ulozenia glowy). po drugie te jasne plamy z prawej powinny zniknac - mocna odciagaja uwage. GO moglaby byc mniejsza, aby bardziej rozmyc kota, pozostawiajac ostra tylko twarz modelki. co do swiatla moim zdaniem warto je troszke rozproszyc - jest za mocne i powstaja duze kontrasty ( nie wiem czy to efekt zamierzony). pozdrawiam. | Azura | 2006-04-28 23:34:26 |
| iceman | moim zdanie kadr centralny zupelnie tutaj jest nieuzasadniony. autor powinien wykorzystac jeden z mocnych punktow wynikajacych ze zlotego podzialu. ostrosc jest niewystarczajaca. nie wiem czy to wina kompresji, aparatu, a moze po prostu zwyklej niedbalosci uzytkownika. warto na to zwrocic uwage. balans bieli jest dobry, kolory wiernie oddane. na zdjeciu wazny jest nie tylko motyw glowny, lecz rowniez jego tlo. tutaj moim zdaniem jest za duzo wszystkiego w tle. mozna bylo ustawic aparat nizej, aby nie lapac tych listkow. ostatnia sprawa dotyczy szumow - moim zdaniem sa o wiele za wysokie. przydaloby sie je usunac. tyle ode mnie. pozdrawiam. | NUMER | 2006-04-28 01:13:23 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl