 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| iceman | witam, moim zdaniem jest to slaby portret. Kadr jest srednio udany, gdyz moim zdaniem za wysoko autor trzymal aparat. przydaloby sie obnizyc go, zlapac wiecej dolu i dobiero zrobic zdjecie. Niekorzystnie rowniez rog bluzy "wchodzi" na brode - moim zdaniem to blad. Co do swiatla... jest ono srednio ciekawe i przydalaby sie blenda do zlikwidowania cienia przy nosie z prawej strony zdjecia. GO niezla. Szarosci nie podobaja mi sie - wolalbym wiecej kontrastu (jest ku temu mozliwosc, daleko tutaj do przepalen). Ogolnie jest za ciemny. Inna sprawa to mina modelki - zbyt kwasna, odpychajaca, raczej zle odbierana (jakby mowila: "odejdz ode mnie"). Warto sie nad tym zastanowic. uwaga czysto techniczna to zmiana tla na stronie, mz powinno byc ciemniejsze, ale to nie jest juz az tak wazne. ot, czysto estetyczna rzecz. tyle ode mnie, pozdrawiam, Ice | mamgdzies | 2006-05-09 02:47:12 |
| iceman | kadr jest tragiczny - centralny, do tego z gory.. wszystko przez to jest "plaskie i nieciekawe. druga sprawa najwazniejsza to GO - jest wszedzie praktycznie jednakowa, warto ja zmniejszyc, ogladajacemu ulatwisz zycie i pokazesz na czym ty skupilas wzrok, co chcialas podkreslic. inna sprawa, ze wlasciwie ostrosc zgubilas, ale to juz tylko Twoja wina. do tego warto usunac szumy, poprawic kontrast... ale powiem Ci w sekrecie, ze nawet jesli to wszystko zrobisz, to to zdjecie bedzie kiepskie - motyw jaki wybralas i sposob jego przedstawienia jest bardzo sredni. zastosuj sie do moich rad robiac kolejne zdjecia, gwarantuje ze bedzie lepiej. :-) pozdrawiam, Ice | Jancia21 | 2006-05-07 20:58:18 |
 | iceman | uwazam, ze ciekawiej byloby, gdybys aparat mial nizej, moznaby uzyskac ciekawsza perspektywe mz. druga sprawa to kadr. jest tutaj za duzo nudnego (owszem, ladny blekit, ale to za malo) nieba, zero chmur mogacych uatrakcyjnic zdjecie. kadr ponadto nie jest ani na 1/3 ani na 1/2.. jakos tak po srodku, co moim zdaniem jest bledem. najlepiej byloby, gdyby kadr byl 1/3 z przewaga dla traw. ten row mozna bylo lepiej wykorzystac mz, "sprowadzic" go do lewego rogu na przyklad. kolory i nasycenie dobre, kontrast tez niezly. pozdrawiam. | kalem | 2006-05-07 20:28:52 |
| iceman | witam, niezle kadrowanie, dobre ciecie gory, jednak wolalbym, aby aparat byl nieco nizej. GO podoba mi sie, natomiast swiatlo jest srednie dlatego, ze na policzku porobily sie jakies plamy (kiepsko wygladaja). szkoda, ze nie pomyslales o jakiejs delikatnej ramce, bo latwiej byloby rozroznic kadr. teraz on zlewa sie z tlem (pewnie tak chciales, wiem) pozdrawiam, Ice | Robin | 2006-05-07 01:58:56 |
| iceman | kadr ciekawy, jednak moim zdaniem warto przyciac lewa strone "do lancucha". nie wiem czy dobrze jest z tak duza GO - na pewno nie jest zle, ale mogloby byc lepiej z mniejsza: ostrosc skupiona na lancuchach schodzacych w juz nieostry dol. moim zdaniem byloby ciekawiej. naswietlenie... to chyba najwieksza wada tego zdjecia - uwazam, ze tutaj lepiej bylo niedoswietlic niz przeswietlic. niedoswietlajac zyskalbyc na efekcie tajemniczosci, niedomowienia... na pewno zwracaloby to uwage. czasami warto schowac pewne rzeczy w mniejszej badz wiekszej ciemnosci... Ty zrobiles wrecz przeciwnie, moim zdaniem zle wybrales. chyba tyle moich uwag. pozdrawiam, Ice | wrocek | 2006-05-07 00:25:49 |
 | iceman | kadr jest dosc specyficzny, na pierwszy plan wysuwa sie .. ucho. nie wiem czy o to chodzilo... GO moim zdaniem za duza - przydalo by sie bardziej rozmyte tlo... a co do tla to ogolnie uwazam, ze jest zle - za duzo w nim wszystkiego, do tego roznokolore - tym bardziej rozprasza. pomysl byl, ale raczej zostal niewykorzystany poprawnie moim zdaniem. warto sprobowac z wieksza GO i moze z b&w. pozdrawiam. | Omni | 2006-05-07 00:11:39 |
| iceman | po pierwsze zajmuje on za malo miejsca w kadrze. to on tu jest bohaterem, pozwol mu sie wykazac ;-) kadr jest idealnie centralny - zupelnie niepotrzebnie, przeszkadza to w ogladaniu. kolory sa mdle i wyblakle - warto zwiekszyc kontrast i nasycenie. GO niezla, nie mozna miec zastrzezen (duzych ;-) ). troche szumi, moim zdaniem nie powinno. wszystko to bedziesz naprawial wraz ze zdobywanym doswiadczeniem, na razie jest kiepsko. nie przejmuj sie, tylko rob jak najwiecej zdjec. w koncu kazdy kiedys zaczyna. pozdrawiam, Ice | Benek_sz | 2006-05-06 23:55:41 |
 | iceman | moim zdaniem zdjecie jest dosc przypadkowe, o czym moze swiadczyc mimika modela (osobiscie to mi sie srednio podoba). kadr i GO sa niezle, jednak ten pierwszy nie powala - jest prosty do bolu. ot, poprawny. dosyc mocno szumi w tle. jak patrze na to zdjecie, najbardziej kojarzy mi sie ze zdjeciami do legitymacji szkolnych :-) (wybacz). pozdrawiam. | spinout | 2006-05-06 23:49:39 |
| iceman | zdjecie marne, bez wyraznego tematu... wlasciwie bez tytulu trudno sie dowiedziec o co chodzilo. gro miejsca zajmuje czesciowo przepalone niebo, nieciekawe. dol natomiast rynna - wlasciwie jej kontur. to tego widac "koguta", pokazanego chyba z najgorszego mozliwego widoku... i to tyle - nic wiecej na tej fotce nie ma. moim zdaniem to kopletny niewypal i dorabianie ideologii do kiepskiego zdjecia... pozdrawiam. | ursza | 2006-05-06 23:43:09 |
 | iceman | kadrowanie centralne zupelnie niepotrzebne. jakosc srednia - mocno szumi, co w tego typu zdjeciach nie powinno miec miejsca mz. ostrosc niezla, GO rowniez. natomiast sam temat jest malo ciekawy, nie wnosi nic nowego, nic co moze przyciagnac. ogolnie srednio sie podoba. | zabola | 2006-05-06 23:37:48 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl