Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| iceman | co do kadru... troche zbyt centralnie, lepiej moim zdaniem
bylo przesunac sie w prawo z aparatem.
gora praktycznie "obcina" ucho, ja zostawilbym wiecej
miejsca. ogolnie zastosowales bardzo ciasny kadr, moim
zdaniem to wada zdjecia.
co do naswietlenia... wydaje mi sie, ze jest troche
przeswietlone, zwlaszcza gora i sciana z lewej.
warto skorygowac o -0.3EV i powinno byc dobrze.
nieostrosc na pierwszym planie mnie osobiscie przeszkadza i
rozprasza. odciaga od oczu kota, bedacych niewatpliwie
atutem tego zdjecia.
poza tym ostrosc dobra. co do GO... widzialbym mniejsza...
tutaj jest za duzo roznych szczegolow, ktore rozpraszaja (np
sciana).
no to tyle moich uwag...
pozdrawiam. | bohdansw | 2006-05-06 23:25:06
|
| iceman | wydaje mi sie, ze kadr jest nie najciekawszy. "obciales"
usta modelki zostawiajac w zamian okulary i ciemne wlosy.
moim zdaniem to blad. powinna miec glowe wyzej.
sa przepalenia, ale tutaj akurat nie przeszkadzaja, wrecz
mnie sie podobaja.
"analogowy" szum dobrze zrobil tej fotce - duzy plus.
ostatnia sprawa (jeszcze wracam do kadru) jest taka, ze za
duza czesc kadru zajmuje nieostrosc. mz wiecej uwagi i
miejsca nalezaloby poswiecic modelce.
ogolnie niezla praca. | manu | 2006-05-06 14:11:17
|
| iceman | dobra tonacja,
co do kadru proponuje ciecie z lewej do poreczy.
zastanawiam sie czy warto bardziej ingerowac w zdjecie i
wystemplowac osoby w tle, mz byloby lepiej bez nich.
poza tym ciekawie, jest niezle. | photography | 2006-05-06 12:31:32
|
| iceman | zgadzam sie z _wolf'em. dodam tylko jeszcze ze widac tutaj
dominacje zielonego koloru, przez co kolory sa sfalszowane.
oczywiscie najlepiej widac to na niebie. wystarczy poprawic
to w dowolnym prog. graf.
warto rowniez poszukac ciekawszych motywow, gdyz tutaj nic
sie nie dzieje, nic nie zatrzymuje oka ogladajacego.
pozdrawiam. | Grandand | 2006-05-06 12:23:16
|
| iceman | ladna GO.
Kadr rowniez mi sie podoba, chociaz utrudnilas mi
rozpoznanie go, dajac czarne tlo. warto pomyslec nad
delikatna ramka.
natomiast zastrzezenia mam co to ostrosci. naprawde bardzo
uciekla. warto nam tym popracowac, a mozliwe, ze to wina
konpresji i zmniejszenia zdjecia (tez czasem mam z tym
problem).
mozna sie jeszcze przyczepic do niewielkich przepalen, jak
rowniez bialych obwodek na krawedziach platkow, ale moim
zdaniem sa to niewielkie bledy.
podoba mi sie swiatlo.
pozdrawiam,
Ice | mariea | 2006-05-06 12:18:36
|
| iceman | efekt dodaje dynamizmu.
centralny kadr to dodatkowo peteguje.
mina modelki jest dosc specyficzna i mnie sie srednio
podoba. przydaloby sie wiecej ostrosci (wiem, ze przy tym
zabiegu trudno o nia, ale jednak...)
w LG jest chyba jakis patyk/galazka, ktory troszke
przeszkadza, warto to wystemplowac.
pozdrawiam. | Pajo | 2006-05-05 21:18:29
|
| iceman | sam obiekt ciekawy, jednak kadr proponowalbym troche inny.
warto stanac dalej od drzewa, zlapac szerszy kadr. korona
drzewa nie powinna byc w ten sposob obcieta, traci ono
ksztalt.
poza tym okey.
| ELNA | 2006-05-05 21:09:22
|
| iceman | ale czy ja sie goraczkuje? :-)))
po pierwsze z niebem napisales bzdure, bo jest go niewiele.
(w porownianiu do zdjecia ktore komentowalem)
co do nieostrosci juz pisalem w komentach - niestety po
zmniejszeniu stracilo szczegoly i wszystko jest dosc
nieostre.
pozdrawiam.
;-)
| iceman | 2006-05-05 19:12:24
|
| iceman | przeszkadza mi cien nosa z lewej strony zdjecia (warto uzyc
blendy). GO jest ciekawa, dobrze dobrana.
z reguly jestem przeciwny wszelkim ozdobom na rekach i w
uszach, ale tutaj wyjatkowo dobrze sie komponuja te
pierscionki.
co to otrosci to troszke uciekla, minimalnie.
poza i mina podoba mi sie.
szarosci poprawne.
| marcobolo | 2006-05-05 11:46:38
|
| iceman | kadr calkowicie jest zly - centralnie do tego z obcietym
dolem. mz powinien byc szerszy, wiecej dolu, drzewo bardziej
na lewo (badz prawo, nie ma znaczenia wiekszego).
wiecej kontrastu i nasycenia kolorow przyda sie.
warto wystemplowac rowniez druty z prawej - szpeca
zdjecie.
| upadlyaniol | 2006-05-05 11:37:03
|