 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Iness | Fotka jako test sprzętu - OK. No i jako test Twojej wiedzy technicznej też - OK :) Stosowna głębia, dobre stłumione światło, staranne kadrowanie - tak by niczego nie uciąć. Jednym słowem wiesz, że dzwoni... tylko nie do końca wiesz w którym kościele... Kompozycja jest "sztuczna" - poukładanie elementów psuje cały możliwy urok pocztówki znad morza. Poza tym kompozycja tej fotografii jest zbyt ścisła. Muszle zajmują niemal 80% kadru. Może warto było skupić się na jednej... Tak jak ją natura ułożyła? I na grze faktur muszli i piasku? Kadr jest dość dobrym pomysłem - by robić niemal z poziomu piasku. Ale jest zbyt mocno obciążony elementami. Myślę, że nie jesteś bardzo początkującym fotografem. Bo widać tu świadome działania. Popracowałabym więc nad tematami i zagadnieniami dotyczącymi kadrowania i kompozycji ujęć a będzie lepiej... ciekawiej... Witaj na obiektywnych. | kinek | 2007-08-23 08:19:18  |
| Iness | Może kup aparat fotograficzny i zacznij nim robić zdjęcia? Bo te aparatu wbudowane w komórkach jak widać są bardzo słabe. Mydło nie ostrość, jakość koszmarna. I druga rzecz. Co poza kolorem zachodu słońca jest ciekawego w tym zdjęciu? Moim zdaniem nic. Dlatego warto zadać sobie pytanie co? i dlaczego? chce się sfotografować. A potem zadać sobie pytanie ile identycznych zdjęc jest w stanie wykonać przeciętny użytkownik aparatu foto - tego w komórce, tego kompaktowego, tego profesjonalnego. Setki? No właśnie... Więc jaki jest sens publikacji? | marecheck | 2007-08-22 14:05:50 |
 | Iness | Pięknie się wstrzeliłeś w galerii ze swoim zdjęciem. O jedno w lewo masz prawie identyczny temat, z prawie identycznymi obiektami. Też domek, też drzewka, tu zachód tam wschód. I kiedy zajrzysz do Yossariana będącego Twoim sąsiadem zadasz pytanie - "a czemu on dostaje takie oceny a ja inne?" Gdyby odpowiedz wypadła Ci na "bo ja jestem nowy" to dam Ci kilka podpowiedzi: > źle naświetliłeś swoje zdjęcie - na niebie szum, niedoświetlony dół fotki. Pomiar światła brany był na jasne niebo - nie zaś na zacienione partie fotografii > występuje u ciebie płaskość obrazu. Czarna plama i kilka kolorowych plam sugerujących, że w pierwszym planie nic ciekawego jednak nie było (dach samochodu dał brzydki odblask) > Kompozycja jest ścisła i mało ciekawa. Elementy nie współgrają ze sobą a zaśmiecają kadr > Światło słabiutkie > Jakość słabiutka A u kolegi obok... wieloplanowość, piękna gra światła, duża rozpiętość tonów żółci, ciekawy pierwszy plan, prowadzenie wzroku przez kadr dzięki przemyślanej kompozycji, dobra jakość techniczna... Podpatruj i próbuj... Ale nie pokazuj każdego efektu prób... | walek | 2007-08-22 11:49:06 |
| Iness | Nie zaglądam do innych misiów. Skupię się na oszczędności w formie przekazu, na jego surowości, czytelności i na oddaniu mi możliwości interpretacji. Wszystkie galerie zaczynają wypalać się powtórkami... więc miło zobaczyć coś pomysłowego, oszczędnego i nowego. Misiu się uparł, schował i ani mu się śni ruszyć. No chyba że go na tym łańcuchu ciągać zamierzamy. Fotka o straszeniu misia, który ma to w nosie ;) Moim zdaniem :) | tysjusz | 2007-08-20 12:57:12 |
 | Iness | Trzeba coś wiedzieć nim zacznie się krytykować innych... Temat jest raczej - taki sobie, ale kadr, światło, głębia ostrości, tło nadające kontekstu... to wszystko akurat jest jak trzeba. | lens | 2007-08-20 12:47:46 |
 | Iness | Ludzie tworzą bałagan? W Luwrze? A kto by autora wpuścił do środka po zamknięciu????? :D Szeroki kąt, dobre naświetlenie, ostre kontrasty, street foto też widzę się nie liczą... ważniejsze jest że Słowacki wielkim poetą był... a Luwr się fotografuje z zewnątrz przez pryzmat piramidki, a wieżę Eifla to drogi Romanie powinieneś centralnie i Trocadero. Przecież taka jest na pocztówkach i tak te miejsca fotografuje setki milionów turystów odwiedzających Paryż. Popłynęłam... bo nie lubię sztampowego i stereotypowego myślenia. A najbardziej na świecie nie lubię oglądać Paryskich fotek strzelanych sztampowo - tak jak wszyscy. Atmosfera Paryża tylko w 25% mieści się w klimacie zabytków... 75% to swoboda, hałas, miliony turystów, życie w biegu, zapełnione na full metro, ilość słyszanych języków jak pod wieżą babel, muzyka i klaksony na każdym kroku... Czy tą atmosferę może oddać klasyczny kadr (najlepiej wieczorem) pokazujący pustki przed Luwrem? Moim zdaniem... nie... takie kadry nadają się do folderów biur podróży i do podtrzymywania naszych romantycznych wyobrażeń o nastroju Paryża... Na tym zdjęciu słychać kroki, gwar, wiele języków, szum klimatyzacji i cyknięcia migawek. Bo taki jest Luwr... i taki jest Paryż... | Roman_tyka | 2007-08-20 11:31:46 |
 | Iness | "I czas Einsteina zależał od zegara miejskiego" [Stanisław Jerzy Lec] Tak mi się skojarzyło z tą fotką... bo trudno ją zapomnieć choć kadr hollywodzki ;) Dziwi mnie tylko to, że jej nie zauważono. Masz wiele mniej ciekawych kadrów za to o wiele bardziej "rozpianych" ;) | Roman_tyka | 2007-08-16 21:34:30 |
| Iness | Zadymione fajnie, ale "przekombinowane" kolorowanie i przyciemnianie w chmurach i samolot jest proporcjonalnie za mały w kadrze. Gdyby był chociaż w jakimś mocnym punkcie... ale nie jest i trzeba go szukać w tej zadymie. A wystarczyło uciąć dołu - jeśli zoom na więcej nie pozwolił ;) Wtedy byłby na 1/3 lini kadru u dołu. Złote zasady nie zawsze są jedynie słuszne, ale tutaj akurat zasada podziału kadru na 3 zdecydowanie poprawiłaby odbiór i lokalizację tematu. | annalewiak | 2007-08-10 09:08:36 |
 | Iness | Ładnie sam się podsumowałeś - ostrość na wakacjach w innym kurorcie niż Ty. Dodałabym do tego Twój zmysł kompozycyjny - też chyba nad innym morzem był ;) Kadr jest nieciekawy, światło jest nieciekawe, kompozycja przytłaczająca. Tylko budowla ładna, ale za to brawa w galerii foto Ci się nie należą ;) | SoftIron | 2007-08-09 13:28:50 |
 | Iness | Zadajesz konkretne pytanie to ja Ci spróbuje konkretnie odpowiedzieć. "jak radzic sobie z doborem czasu naswietlania? w trybie A zdjecia sa wyraznie za ciemne, natomiast w trybie M nie zawsze dobrze udaje mi sie odgadnac odpowiedni stosunek czasu do przyslony" Zacznijmy od tego, że dobrze dobierzesz światło fotografując w porach gdy jego natężenie i rozproszenie jest fotograficznie ciekawe - czyli rano lub godzinę - dwie przed zachodem słońca. Następnie... programy nanulane A, P, M... poczytaj w instrukcji co one oznaczają... Bo nie wystarczy ustawić aparatu na program, żeby zdjęcie wyszło OK :))) Kiedy chcesz portretować ustaw w pierwszej kolejności przesłone jak najniżej a potem szukaj odpowiedniego oświetlenia naturalnego i oglądając histogram "szukaj" odpowiedniego czasu (posiłkuować się warto korekcją EV). Zwróciłabym uwagę na jeszcze jeden szczegół... Kadrowanie... Takiej opcji jak poprawne kompozycyjnie kadrowanie nie ma niestety żaden aparat. A u Ciebie balon jest tematem czy modelka? Bo zajmują dokładnie tyle samo miejsca w kadrze. Najprostsza więc rada... C Z Y T A Ć ... czasopisma, strony internetowe o fotografii, książki... Może na początek Portret doskonały M. Busselle? Dużo fotek z opisem parametrów. | rafalZlodzi | 2007-08-09 11:11:23 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl