 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Ostrość to akurat tutaj JEST i to taka jak trzeba. Minusem tej fotki jest natomiast to, że autor ma przed sobą krótki kurs przygotowywania fotografii do prezentacji. KOMPRESJA - nieco za duża - zważywszy na ilość szczegółów - co wpływa na wrażenie rozmydlenia. Kontrola stopnia kompresji (optymalna) możliwa jest w PhotoShopie gdy używa się opcji "save for web" i jest tam taka (>) strzałeczka po kliknięciu, której możesz wpisać optymalizuj do rozmiaru 210KB a całą operację dopasowania rozmiaru wykona za Ciebie program. NIGDY nie zmniejszaj wagi już raz zapisanego skompresowanego zdjęcia (wielokrotna kompresja najlepszą fotę zniszczy). WIELKOŚĆ fotki - za mała - przez co gubisz bardzo istotne szczegóły (lepiej jednak dawać te 900x700 pikseli) WYOSTRZENIE po zmniejszeniu - nie zostało zastosowane - co widzę gołym okiem. Stąd mogą się pojawiać opinie o braku ostrości. Kiedy zmniejszasz plik "ściskasz" piksele. Dlatego należy potem użyć narzędzia do wyostrzenia -> w PhotoShopie znajduje się w zakładce - filtry [techniki ostrzenia są różne, ja powiem tylko tyle - nie wolno zdawać się na automatykę, bezpieczniej jest gdy kontrolujesz stopień ostrzenia, można to robić opcją "zanik" znajdującą się w zakładce edycja, lub stosując maskę wyostrzającą] -> jeśli nie masz PSa to polecam darmową przeglądarkę z kilkoma funkcjami jaką jest Irfan View. Ostrzyć możesz w niej skrótem klawiszy (shift+S) lub kontrolując stopień: Image > Effects > Effects browser KONTRAST / POZIOMY - warto pamiętać, że monitor coś niecoś przekłamuje, oko potrzebuje silniejszych wrażeń i zdecydowanych kolorów. Dlatego warto było troszkę przyciemnić poziomami i dodać kontrastu - to też wpłynęłoby na utratę wrażenia rozmycia/ rozmydlenia. Powodzenia przy przygotowaniu kolejnej ;) | seboll | 2007-09-11 08:01:19 |
| Iness | No i pozostało zdjęcie zepsute, nieostre, nie nadające się do użytku, ze śladami gumki o natężeniu i wielkości które urągają nawet mało wyczulonemu widzowi. Żeby chociaż było tu widać staranną kompozycję, staranność graficznej obróbki. Ale nie... nawet tego nie widać. Następnym razem nie baw się może złym zdjęciem w myśl zasady: z g...na bata nie ukręcisz :) | artgog | 2007-09-10 13:37:20 |
 | Iness | Nie dość, że to jest dobre zdjęcie, to jest w dodatku GENIALNY przykład na to jak bardzo warto zawierzać automatom... Przeciekawie wybrana polecana krytyka. Słowa kluczowe się zgadzają... a że mają się do tej fotki... właściwie sarkastycznie i nijak inaczej... BRAWO! | bobanon | 2007-09-10 11:26:44 |
 | Iness | QBA... proszę odpowiedz na pytania: > co jest ciekawego w tym kadrze? > gdzie jest ostrość? > co jest w pierwszym planie? > czy wybrałeś dobry punkt patrzenia/ kadrowania? = czy na prawdę stojąc na przeciw morza i fotografując wokół własnej osi można pokazać coś ciekawego? > ile osób ma identyczne zdjęcia po sezonie letnim? Kolejny raz fotografujesz maksymalnie dostępny temat w maksymalnie przewidywalny i oklepany sposób. Nie chcesz się niczego nauczyć, nie chcesz nic poprawiać. Dobrze Ci jest jak jest. Jeśli tak to ja mam kolejne pytanie; > po co Ci konto premium? | QBA | 2007-09-10 09:25:28 |
| Iness | Fajna impresja. Podoba mi się taka foto-abstrakcja. Ale na poziomie przygotowania do prezentacji popełnione zostały dwa błędy. Pięrwszy to za mały rozmiar pliku. Nie trzeba kompresować kosztem wielkości. Można zmniejszyć do możliwych 700 pikseli a potem uzywając PhotoShopa opcji save for web uzyskać wymagane 210 KB, można użyć nawet darmowego Irfan View do kompresji. Druga wada to brak wyostrzenia po zmniejszeniu. To również można zrobić i PhotoShopem w zakładce filtrów czy nawet Irfanem (shift+S). | Malunia | 2007-09-10 09:15:21 |
 | Iness | Wiele już było krytyk odnośnie fotografowania łabędzi i kaczek... że trzeba mieć POMYSŁ na to by pokazać je niestandardowo, że są wszędzie i każdy może zrobić im zdjęcie podczas spaceru, że nie jest to takie łatwe jak się wydaje bo trzeba dobrze naświetlić... i wciąż natknąć się można na kolejny niemal identyczny portal "ptaka". > Dobra głębia ostrości i dobrze chwycona ostrosć to za mało by fotka była "dobra" > Czubek głowy bezfakturową biała plamą jest... > Takie cięcie szyi zawsze kojarzyc się będzie z gilotyną > Światło za ostre > Kontrasty za ostre > Temat w identyczny sposób obcykany przez setki ludzi. Jeśli już łabędzie/ kaczki/ koguty to niech chociaż fotka nie jest podobna do setek innych. | kinek | 2007-09-07 14:41:06 |
| Iness | Dzięki rozpowszechnieniu się kompaktowych aparatów cyfrowych z programami "makro" zrobienie zdjęcia makro przestało być trudne i niedostępne. Dlatego warto byłoby postarać się o jakąś oryginalną scenerię a nie coś tak bardzo dostepnego jak kwiat koniczynki w trawie. Kadr jest bardzo słaby, centralny, oklepany. Panuje w nim duży bałagan gdyż głębia ostrości była za duża, albo odległość od fotografowanego obiektu była za mała. Poza tym ŚWIATŁO: o wiele lepsze rezultaty uzyskasz w godzinach porannych i popołudniowych, gdy światło jest bardziej malarskie/ wydobywa faktury, kontrasty i kolory a nie wypala dziury w fotce. | PEPE | 2007-09-07 12:41:51 |
 | Iness | Pisałam już kiedyś to u Ciebie: Błedy: - centralny kadr - zero rozpiętości tonalnej - monotonne - nieciekawe światło - nieciekawe podejście do tematu - nadmierna kompresja - nadmierne zmniejszenie Co powinno się zrobić? - wybrać JEDEN najlepszy kadr zamiast pokazywać 3 bardzo przeciętne - zmniejszyć go do możliwych 910 x 700 pikseli - wyostrzyć po zmniejszeniu - wybierać "fotogeniczne" pory poranne albo wieczorne - unikać centralnych/ nieciekawych kadrów | magdaasia | 2007-09-06 18:00:27 |
| Iness | Gocha - chyba niedoczytałaś o co chodzi w tej galerii... Tutaj prezentuje się fotografie mniej lub bardziej zmierzające do profesjonalnych choć wykonywane przez amatorów, nie zaś fotografie z albumu rodzinnego by ułatwić rodzinie szybki i łatwy dostęp do tego jak rośnie nasze dziecko i jak ładnie umie dawać buzi babci... To zdjęcie Twoim zdaniem pasuje do czegokolwiek prezentowanego w kategorii "Ludzie w fotografii" ? | gocha80 | 2007-08-30 11:02:20 |
| Iness | Zaniemówiłam... bo może ja jakaś dziwna jestem... albo może schematami myślę? Po pierwsze. Po portretowej fotografii spodziewam się tego, że modelka nie jest wykorzystana jako manekin - a tutaj... kurcze no... jest... Po drugie. Szarości o ile graficznie grają mi z czerwienią, bordo, o tyle z zółcią i pochodnymi - wybacz ale nie bo graficznie kolorystyka wydaje mi się "martwa". Kadr. No poprawny ze wszechmiar. Ale pozostałe zabiegi nie mieszczą się w mojej estetyce :) | Magus | 2007-08-29 12:34:07 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl