 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Iness | Witaj! Moim zdaniem za ciężko i za ciasno w lewym dolnym rogu się zrobiło. Czernie są zbyt głębokie. Stokrotki nie kojarzą mi się z brakiem nadziei i dodatkowo nie rozumiem tej selektywnej sephi. Wolałabym szerzej w LD, bez selektywnych upiększaczy i z mniej patetycznym tytułem ;) | RybakRafal | 2007-09-12 14:29:04 |
 | Iness | ????? KERA ????? Marek jedyne co mi ślina na język niesie to... BAŁAGAN W KADRZE... Co Ci będę wykład robić o głębii ostrości i robieniu fotek z okna autobusu. Przyznam jednak, że nie znajduje wytłumaczenia dlaczego ktoś z Twoim doświadczeniem pokazuje fotkę o takich mankamentach... | keramodnor  | 2007-09-12 14:23:07 |
| Iness | Joanka co to za "wtopa" ? TEMAT wart zainteresowania. Można było wykreować z tego coś na kształt "podróży Guliwera" KADR - kompletnie bez sensu. Za ścisły! Nieładne cięcie u góry, ledwo zmieszczone stopy na dole, jakiś industrialny budynek w tle (burzy idę Guliwera w drobny... piach), no i ta wycieczka gapiów zupełnie zbędna. Kadr sugeruje brak zastanowienia, pośpiech. KOMPOZYCJA - przeciążona zbędnymi elementami GŁĘBIA OSTROŚCI - za duża!!! Nie wyłuskuje tematu z tego galimatiasu elementów ŚWIATŁO - mało plastyczne, za ostre, całość ma żółtawy zafarb | Joankakrak | 2007-09-12 14:19:00 |
 | Iness | Jedzie pociąg i nic z tego fotogenicznego nie wyniknęło. Głównie za sprawą: > zbyt słabego światła > braku kontekstu > braku odniesienia ruchu do statyki > nieciekawego kadru i kompozycji > braku pomysłu na zaprezentowanie tematu Nie będę Cie zachęcała do powielania utartych schematów dokumentalizmu kolejowego. Nie będę Ci radziła w jaki sposób zestawiać dynamikę ze statycznymi elementami kompozycji. Nie będę Ci też podpowiadała prawd oczywistych w stylu - lepiej używać statywu, lepiej fotografować w lepszych warunkach oświetleniowych, lepiej poznać zasady kompozycji nim zacznie się z nimi eksperymetować. To wszystko musisz poczuć zupełnie sam. | Vinci | 2007-09-12 14:10:09 |
| Iness | Jednak napiszę krytykę. Jak już wspomniałam - ważka zlewa się z tłem. Nie jest to jednak wynikiem wyłącznie kolorystyki otoczenia ale również zastosowanej głębii ostrości. Patyk znajdujący się po prawej po pierwsze jest w zasięgu głębii a po drugie do złudzenia przypomina kształtem ważkowy korpus. Druga sprawa to cienie które wprowadzają dodatkowy "galimatias" linii A trzecia już najprostsza... Wyostrzaj i dopiero dodawaj ramkę, bo powstała Ci jednopikselowa obwódka kompresyjno-ostrzeniowa wzdłuż całej ramki. Podpis też dodawałabym na zmniejszonym i wyostrzonym zdjęciu - nie wcześniej - jeśli już decydujesz się go dodać. | Cerberiusz | 2007-09-12 13:02:29 |
| Iness | A Bambi takie miłe skojarzenia zazwyczaj wywołuje... Miałeś szansę na kilka zachwytów gdybyś tylko > kadrował w mniej banalny sposób > wytrzymał presję tej podniosłej emocjonalnie chwili i ustawił ostrość na zwierzaki > gdyby nie było poruszone > gdyby głębia ostrości nie była do końca świata i o jeden metr dalej > gdybyś skupił się na "pocałunku" a nie na centralnej prezentacji obu zwierzaków > gdyby światło nie było takie stłumione i płaskie Nie wiem jaki masz sprzęt. Być może to najprostsza tzw. "idioten-kamera" w której możliwości kontroli balansu bieli, głębi ostrości i węższego kadrowania (zoom) nie ma. Ale skoro tak... to należałoby wyczuć możliwości sprzętu i fotografować w zgodzie z nimi. Bo prezentowana fotka to albo prezentacja Twojej niewiedzy, niedoświadczenia i bezkrytycyzmu; albo tematyczne porywanie się z motyką na księżyc. | onir | 2007-09-12 12:48:13 |
| Iness | Wybacz śmiałość ale... moim zdaniem to jest dość przeciętny street. Spytasz dlaczego. A ja spytam: > jaką kluczową rolę w kompozycji i temacie spełnić miała buda z oscypkami? > co tak rozśmieszyło Panią z białą torbą? > dlaczego zdecydowałeś się na fotografowanie z bliska widząc jak bardzo "załadowane" jest tło? | CyBeRmAnTiS | 2007-09-12 08:08:33  |
| Iness | Przyglądałam się dłuższą chwilkę. Staram się jak mogę żeby oceniać przede wszystkim zdolności autora a nie jego obycie techniczne. I tutaj właśnie mam dysonans. Bo po pierwsze: MALARSKIE, impresyjne, ekspresyjne... Ma w sobie "to coś"... A po drugie: za małe, za bardzo skompresowane (31KB ?!), lecący horyzont i albumowe podejście do kadrowania. Nie wiem jak to wypośrodkować. Powiem tak. Wyjątkowo i horyzont i sposób kadrowania ratowane są ładnym nastrojem fotki i do nich się nie uczepię. Ale... artykuły na temat podstaw obróbki są dostępne nawet w naszej obiektywnej czytelni. GIMP ma wiele opracowań. W krytykach wiele jest na temat Photo Shopa. Ja często w krytykach powołuję się na Irfan View jako najprostszy i najtańszy sposób podstawowej obróbki w zakresie korekcji poziomów, kontrastu, zmniejszania, wyostrzania i kompresowania. Poczytaj trochę o tym jak przygotowuje się fotki do netu. | ParkZiemia | 2007-09-12 07:58:19 |
 | Iness | Rada podstawowa. Używamy komórki do smsowania i dzwonienia a aparatu fotograficznego do fotografowania. Efekt użycia komórki do fotografowania jest taki, że fotka jest przesłaba technicznie i dodatkowo droga autorko nawet nie zauważyłas że pokazujesz zdjęcie bez minimalnej ostrości. Kadr bez sensu - nic nam nie pokazuje nawet miny dziecka. Przypadek - tak można określić to zdjęcie. A my nie chcemy oglądać przypadków tylko... fotografię. | .... .. . .. | 2007-09-11 15:12:25 |
| Iness | To nie jest portal www.ocenmnie.pl tylko galeria fotograficzna. Nie interesują nas pamiątki z wakacji, statyczne, słabej jakości pstryknięcia z wycieczek... Totalna pomyłka związana z tym że nie przeczytałaś FAQ i nie rozejrzałaś się po galerii przed publikacją. | MadameMaggie | 2007-09-11 15:06:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl