 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | Witaj. Rozbiorę na części pierwsze. Pomysł - nawet mi się podoba - choć czuję niedosyt. Brak kropki nad i przy zbiegu linii Kompozycja - całkiem fajna - tylko brakuje punktu kulminacyjnego - wzrok "jedzie" po torach i nie trafiając na nic cofa się... Efekt perpetum mobile nie jest dobry przy oglądaniu obrazów ;) Rytm - główny plus fotki Tonacja - za mała skala szarości, stłumiona, niezbyt ciekawa Szyny... no dobra... przepalenie bym połknęła ze względu na rytm - ale przeostrzenie robiące sieczkę - już niestety nie. Reasumując - pomysł do przemyślenia i powtórzenia, z zadbaniem o bardziej malarskie światło które wzbogaci rozpiętość tonów i z pomysłem na kropkę nad i - czyli czymś do czego wzrok nasz będzie mógł podążać i na czym się zatrzyma. | siedemczwartych | 2007-10-11 09:21:44 |
 | Iness | Całkiem dobrze kadrowane. Wzrok nieźle prowadzi. Nastrój poranny też wiele dobrego tu czyni. Tylko drogi mamaju JAKOŚCIOWO jest słabo, szczególnie w pierwszym planie. Na Twoim miejscu ucięłabym 1/3 fotki od dołu - praktycznie po linii zboża. Bo ta trawa jest ani ciekawa... ani ostra... Pozatym już na poziomie obróbki dodałabym minimalnie kontrastu, i wyostrzyła po zmniejszeniu. Podejrzewam też, że jako fotografia czarno-biała w kadrze panoramicznym było ciekawe ;) Powodzenia przy następnych. Masz potencjał. pamiętaj tylko o tym, że widz szuka wskazówki w pierwszym planie jak podążać przez kadr ;) | mamaj | 2007-10-09 09:43:35 |
| Iness | Pstryk tyle można w jednym słowie... Stanąłeś i wyzwoliłeś migawkę... Centralny zabałaganiony kadr, samochody, tramwaj, przechodzień... Nie ma w tej fotografi dosłownie NIC ciekawego - ani kompozycyjnie ani jeśli chodzi o wartość reporterską ani streetowo. Nieprzemyślane i zwyczajnie bardzo słabe. Pionów budynki nie trzymają... poucinane elementy... Co tu poradzić? Mając nadzieję, że choć teoretycznie znasz te pojęcia poradzę... > mniej centralną kompozycję > dłuższy czas tak by na rondzie wyzwolić ruch... > mniejszą głębię ostrości > fotografowanie w bardziej "fotogenicznych" warunkach oświetleniowych | NO NAME | 2007-10-08 09:21:08 |
 | Iness | Piękne fotki... Przemyślane, dobrze naświetlane, ciekawe, impresyjne i... brak umiejętności ich przygotowania do netu pomniejsza ich wartość! Kroki: 1) zmniejszasz fotografię do 700 x 700 pikseli (w Photo Shopie > Edycja > Rozmiar obrazka; w Irfan View > ctrl+r) 2) wyostrzasz (w PS> filtry > wyostrzenie > Edycja > zanik wyostrzenie - celem ustawienia stopnia ostrzenia; w Irfan View >Image >Effects browser >Sharpen i wpisujesz wartość poniżej 15) 3) KOMPRESUJESZ (w PS> Plik > Zapisz dla Web > okienko po prawej przycisk (>) i tam w zoptymalizowany wpisz sobie 210 KB a automatem skompresuje Ci fotkę, w Irfan View > ctrl +S i dla fotek o małej ilości szczegółów najczęściej 97, przy większej ilości szczegółów 90-95) | magda_b | 2007-10-08 08:41:50  |
 | Iness | Witaj! Pierwsza uwaga. Najwyraźniej nie potrafisz kompresować fotek. Do tego służy np. opcja "Save for Web" w Photo Shopie, w zoptymalizowanie wpisujesz sobie 210 KB i kompresujesz raz a skutecznie, bez konieczności wielokrotnych prób wpasowania się w wymagany rozmiar. Co to daje? Ano zmniejszasz fotografię do 700 x 700 pikseli a potem raz i skutecznie ją KOMPRESUJESZ do 210 KB. Nie jest konieczne zmniejszanie wagi zdjęcia kosztem jego rozmiaru ;-) Jeśli nie masz PS, ściągnij sobie darmowy Irfan View i tam ctrl+S- ustaw jpeg i około 95 na suwaku w kierunku Best quality. Wyostrzanie- W Photo Shopie istnieje taka możliwość jak kontrola stopnia ostrzenia. Filtr> wyostrzenie a potem Edycja > zanik wyostrzenie (ustawiasz na jakieś 30-60%). Radziłabym ostrzyć w ten sposób by unikać obwódek kompresyjno-ostrzeniowych. W Irfanie służy do tego sharpness (ctrl+S), ale kontrola stopnia ostrzenia jest słaba - możesz wybrać galerię filtrów i tam ustawić stopień ostrzenia od 1-99 - ale radzę nie przekraczać 15. Tyle o przygotowaniu fotki do netu- bo zdajesz się nie mieć w tym doświadczenia. A teraz o zdjęciu... Jest bardzo dobre. Jest ciekawe. Ma ciekawy klimat i ciekawą tonację. Ładnie zagospodarowany kadr. I szkoda tego wszystkiego gdy prezentujesz dwie niewyostrzone po zmniejszeniu MINIATURY (w FS: 577 x 577 pikseli). | magda_b | 2007-10-08 08:34:32 |
 | Iness | Witam! Drogi autorze, co chciałeś pokazać? Pokazałeś... promenadę, żaglowiec, łódki, hotele, spacerowiczów, palmy, góry... czyli wszystko. A pokazując wszystko często nie pokazuje się NIC. Może się wydawać, że oddałeś atmosferę miejsca - i faktycznie byłoby tak gdybyś a) wybrał się w to miejsce wczesnym rankiem i spotkał o 3/4 mniej ludzi b) zróżnicował "wagę" poszczególnych elementów zdjęcia stosując dużo mniejszą głebie ostrości c) kadrował tak by tylko jeden a nie każdy z tzw. mocnych punktów zawierał to co chciałeś pokazać w pierwszej kolejności tak jak jest - jest niedobrze. Jest to zwykłe spacerowe wyzwolenie migawki. Dość nieprzemyślane i zabałaganione. | Formatt | 2007-10-08 08:23:49 |
 | Iness | Fatalna fotografia drogi przedmówco to taka... w której niczego nie można usprawiedliwić... to fotografia bez pomysłu, wykonana w sposób sugerujący brak elementarnej wiedzy na temat technik fotograficznych i kompozycji. To taka, której jakość i wartość są dla przeciętnego odlądającego zerowe. I nie zależy to od sprzętu - bo dobry fotograf i komórką zrobi ciekawe zdjęcie zdając sobie sprawę jak niedomagania "idioten-maszynek" z komórki wykorzystać i przeskoczyć. I nie zależy to od obróbki - bo jak się nabiera doświadczenia - to się człowiek uczy korygować wady swojego sprzętu zamiast tworzyć odrealnione wizje... no chyba że to grafika jest hobby i wystawia się w kategorii "programy graficzne" a widz ocenia nie fotografię samą w sobie ale kreację twórczą. Czy powyższa fotka jest fatalna? Nie... raczej jest tylko przelukrowana- czyli za mocno odszumiona i dosaturowana. I trochę nieprzemyślana kompozycyjnie, dzieląc przestrzeń pół na pół i tnąc liście kwiatom słonecznika. Jest bardziej próą niż przemyślanym w 100% efektem... | dwamisie | 2007-10-07 19:53:30 |
 | Iness | Karmazyn Młody jest córką Keramodnora... i wie o tym większość starych użytkowników oph... więc zwęszyłeś aferę jak diabli... tata z córką byli razem w Indiach i oboje są fotografujący... Trochę dystansu życzę | keramodnor  | 2007-10-05 12:35:07 |
| Iness | Coraz ciekawiej się dzieje w Twoim portfolio. Miło zobaczyć nową "kreacyjną" siłę na tym portalu. Mam skojarzenie ze "Snem nocy letniej", nimfami i szekspirowskimi klimatami... Pięknie Ci wychodzą łączenia fotek - tworzysz coś odrealnionego. I mam prośbę do KOMENTUJĄCYCH - nim napiszecie "lepiej byłoby bez tego lasu" zastanówcie się CO jest istotą tego zdjęcia i CO jest istotą pomysłu autorki... | Jaruna | 2007-10-05 10:55:38 |
 | Iness | Jedno pyatnie... Miałaś taki potencjał w wodnej części kadru - po kiego grzyba te bezpłciowe niebo zajmuje 2/3 kadru? W dole masz... pomosty, wędkarzy, mgiełkę, odbicie nieba... A taka kompozycja rozkłada potencjał na łopatki... | Iskierka | 2007-10-05 10:15:02 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl