 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | markysz pomyliły Ci się miejsca :) :) komentarze wpisuje się niżej. No chyba że wpisałeś coś tylko po to żeby złapać kilka kb :P :P :P :P | Andres | 2006-12-02 22:43:54 |
 | Andres | dół MZ za ciemny a niebo za jasne. Przydałoby się użycie szarej połóweczki. Dodatkowo mogleś kadrować minimalnie wyżej tak żeby nie znalazły się w kadrze ty nic nie wnoszące gałęzie w prawym dolnym rogu, a kadr rozpoczynać od końca odbicia, ciut nad gałęziami. | aras | 2006-11-29 17:00:20 |
| Andres | Witam Wiem że to debiut ale niestety zdjęcie ma wiele wad. Przedewszystkim powinieneś/powinnac zwrócić uwagę na niebo które tutaj jest przepalone tak że aż oczy bolą. Dodatkowo brakuje mi tutaj staranności w kadrowaniu. i o ile drzewo tak ułożone w kadrze może być tak już nie potrafię zrozumieć zabiegu z pochylaniem kadru w przeciwną stronę niż pochyłość terenu. Co o tym świadczy?? Drzewa które są pod nienaturalnymi kątami. Dodatkowo na Twoim miejscu zrezygnowałbym z tej tandetnej ramki a w to miejsce dał o tyle większe zdjęcie a ewentualnie tło zmienił na czarne do prezentacji. W takiej formie jak to jest niestety słabo pozdrawiam i życzę sukcesów oraz dużo lepszych zdjęć A. | Sanda | 2006-11-29 16:56:19 |
| Andres | zdecydowanie nie chciałbym Cię zniechecać do robienia zdjęć ale ta praca jest tak słaba że powinieneś ją z tąd usunąć. o podpisie już wiesz. dałeś centralny zupełnie nieciekawy kadr. więc proponowałbym troszkę się pobawić z innymi kadrami ( w galerii zwierzęta i macro masz całą masę inspiracji) Dodatkowo jakość która wręcz dyskwalifikuje ta pracę jako nadająca się do publikowania. | fotbart | 2006-11-28 01:32:45 |
 | Andres | przedewszystkim usuń ten odpustowy podpis. Uwierz mi że tutaj jest duuużo o niebo lepszych zdjęć niż to i myślę że nikt Ci tej pracy nie podprowadzi. A teraz odnośnie zdjęcia. Razi przedewszystkim przepalone niebo, razi linia brzegowa która leci w lewo, rażą nic nie wnoszące linki na pierwszym planie. razi kadr który jest chaotyczny , poprzez poucinanie łódek i gałęzi. Kolejne podejście do tematu proponuję zrobić z szarą połoweczką oraz ze spokojem. siądź .. popatrz w kadr, uporządkuj go sobie, przemyśl , i wtedy rób, bo póki co jest to baaardzo słaba fota z wakacji która właściwie to nie nadaje się nawet do albumu z tego wyjazdu. | fotbart | 2006-11-28 01:21:39 |
| Andres | ojjj nie chę żeby wyszło że się Ciebie czepiam , ale niestety ponownie słabiutko:(( Zdecydowanie za duża GO przez co widać wyraźnie rozpraszające tło. Szkoda drugiego dziecka stojącego za modelem, brakuje ostrości na twarzy, (oczach). Szkoda że tego nie dopilnowałaś bo zamiast ciekawego portretu masz zwykłe zdjęcie do albumu i to jeszcze niestety zdjęcie nie najwyższych lotów. Reasumując prostuj , dawaj mniejszą GO i staraj się ostrość dać na twarzy oraz wydobyć jakiekolwiek szczegóły z pelerynki. | Katheleen | 2006-11-22 13:57:17 |
| Andres | kurcze nie zapisałem krytyki więc powtórze. Zrobienie BW nie robi jeszcze zdjęcia artystycznym. O ile sam klimat uzasadnia zrobienie BW tak już nie uzasadnia pochylenia horyzontu które tutaj dla mnie jest zupełnie przypadkowe. Nawet symetryczność zchodzenia się lini moim zdaniem tutaj nie pasuje. Wydaje mi się że lepiej było zrobic to samo zdjęcie jak spacerowicze byli na Twojej wysokości wtedy miałbyś zarówno prosty horyzont jak i prostą linię brzegową. Jeżeli już chciałeś ratować zdjęcie takie jakie masz to trzeba było prostować przedewszystkim horyzont. pozdrawiam A. p.s. oczywiście mógłbym doszukiwac się przesłania w tym zdjęciu ale nie wygląda mi ono na wpełni zaplanowane i przemyślane | azerot | 2006-11-22 09:15:29 |
| Andres | Zdecydowanie zbyt głęboki cień na twarzy sprawiający że najważniejsze w portrecie oczy są prawie niewidoczne. Niepotrzebna, biorąca się z nikąd ręka w PD i badyle przy twarzy sprawiają że całość sprawia wrażenie dużego bałaganu. Wrażenie to jest potęgowane przez chaotyczne rozpraszające tło. Przedewszystkim jednak powinieneś doświetlić twarz , nizej kadrować (zbyt wiele miejsca nad głową) i dać mniejszą głębie ostrości żeby wyizolować modelkę z tła. pozdrawiam A. | azerot | 2006-11-22 09:03:46 |
| Andres | Przedewszystkim zdjęcia nocne najlepiej robi się pod wieczór gdy jeszcze jest troszkę światła. Nie wychodza wtedy tak przepalone miejsca gdzie pada światło z latarni, lamp. Dodatkowo zdjęcie sprawia wrażenie krzywego (złudzenie??) Niestety brak detali psuje odbiór:( | jacek_wilk | 2006-11-21 09:55:16 |
| Andres | przede wszystkim po co ta odpustowa ramka?? Wydaje mi się że w znacznym stopniu psuje ona odbiór samego zdjęcia. | markysz | 2006-11-20 22:24:42 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl