fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
"DZIŚ WSTYDZĘ SIĘ ZDJĘĆ WCZORAJSZYCH, JUTRO BĘDĘ SIĘ WSTYDZIŁ ZDJĘĆ DZISIEJSZYCH"



Nie odporni na krytykę

1.Studiozz
2.Etis
3.Paladin07
4.Kobra
5.gran
6.ustyna bo śmiałem dać 0 :)))
7.Donalex
8.Ritrat :))) całe 3 minuty po otrzymaniu oceny 1 :)))
9.gryzli strzelec zza tarczy ignoruj :)))
10. prorok :))))
11. ideafix :)))
12. Blexen :)))
ktoś jeszcze?? :)))

Od 01.04.2010 wszystkie moje zdjęcia wiszą tylko w PORTFOLIO.
Zabieg ten ma na celu POKAZANIE WSZYSTKIM PŁACZKOM, MAZGAJOM, MARUDOM, ŻE TO, ŻE,ZDJĘCIE WISI W PORTFOLIO NIE,CZYNI GO ANI GORSZYM ,ANI NIE CZYNI GO LEPSZYM WISZENIE W GALERII.

UPRZEJMIE INFORMUJĘ, ŻE WSZELKIE OBRAŹLIWE PW BĘDĘ PUBLIKOWAŁ NA FORUM, W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM JEŻELI POSTANOWISZ JE NAPISAĆ LICZ SIĘ Z TYM< ŻE INNI (w tym również admini) JE PRZECZYTAJĄ!!!!

fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowaAndres dobra... odkładając na bok wszystkie niesnaski i
animozje...
Dlaczego mi się to zdjęcie nie podoba?
Przede wszystkim ułożenie modelki oraz jej stylizacja.
Wygląda tutaj bardzo niekorzystnie. Biodra sprawiają
wrażenie co najmniej dwa razy większych niż ramiona, szyja
wygląda jak u typowego "ABS-a" gdzie kark jest równy szerszy
niż sama głowa do tego zapadnięta klatka piersiowa powoduje
wrażenie, że dziewczyna ma całkowity brak biustu. Na to
wszystko dochodzi zupełnie nienaturalna poza.
aisablri 2009-02-25 11:45:36

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus minus
fotografia cyfrowaAndres Rolą fotografa jest pokazanie jaki jest ten zespół a nie
kreowanie ich wizerunku. Rogate rączki w gimnazjum?? Taka
jest konwencja tego typu zespołów i pasują tutaj one jak
najbardziej.
Zdjęcie pokazuje pazur który ma zespół, dla kogoś kto nie
zna ich twórczości daje szybką odpowiedz, z jakim gatunkiem
muzyki ich kojarzyć więc w pełni spełnia swoją rolę.
Tak jak jestem przeciwnym rękom w znikąd w kadrze tak ta
umiejscowiona w ten sposób nie sprawia wrażenia obcej, a
właśnie powoduje, że odbiorca domyślnie umiejscawia ją jako
ręka faceta z pierwszego planu.
Cienie na czole w pierwszej chwili rażą ale przy dłuższym
obcowaniu ze zdjęciem powodują że staje się ono bardziej
"demoniczne" co należy odebrać jako zaletę.
Głębia ostrości jest taka jaka imho być powinna czyli
eksponuje jednego muzyka pozostawiająś w świadomości fakt że
jest on częścią zespołu, zespołu który chciało by się poznać
w kolejnych odsłonach.
Jedyne co mi tutaj przeszkadza to przesadzona obróbka
(bardziej mi się widzi wersja z drugiego zdjęcia tego
zespołu) ale to już jedynie kwestia gustu.
parapet68 2009-01-26 07:36:46

plus plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowaAndres fajne.... i niestety baaardzooo prawdziwe :( tak niestety
wygląda sytuacja polskiego sportu, a kosza w
szczególności... dzieciaki nie mają gdzie grać, nikt nic nie
robi w tym temacie. Dochodzi do takich paranoi, że ludziom
na osiedlach przeszkadza stukanie piłką i na ich wniosek są
likwidowane boiska, a później wszyscy narzekają, że w
polskim sporcie panuje stagnacja i nie pojawiają się nowe
talenty. A ja się pytam jak mogą się pojawiać skoro boiska
wyglądają tak jak to tutaj przedstawione? Gdzie próby
jakiegokolwiek grania są groźne dla zdrowia młodych
"sportowców".
Odbieram to zdjęcie zdecydowanie w szerszym kontekście.
Tutaj już nie chodzi o kosza/siatkówkę/piłkę nożną. Tutaj
chodzi o podejście naszego społeczeństwa do aktywności
fizycznej, tutaj chodzi o brak boisk, brak ścieżek
rowerowych, brak hal dla dzieciaków, brak wykształconych na
poziomie europejskim nauczycieli/trenerów.
wojciech7777 2008-12-07 22:32:24

plus plus plus
minus
fotografia cyfrowa
Andres skoro prosisz to CI napiszę :P
Na Naszej Klasie powinno się podobać i to jest jedyna zaleta
tego zdjęcia.
Kadr ? Ucięte palce ręka znikąd kawałek ramienia w LD.
Jednym słowem chaos. Konwersja do BW też bardzo średnia
VIIIVIII 2008-10-09 23:03:39


minus minus
fotografia cyfrowa
Andres 640X450 to ciut mało skoro można tutaj dawać 910x700. Już
samo to powoduje że pracę ogląda się niezbyt dobrze.
Dodatkowo 82kb spowodowało znaczny spadek jakości. To są
podstawy przygotowania do prezentacji na tej stronie.
Teraz kadr; autorze powiedz mi co wnoszą gałęzie na
pierwszym planie do zdjęcia? Nic poza chaosem w kadrze który
dodatkowo potęguje niekorzystne wrażenia spowodowane złym
przygotowaniem do publikacji.
mi_rec 2008-09-14 16:12:16

fotografia cyfrowa
Andres mogło być świetnie a jest tragicznie...
W przypadku WKKW jest stosunkowo łatwo przewidzieć co za
chwilę zrobi zawodnik i koń, a co za tym idzie łatwo
przygotować sobie kadr. Tutaj niestety tego zabrakło przez
co mamy obcięte kopyta konia, i o ile cięcia w zdjęciach
sportowych mają uzasadnienie tak tutaj już owej zasadności
nie widać. Dodatkowo nie widać jeźdźca którego przysłonił
koński łeb. Zrobienie tego zdjęcia chwilę później
spowodowało by że koń by się uniósł ciut wyżej, kopyta
zmieściły by się w kadrze a głowa dżokeja wyłoniła by się.
wiesiolek 2008-09-14 16:06:33

plus plus plus
fotografia cyfrowa
Andres Na wstępie krytyki podam linka i myślę że lektura już
pierwszego postu wiele wyjaśni.
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-162752.php
Co do samego zdjęcia to nie zaszkodziło by mu wyprostowanie
kraty po której spaceruje ptak, dodatkowo nie zaszkodziło by
zdjęciu lepsze naświetlenie i ciut większy kontrast. Kadr
moze być ale jest nudny i nie przyciąga. Proponuję pooglądac
sobie zdjęcia w tej kategorii i pomyśleć czym to zdjęcie
jest gorsze od innych.
kasik55 2008-09-14 15:50:49

plus
fotografia cyfrowa
Andres Przede wszystkim waga zdjęcia powoduje, że automatycznie
traci ono i na jakości i na ostrości. Ramiączko można było
przesunąć pod bluzeczkę i już by nie było widoczne. Ciąć
można wszystko o ile ma to jakiekolwiek uzasadnienie. Tutaj
sam kadr i cięcia mi aż tak nie przeszkadzają. Gorzej jest z
tłem. Kraty zupełnie zbędne. Przydało by się zastosowanie
znacznie mniejszej głębi ostrości, podbicie kontrastu i ciut
lepsze naświetlenie. Dodatkowo przy pozowanych portretach
warto zwrócić uwagę na szczegóły jak na przykład świecaca
skóra. Przeciez odrobiną pudru mozna to doskonale
zamaskować. Teraz sprawia wrażenie zupełnie przypadkowo
cykniętej fotki kolezance.
Dagmara 2008-08-16 19:24:01

plus
fotografia cyfrowa
Andres Przedewszystkim nie trafiłeś z balansem bieli, przez co
zdjęcie prezentuje się nieciekawie. Warto nad tym
popracować. Sprzęt masz w zupełności wystarczający, ale
kolejny błąd jaki popełniłeś to zbyd długi czas. Minimum w
sporcie, żeby zamrozić to 1/500. Tutaj zdjęcie sprawia
wrażenie robionego gdzieś około 1/250 przez co wdarła się
nieostrosć.
Trzecią sprawą jest sam kadr. Powiedz mi co do zdjęcia wnosi
zawodnik z tyłu? Nic a ile ciekawiej by było gdybyś
wyeksponował walkę dwóch zawodników?
michal_foto 2008-08-01 01:31:57

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
Andres Fajny, kadr, fajna dynamiczna scena, smaczku dodaje piasek
pod stopą. Dwie uwagi. Jedna ważniejsza IMHO druga to juz
kwestia gustu.
1. Ta ważniejsza to większe przymknięcie przysłony.
Uzyskałbyś ciekawiej uwidocznione słońce, a głębia ostrości,
tu i tak duża nie miała by az takiego znaczenia.
2. Ja bym starał się kadrować tak, żeby nie było widać lasu
i tej ziemi za nim po lewej, oraz starałbym się złapac cały
cień na piasku, ale to juz drobiazgi, które by tylko
uatrakcyjniły moim zdaniem zdjęcie, które i tak mi się
podoba.
Torix 2008-07-26 01:27:02

plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Strona 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ..... | 33
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa