 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | powiem wprost: pokazałeś ten sport od dupy strony i to w taki sposób ze nieznający się musi się sporo nagłowić o co wogóle chodzi a i tak duże prawdopodobieństwo że nie wpadnie na to co to jest. Taka rada z której możesz skorzystać na przyszłość. Zacznij od pozycji w okolicach linii końcowej. Wtedy masz szanse u uchwycenie twarzy, uchwycenie akcji. w takim ułożeniu nie robiłbyś też pod światło więc i ten problem miałbyś z głowy. Z doświadczenia radzę Ci wpierw pomyślec nad kadrami, nad tym gdzie się ulokować żeby jak najwięcej zobaczyć, gdzie być żeby światlo było sprzymierzeńcem. Jak to przemyślisz, wybierzesz dogodną pozycję reszta będzie już dziecinnie prosta tym bardziej że w sportach outdoor odpada Ci problem z ilością światła. Tak czy inaczej życzę wytrwałości i powodzenia. A. | gorecki95 | 2007-05-25 01:11:23 |
| Andres | A tak całkiem serio to proponuję zakupić książki o fotografii, o portretach, zakupić książkę Kelbiego o obróbce w Photoshopie, nastepnie popróbowac coś zrobic, porównac efekty z tym co zamierzałeś/łaś zrobić, później oglądać oglądać i jeszcze raz oglądać fotografię najlepszych i czerpać z niej natchnienie. Teraz zawalone jest wszystko. Od kadru, przez światło, obróbke aż po rozmiar do prezentacji. więc należało by zrobić to zdjęcie jeszcze raz. Często tutaj pada argument o albumowości zdjęcia, wiec spytam szanowny autorze/autorko czy chciałbys żeby to zdjęcie zdobiło Twój album?? Ja na Twoim miejscu bym tego nie chciał. pozdrawiam | christo | 2007-05-02 10:03:25 |
| Andres | mario1991 (50) 2007-04-25 20:00:08 | ocena = brak oceny fotografia cyfrowa dobra to nich ktoś mi wyjaśni jak ja mma się czegoś nauczyć skoro na tym portalu nie mozna dostać poządnego komentarza który coś wniesie i pokaze mi jak mam poprawic swoje błędy?? ...i to tez nieciekawe - co mi to daje tu jest to samo ale już nie będę zera stawiać autorowi.....pozdr - a to już wole jeden dobry koment niż 100 takich jak te w/w jak się nauczyć?? proste, wpierw zakupić książki, dokładnie je przestudiować, następnie wybrać sobie ciekawy temat, i przemyśleć jak do niego podejść żeby dobrze go wykonać. Jak już wszystko sobie przemyślisz to dokładnie ustawić aparat i zrobić zdjęcie. Obejżeć efekty, poprawić błędy, a jak już będziesz zadowolony z końcowego efektu, porównaj swoje zdjęcie z innymi zdjęciami innych autorów. I zobacz co jest lepsze u innych, następnie pomyśl jak zrobić żeby do Twojego zdjęcia przenieść najlepsze cechy fotografii innych, Jak już pomyślisz wprowadź to w życie i rozpocznij proces od nowa, porównując efekt do innych fotografii innych autorów......itd. | mario1991 | 2007-04-25 20:06:46 |
 | Andres | Kadr bardzo ciekawy i przyjemnie by się na to zdjęcie patrzało , gdybyś uzył polaru. Wyeliminowałbyś odblaski na wodzie a i całośc mógłbyś wtedy minimalnie lepiej doświetlić wyciągając wiecej szczegółów z cieni. przy nieciekawych odblaskach światła w wodzie, pochyłośc kadru w prawą stronę jest już drobiazgiem. | Andresz | 2007-04-13 09:23:00 |
| Andres | Zobacz że model patrzy w prawo (nasze prawo) więc naturalnie powinieneś zostawić ciut więcej miejsca w kierunku w który patrzy model. Dodatkowo cięcia sprawiają wrażenie chaotycznych. Zupełnie niepotrzebne ucięcie brody, a cięcie u góry za mało zdecydowane, tzn albo niżej , albo wcale. Model ciekawy i wart dalszej współpracy. Nie zgodze się co do "niepasowania" tła. Mz dobrze to wygląda bo wprowadza odrobinę spokoju, i przedewszystkim nie rozprasza i nie odciąga uwagi od modela. BW?? Nie daj się zwieść że BW da więcej artyzmu. Kolor też jest dobry. Nie musisz dawać pionowo, ale pamiętaj o zasadzie że więcej miejsca się zostawia tam gdzie patrzy model. W tym przypadku kadr przeniósłbym ciut niżej tak żeby cięcie było około środka czoła i broda została w całości, oraz bardziej w prawo. | mlooody | 2007-04-05 10:29:43 |
| Andres | cybermantis wszelkie uwagi przyjmuję z pokorą. Co do modela to kto wie... a może to autoportret?? wychodziło by że nie muszę wtedy pytać :) | Andres | 2007-03-14 01:18:06 |
| Andres | janiss zacznę od końca Twojej wypowiedzi:) Taaaaa jaaasneee podobnie jak zniszczył wszystkie inne kluby w Uleb Cup ale to nie miejsce i nie pora na te dyskusje (moze na forum anwilu?? ten sam nick) On nie nabiegła tylko robił wsad z miejsca po długim podaniu. pozdrawiam:) A | Andres | 2007-03-02 19:40:24 |
| Andres | ostrość przydałaby się na pisklaku, światło zdecydowanie za ostre przez co pojawiły Ci się przepały na pisklaku. Dodatkowo większe wyizolowanie poprzez mniejszą GO poprawiło by odbiór. Teraz MZ jest zbyt chaotycznie. | gosja11 | 2007-02-17 11:15:49 |
| Andres | 50mm i w pełni zamierzone przerysowanie, niemniej jednak dzięki za krytykę. . . . . . Pozdrawiam | Andres | 2007-01-26 20:29:44 |
 | Andres | "Anonimowy" kolego. Kombinujesz ale nie do końca Ci wychodzi. Metoda która chcesz stosować nie ma na celu zmiejszenia GO a jedynie usunięcie szumów. Aby to zrobic w ten sposób musisz pędzel blur ustawić na wskaźnikach na poziomie powiedzmy 15% a nawet mniej i robic to dokładnie nie przeciagając ponownie po warstwach które już raz robiłeś (po miejscach już delikatnie zblurowanych). Wtedy w ładny sposób usuniesz kolorowy szum a GO zostawisz naturalną. Fociłeś Tamronem ze światłem 2.8 i miałeś ustawione f na 2.8 więc mniejszej GO nie miałeś szans uzyskac. Możliwe ze się boisz zarzutów o za dużą GO ale nie masz czego. Wystarczy popatrzeć na zdjęcia MZ najlepszego fotoreportera koszykówki na świecie : ANDREW D. BERNSTEIN-a a zauważysz że taka GO jest w takich kadrach zupełnie naturalna. Pozdrawiam Andres | frjuni | 2007-01-25 08:39:49 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl