 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | Rany boskie ale GNIOT. Słabe światło, przypadkowy kadr i do tego nieudolna obróbka. Ostrość na oczach wyciągana softowo, przeostrzenia na włosach. To wszystko dyskwalifikuje tą pracę. Najbardziej krzywdzące dla autora są te wysokie oceny jakie otrzymuje, gdyż utwierdzi ją to w "genialności" zdjęcia. | grazkak | 2008-07-21 22:25:47 |
| Andres | Ja nie rozumiem jednej rzeczy. Jak można napisac taką a nie inną krytykę a następnie dać temu zdjęciu ocenę 3? +3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora. Jedno zaprzecza drugiemu, co gorsza krzywdzi autora zdjęcia gdyż utwierdza w słuszności obranej drogi. Tutaj jest złamanych tyle zasad poprawności zdjęcia , że w mojej opinii ten portret nie nadaje się nawet na Naszą Klasę. Osobiście nie mam nic przeciwko łamaniu zasad, ale ważne jest żeby owe zasady znać i dopiero wtedy łamać je świadomie. | adamczok | 2008-07-04 10:58:47  |
| Andres | Cóż pokuszę się o KK. Moja rada jest maksymalnie krótka. Wykasować zdjęcie coby wstydu i ujemnych punktów nie przynosiło, a następnie poczytać na temat kompozycji, światła, głębi ostrości, poobserwować zdjęcia innych bardziej doświadczonych userów i próbować im dorównać. Niestety efekt obecnie widoczny na zdjęciu przywodzi na myśl zdjęcia wykonane przez dzieci, które dostały cyfrówkę na pierwszą komunię. | rogu100 | 2008-06-24 21:56:50 |
| Andres | dokładnie z ostatniego numeru photoshopa, moim zdaniem bardzo przeciętnie. Przedewszystkim nie wykazałeś się nawet najmniejszą inwencją własną i to tutaj razi najbardziej. Jedynie zmieniłeś ciut fakturę skóry a to moim zdaniem za mało jak na publikacje w tym portalu jako własną pracę. | Mikens7 | 2008-06-24 21:52:23 |
| Andres | Szanowny Szymonie zapomniałeś dodać że zbyt centralnie, przepalone włosy, i do tego jeszcze warkocze nieostre. A co już najbardziej niezrozumiałe to jakieś tajemnicze plamki pojawiły się w tle :)))) | Andres | 2008-04-20 23:14:11 |
 | Andres | @pablo1 właśnie zachowajmy umiar i nie przeceniajmy bardzo słabych zdjęć. To jest portal fotograficzny a nie przedszkole, żeby głaskać po główce. Ocena -1 jest tak sama jak każda inna więc nie widzę powodu żeby jej nie używać. Ale wróćmy do prezentowanego zdjęcia. Zacznijmy od rozmiaru... Zdjęcie może mieć rozmiar 900pix (a ma 570) i myślę że warto pokazać większe zamiast rozmiaru pocztówki. Kadrowo kuleje, temat pokazany bardzo niestarannie a czarę goryczy przelewają nieusunięte brudy na matrycy widoczne na tym zdjęciu. | pacak82 | 2008-04-20 22:32:07 |
 | Andres | Przedewszystkim przemyśl kadr, tutaj ciecia zupełnie nic nie dają a wprowadzają zbędny chaos. Światło faktycznie nie najlepsze, ale... w czytelni znajdziesz artykuł BernArt-a o podstawach portretu, i jest tam dośc dobrze opisana podobna sytuacja. Gdybyś doświetlił twarz blendą ( lub czymkolwiek co zadziała jako blenda) miałbyś dużo więcej światła na twarzy a zarazem mógłbyś powalczyć z nadmiarem światła we włosach. Na koniec drobiazg ale rzucił mi się on w oczy. Jak już jest biżuteria na zdjeciu to dopilnuj żeby zapięcie od łańcuszka było tam gdzie być powinno czyli na karku a nie w kadrze. | hejsza | 2008-03-23 16:45:14 |
 | Andres | Mnie nie brakuje ostrości, ale jako że stary jestem mogę niedowidzieć :))) Nic nie tnij, moment ciekawy, kadr poprawny, GO podejrzewam że jedyna z możliwych do uzyskania w tej sytuacji. Jedyne co mi się nie podoba to światło ale na to wpływu miec nie mogłeś. Reportersko i sytuacyjnie jest IMHO OK. Widać akcję, widać przeciwników, są emocje. | projacek | 2008-03-08 23:41:25 |
 | Andres | a ja się nie zgodzę z pierwszą krytyką. Owszem jako zdjęcie reporterskie się nie nadaje, ale już jako sportowe dlaczego nie?? Widać na nim to co być powinno, widać cel, widać pasję, jest dynamika. Może minimalnie brakuje ostrości niemniej jednak sam sposób widzenia mi się podoba - jest nietuzinkowy a przez to ciekawy. W profesjonalnym sporcie na treningach nie ma emocji, ale już w amatorskim, nawet na treningu je widać co ukazuje powyższe zdjęcie. Jasne że fajniej by było gdyby oczy były widoczne, niemniej jednak zdjęcie jest na tyle czytelne, a zarazem pozostawia pewne niedomówienie. Ja widzę skupienie i "strzelca" widzę zainteresowanie u obserwatora. Naprawdę dużo informacji przekazanych w bardzo nietypowy sposób. | marwin | 2008-03-08 23:34:04 |
 | Andres | Szanowny Panie Babinicz Skoro Pan uważa że poniższa krytyka jest mojego autorstwa to proszę to udowodnić, a nie rzucać bezpodstawne oszczerstwa w moim kierunku. Jeżeli nie jest Pan w stanie udowodnić tego to domagam się oficjalnych przeprosin na forum obiektywni.pl Zarzucanie mi braku kultury z powodu że ktoś sobie napisał krytykę uznaję za obelgę. | sylwka71 | 2008-01-26 00:57:36 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl