 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andres | Moja propozycja jest taka: zanim wstawisz kolejne zdjęcia (za tydzień??) zobacz co masz swojego najlepszego, pooglądaj zdjęcia w tych kategoriach w jakich mógłbyś wstawić swoje najlepsze zdjęcia, porównaj je i krytycznie określ czy się nadają do publikacji. W międzyczasie zajdź do pierwszej lepszej księgarni i kup sobie książkę z podstawami fotografii, przeczytaj, próbuj, patrz na efekty i dopiero pokazuj te zdjęcia wszystkim. | wiew | 2008-01-04 20:27:03 |
 | Andres | a co mi tam... idą święta , zwierzaki zaczynają mówić ludzkim głosem, następuje czas pojednania to też sam sobie napiszę krytykę. Napiszę ją tylko i wyłącznie dlatego że jestem ciekawy Waszych opinii na temat takiego podejścia do zdjęć koszykarskich. Jest to dla mnie nowość więc każda opinia będzie się liczyła. Dlatego proszę Was, jeżeli macie dać suchą ocenę to darujcie sobie, bo ważniejsze jest dla mnie przeczytanie komentarza z Waszymi opiniami. Pozdrawiam Andres | Andres | 2007-12-23 21:15:20 |
| Andres | autorze jakie przepisy?? masz w tym zdjęciu źle dobrany balans bieli, masz zdecydowanie niedoświetlone zdjęcie, masz za długi czas, nie zamroziłeś zawodnika, a i wykazanie dynamiki ci nie wyszło. Co do kadru to zdecydowanie na nie! pokazałeś zawodnika w wyskoku, tyle że od d... strony. Następnym razem przejdź tak żeby widziec zawodnika zagrywającego z przodu. To zdjęcie jest tak słabe że ciężko cokolwiek więcej doradzać. Zrób nowe, skup się na prawidłowym dobraniu parametrów (balans bioeli, przysłona, czas, iso, ogniskowa) następnie przemyśl kadr, co mniej więcej chcesz pokazać, co może zainteresować i dopiero rób takie zdjęcie. A i nie udowadniaj swojej racji po nie jesteś w stanie obronić tego zdjęcia. | Muszysko | 2007-12-23 16:26:27 |
 | Andres | pozdrawiam serdecznie wszystkich którzy ocenili to zdjęcie na więcej niż 0. Nie ma to jak włazić w tyłek tylko po to żeby złapać jeszcze jedną osobę dajacą wysokie noty. takie coś, nie nazwę tego zdjęciem w mojej opinii nie zasługuje na więcej niż -1 a i to wydaje się zbyt małym wymiarem kary za to co zrobiłeś. Nie mam nic przeciwko PS-owi, ale jak już zaczynasz robić rób to dokładnie bo zrobienie czegoś takiego i pokazanie na forum publicznym jest dla mnie jako odbiorcy OBRAŹLIWE | brylek | 2007-12-09 00:41:35 |
 | Andres | słabe!! Wiesz... dobra fotografia w mojej opinii powinna tak działać że oglądający odczuwa jakby modelka się dla niego rozbierała. Tutaj pokazałeś faceta z niezbyt ciekawą miną, dodatkowo zrobiłeś z niego plastik jak by był z gabinetu figur woskowych. Do kompletu dorzuciłeś gest, gest który nie ma tutaj żadnego uzasadnienia. Ot Typ zrobił idiotyczną minę i pokazał palec. Jeżeli spotkałbym go na ulicy to szybciej polałbym ze śmiechu niż się go przestraszył, a już na pewno nie brałbym do siebie owego gestu. | sof | 2007-11-25 23:37:23 |
| Andres | Niestety fatalnie. Pomijam fakt że mała depcze po krawędzi kadru, pomijam fakt że uchwyciłaś ją z miną nazwijmy to niezbyt korzystną, to zrobiłaś manewr z częściową desaturacją, zupełnie nieuzasadniony, co gorsza bardzo niedokładnie wykonany przez co pozostałości kolorów pojawiły się na kurtce. | agrotak | 2007-11-23 21:57:29 |
 | Andres | Po pierwsze: Dzieci mają to do siebie ze zazwyczaj buzie wyglądają pulchnie (przykład dziecka na zdjęciach CyBeRmAnTiSa jest tutaj na miejscu) Po drugie: Nie ma cienia na oczach, chyba że brak blików w oczach uznajesz za takowy cień Po trzecie: ta modelka ma niejedno zdjęcie wykonane w studio więc nie rozumiem dlaczego akurat nie miałaby się patrzeć w obiektyw. Po czwarte: kadrowanie z góry dało by zupełnie inne zdjęcie niż to które widać, a moim celem było pokazanie jej w ten sposób. Reasumując o ile fakt czy się podoba czy też nie jest kwestia dyskusyjną i zalezy od gustu tak sama krytyka ma się nijak zarówno do tego co chciałem pokazać, jak i do tego jak jest w rzeczywistości, w związku z czym dziękuję za dobre chęci, natomiast pozwolę sobie nie skorzystać z rad w niej zapisanych. | Andres | 2007-11-23 08:56:09 |
 | Andres | Świetnie pomyślana praca. Jest to dokładny pokaz tego co można zrobić znając się na robieniu zdjęć, bez konieczności użycia PS-a. Oczywiście że łuna powstała w skutek umieszczenia jupitera za LEO, oczywiście że dopalenie lampą spowodowało wyciągnięcie go z cienia, ale aureolka która powstała w ten skutek ma wiele znaczeń. Dzięki niej można to zdjęcie interpretować na wiele różnych sposóbów, od mistycznego, aż po humorystyczny. Ja mam swoje dwie interpretacje tego zdjęcia, a właściwie to dwie interpretacje dwóch zdjęć które widziałem (drugie jest zrobione ciut wcześniej przez co kula światła jest przed LEO) Niestety w zalewie słodkich widoczków ta praca przeszła bez echa, a szkoda bo jest świetna. Właśnie po to równiez piszę tą krytykę, żeby mogła jeszcze przez chwile zaistnieć w galerii, żeby kilka osób więcej ją ujrzało. Myślę że warto. | lacha | 2007-11-19 00:39:17  |
 | Andres | Czosnek robiłem zdjęcia panoramując nie raz i nie dwa i uwierz mi że wiem co można osiągnąć i na jakich czasach. Zajrzyj sobie do folio fotorobena ewentualnie Kramira, Oni mają żużel i zobaczysz jak można to zrobić dobrze. zacznijmy moze od czegoś innego. Zakładamy że EXIF podany przez Ciebie jest prawdziwy, a jezeli tak to proszę wytłumacz mi sens użycia f8 i iso1600 skoro przy takim panoramowaniu i tak tylko jeden obiekt miał szanse być ostry, a z takiej odległości robiąc zdjęcie i tak cały by Ci się mieścił w GO? Spokojnie można było robić na na niższych wartościach f a w miejsce tego zejść na mniejsze ISO (myślę że ISO 800 ) co dało by Ci lepszą jakość i nie musiałbyś odszumiać. (teraz sprawia wrażenie odszumianego i szczerze mówiąc tego właśnie się spodziewam, wygląda jak odszumione i wyostrzone) Drugą rzeczą jest to że w ostrości prowadziłeś motor zawodnika przez co głowa zaczyna być nieostra (poruszał nią ciut inaczej niż tor jazdy motoru) Gdybyś ostrość trzymał na głowie było by lepiej. Po trzecie nie wiem jakie masz możliwości wyboru kadru (miejsca focenia) ale jezeli masz takowe to postaraj się tak ustawić sobie kadr żebyś nie miał tych kolorowych plam , które nic nie wnoszą do zdjęcia a jedynie odciągają uwagę. | Czosnek | 2007-11-05 01:25:38 |
| Andres | zmieniłaś pozycję i od razu dużo lepsze światło zyskałaś, dysponując nieco słabszym sprzętem musisz wpierw przemyśleć gdzie się usadawiać żeby światło było Twoim sprzymierzeńcem a nie wrogiem. Tutaj było dla Ciebie, ale.... nie uważasz że dużo ciekawsze było by pokazanie twarzy graczy?? Mamy podanie, tyle że znów nie widac kto i co robi. Jezeli chłopaki grali na dwa kosze to poluj na akcje pod Twoim koszem (pod tym gdzie jesteś Ty) wtedy zyskasz widoczne twarze. Powiem Ci jak robimy my, jako że dajemy gdzieniegdzie fotorelacje z kosza. Zazwyczaj fotografują mecz dwie osoby i do relacji idą tylko zdjęcia robione pod koszem fotoreportera, jako że jest nas dwóch to zawsze mamy pełny obraz z meczu, i zawsze mamy zdjęcia zawodników z twarzami. To jest ważne! Nie zrażaj się rób, próbuj , ale weź moje rady pod uwagę, bo ja też od czegoś takiego kiedyś zaczynałem. | wieruszka | 2007-10-24 01:11:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl