 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | Patrzę na to zdjęcie i nie potrafię zrozumieć takiego kadru gdzie 60% zajmuje nieciekawa ściana. Moim zdaniem lepiej było dać dużo ciasniej skupiając sie jedynie na modelce. Dodatkowo robiąc takie cos miałbyś możliwośc dopasowania ekspozycji do światła na twarzy. Teraz jest za ciemno a jedynie góra ściany wydaje się być prawidłowo oświetlona. Dodatkowo duże cienie na ubiorze spowodowały że niewidoczne stały się szczegóły.Natomiast twarz wygląda jakby była pozbawiona kontrzastu. Wszystkiego miałbyś szansę uniknąć kadrując ciaśniej i światło biorac z twarzy. Pozdrawiam A. p.s. o ostrości ciężko mówic bo mało widac, natomiast to co widać (ściana) jest moim zdaniem mało istotne w tym zdęciu | Pablix | 2006-11-20 12:12:32 |
 | Andres | Raczej poprzednia krytyka ma się nijak do zdjęć sportowych i osobiście mam inne zdanie niż poprzednik. Z kadru na minus to tylko to że jak napisał Lacha (przy okazji warto go słuchac bo akurat on jeżeli chodzi o zdjęcia sportowe to wie co pisze)mniej powinno być prawej a więcej lewej. Tak minimalnie. Obcięcie nóg?? cóż mnie zupełnie to nie przeszkadza, aczkolwiek samemu wolę pokazywać całe kadry i całe sytuację, ale to tylko moja wizja. Tutaj to cięcie nie przeszkadza. Ziarno/szum?? i owszem jest duży i można go w bardzo łatwy sposób przy takim kadrze wyeliminować. Ze światłem sobie poradziłeś z akcją również więc nie pozostaje nic innego jak czekac na kolejne. | mancini | 2006-11-18 00:23:37 |
 | Andres | popatrzyłem na pierwszą wersję i musze Ci powiedzieć ze tutaj jest o tyle lepiej że nie poPSułeś zdjęcia... lepiej nie oznacza dobrze. Myślę że miejsce ciekawe pokazane w bardzo nieciekawy sposób. Wręcz niechlujny. Nic nie wnoszacy kawałek płotu w PD nic nie wnoszące gałęzie wychodzace z LD małe kontrasty przez co zdjęcie wygląda blado. Dodoatkowo cała kompozycja sprawia wrażenie jakby leciała w lewo. Myślę że warto tam pójść jeszcze raz i postarać się zrobić to zdjęcie staranniej. | Wyp | 2006-11-15 13:13:59 |
| Andres | drogi Autorze pomijając wartość samego zdjęcia która dla Ciebie będzie wielka dla innych wręcz żadna, to trzeba stwierdzić że zdjęcie jest bardzo słabe. Widać brzydką obróbkę (niedokładne zamalowywanie góry kadru) widać pseudo sepię która tutaj prezentuje się nieciekawie i widać że walnełeś ostro lampą przepalając śpiszki. Sam kadr również nie powala. za dużo miejsca po lewej stronie, buzia (pewnie śliczna) zupełnie nie wyeksponowana. Powiem Ci szczerze że to nawet nie jest zdjęcie albumowe (niestety) bo MZ jest za słabe na to. Reasumując popatrz na nie z dystansem i pomyśl czy faktycznie to jest dobra fotografia?? pozdrawiam A. p.s. fakt mała słodka p.p.s. nie mam nic przeciwko fotografii dzieci!! | Laki26 | 2006-11-13 23:35:40 |
| Andres | więc po kolei. moment wyśmienity właściwie taki jaki być powinien, ale MZ za szeroki kadr, trzeba było się skupić na zawodnikach, po drugie wielka szkoda że są tyłem, a wiem że masz również wsad który był przodem do Ciebie. Teraz zawodnicy zlewają się z kibicami przez co są słabo widoczni. Zupełnie niepotrzebnie zostawiłes fragment zawodnika z prawej strony kadru. Lacha Ci pewnie powie że nogi nie potrzebne ale ja uważam że mogłes ciąć tak żeby znaleźli się cali zawodnicy i część kosza, zegar 24sek zupełnie zbędny. Generalnie ciaśniej. Codo jakości to nie jest źle. | wrubel99 | 2006-11-13 22:59:52 |
| Andres | Ja wiem że takie zdjęcia mają olbrzymią wartość dla autora(najcześciej rodziny) ale tutaj jest niestety słabo. Zdecydowanie popełniłaś kilka błędów. Po pierwsze użycie flasha poprzepalało dziecku wdzianko i teraz to strasznie razi. Po drugie przy portretach ostrość najlepiej ustawiać na oczy. tutaj niestety tego nie ma. Dodatkowo błędem jest samo kadrowanie które w przypadku tago zdjęcia jest mocno niezdecydowane. Przycięłaś kawałek głowy zostawiając niepotrzebne miejsce pod dzieckiem. Zdecyduj się, albo kadruj ciaśniej , albo zostaw więcej miejsca. | grazkak | 2006-11-11 23:41:04 |
 | Andres | a to jest chyba najlepsze z tych które dotychczas u Ciebie widziałem. denerwują mnie tylko niezdeydowane cięcia. trzeba było kadrować albo tak żeby został sam cyferblat albo dac szerzej. Teraz u góry jest zdecydowanie za ciasno, na dole widać fragmenty gzymsu, zupełnie niepotrzebnie, po bokach poucinane rzeźby które potęgują chaos w kadrze. | Magdam75 | 2006-11-10 21:41:29 |
| Andres | ułamek sekundy później?? i owszem pewnie byłby lepszy. Mniejsza GO?? pozwól że po raz enty i pewnie nie ostatni napisze. NIE WYKONALNE przy reporterce takiej jak ta. Na stawiając się na jeden strzał można tak jak pisał Keramodnor ustawić GO żeby kończyła się tam gdzie zawodnik jest teraz. Niestery to jest REPORTARZ a w związku z czym nie ma możliwości czekania na jeden strzał który nadejdzie lub nie. Zdjęcie robione na f2.8. | Andres | 2006-10-28 22:20:09 |
| Andres | tak sobie myślę że spodnie zupełnie niepotrzebnie się znalazły w kadrze. W połączeniu z takim ułożeniem nóg (poza kadrem ) MZ wygląda to niezbyt korzystnie. Dodatkowo należało przypudrowac modelkę bo teraz MZ ciut za mocno się świeci. | mik29 | 2006-10-28 19:26:13 |
| Andres | przy takim pozostawieniu i owszem minimalnie mniej wyeksponowany jest zawodnik w ataku, ale za to wyraźnie widać PUŁAP na którym rozgrywa się cała akcja.. Obicięcie tak jak piszesz w krytyce przedewszystkim by ten pułap zakłamało (ukryło) niewiele bardziej eksponując Hamiltona. A skolei wysokośc na której się rozgrywa akcja MZ ma tutaj bardzo duże znaczenie. Stąd decyzja o takim a nie innym kadrze. Ale dobrze poznać opinie innych i dziękuję za komentarze. Pozdrawiam | Andres | 2006-10-22 22:54:54 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl