 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andres | Nie rozumiem... nie rozumiem skosu który w założeniu powinien dodawać dynamiki a tutaj jest zupełnie zbędny nie rozumiem szyny wyrastającej z głowy modelki nie rozumiem zdjęcia garbusa na szynach nie rozumiem bałaganu w tle nie rozumiem dziwnego ułożenia modelki w kadrze nie rozumiem miny modelki nie rozumiem po co jest ten pseudoerotyzm z rozchełstanym płaszczem na torach pewnie jeszcze kilku innych rzeczy nie rozumiem... | benybabene | 2010-11-05 19:48:08  |
| Andres | Kolejne zdjęcie, które jest doskonałą ilustracją do wykładu na temat jak nie powinno się robić HDR, lub co gorsza jak nieudolnie rozszerzać kontrasty tonalne softowo, żeby uzyskać taki koszmarek. Niestety próba ratowania nieciekawego kadru, jeszcze gorszą obróbką spowodowała to, że nie obcujemy tutaj z obrazem niestrawnym dla odbiorcy. Wiele można by tutaj zmienić, począwszy od kadru a skończywszy na obróbce, bo sam temat pozostaje mocno dyskusyjny. | podiwst | 2010-10-25 15:24:40 |
| Andres | O rany boskie!!!! Co ci ludzie zrobili, czym sobie na to zasłużyli, żeby tak ich zmasakrować obróbką? Plastik, który widzimy na twarzach, w połączeniu z częścią dłoni wchodzącą z nikąd i idącą do nikąd plus szelki od jeansowej sukienki dają nam obraz, który staje się niestrawny nawet dla najbardziej zakochanych w "gatunku" odbiorców na tym portalu. | cidap | 2010-10-19 13:08:21 |
| Andres | Wbrew powszechnemu entuzjazmowi i ocenianiu modela pozwolę sobie zwrócić uwagę na totalne niedorobienie tego portretu. I nikt mi nie wmówi, że nie ma to znaczenia w tym zdjęciu, bo zdjęcie nie jest reportersko dynamiczne co za tym idzie nic nie usprawiedliwia niedociągnięć technicznych. A o czym mówię? rzeczy drobne, ale strasznie denerwujące. Oprawki okularów przecinające środek oczu, półprzymknięte powieki, zdecydowanie nieuzasadnione cięcie u góry, bałagan bijący kolorystyką w oczy w tle, wypalony niebieski w tle. To wszystko niewielkim wysiłkiem nie zmieniając prawie zdjęcia można było poprawić. I właśnie te detale powodują, że praca jest mocno przeciętna, pomimo świetnego modela. | prorok | 2010-09-13 14:17:40 |
| Andres | Wróciłem pod to zdjęcie i się zastanawiam....Co do tego zdjęcia ma link z youtube... podlinkowana piosenka ma się całkowicie nijak zarówno tekstem, formą jak i przekazem, do tej pracy... więc pytanie brzmi. Po co ten link? W tej sytuacji komentarz odautorski jest szalenie istotny... tyle że nie tworzy spójnej całości z pracą. A wracając do samej pracy to dla mnie już zaczyna to być przerostem formy nad treścią, (ale to już czysto subiektywnie). Dodatkowo strasznie mi nie odpowiada coś na co zwróciłem już uwagę wcześniej... Co do teo zdjęcia wnosi biżuteria? (poza odwracaniem uwagi) | kobra79 | 2010-09-07 20:21:40 |
 | Andres | Zdecydowanie za dużo się dzieje... kolczyki, pierścionek, bransoletki, papryczka, pomarańczowe oczy, bluzka na lewej stronie z widocznymi szwami i nitkami, chusta, ręka z nikąd. Pomysł może i był, ale poległ w konfrontacji z realizacją, i w tej formie imho nie nadaje się. Wzrok tańczy mi po totalnym bałaganie w kadrze i w sumie nie bardzo wiem na czym go skupić, a moim zdaniem kiczowaty zabieg z częściową desaturacją jeszcze to wrażenie pogłębia. | MariuszSz | 2010-07-26 21:23:44 |
| Andres | Zacznę od pozytywów. Ładna kolorystyka i ciekawej urody modelka.... i właściwie na tym się kończą pozytywy. Negatywów jest znacznie więcej. Zacznijmy od jakości. Ten portal pozwala na dawanie zdjęć o szerokości do 910pix więc znacznie więcej niż Ty dałeś tutaj, dodatkowo można dawać do 300kB zamiast danych 60Kb. To wszystko bardzo negatywnie wpływa na odbiór. Do tego dochodzi mega tandetny podpis, który odciąga uwagę od modelki i nie wiem czemu ma służyć? (zabezpieczenie? znacznie lepsze prace są bez zabezpieczenia nawet tutaj, chwalenie się tym co się zrobiło? Nie za bardzo jest się czym chwalić) Ustawienie głowy modelki powoduje, że sprawia wrażenie jakby miała zeza co było bardzo łatwe do uniknięcia poprzez inne ustawienie, zielone ramiączko z strzępiącymi się nitkami, łańcuszek na szyi który odcina tutaj głowę z częścią dekoltu, posklejane rzęsy i generalnie nieprzygotowany makeup, płaskie nie rysujące światło to wszystko są spore błędy tej pracy. Piszesz, że to są początki to ja Ci napiszę że akurat w zdjęciach tego typu dbałość o najdrobniejsze szczegóły jest szalenie istotna. Żeby daleko nie szukać wejdź do portfolio autora TomiU i poszperaj w starszych pracach, to samo zrób z autorem Chet, a zrozumiesz o czym piszę. | artzen | 2010-07-21 23:33:13 |
| Andres | Zdecydowanie zupełnie niewykorzystany potencjał. Zamiast klarownego promieniującego ciepłem, troską i miłością obrazu mamy chaotyczne cięcia, które wprowadzają do odbioru pewną nerwowość, która to zupełnie nie pasuje do charakteru zdjęcia. Co bym zrobił? Zdecydowanie dałbym szerzej, żeby uniknąć cieć nóg malucha, łopatki mamy i pojawiania się rąk znikąd. Następnie dałbym mniej światła na tło aby uwypuklić tajemniczość więzi pomiędzy mamą a dzieckiem. | lidka | 2010-04-21 23:53:57 |
| Andres | Zacznijmy od początku: Kategoria moda glamour? Ok ale z założenia zdjęcia w tej kategorii są wymuskane jakościowo, a tutaj mamy obrazek jak z telefonu komórkowego. Drugą rzeczą jest głębia ostrości o której pisał Blexen, a która w tym obrazku jest tak duża, że w sumie nie wiadomo co jest tematem zdjęcia. Po trzecie bielizna vs modelka. Zdjęcie nie pokazuje ani piękna bielizny, ani tym bardziej piękna modelki, sznureczki uwypuklają "oponki" na boku dziewczyny co nie wygląda ładnie, szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę kategorię w jakiej jest to zdjęcie. Kolejną rzeczą, która wygląda tutaj bardzo słabo to ułożenie nóg, które to wyszły tutaj bardzo potężnie co z kolei ma się nijak zarówno do stylizacji jak i kategorii. A na koniec jeszcze odnośnie odpowiedzi autorki do Joanny_ga. Czy trzeba być świetnym kucharzem, żeby móc powiedzieć że potrawa jest smaczna bądź nie? | Agnez77 | 2010-04-21 07:58:58 |
| Andres | Co poprawić? Wykasować to zdjęcie, później pooglądać zdjęcia w kategorii pejzaż (niekoniecznie na tym portalu bo tutaj jest też cała masa przecenionego barachła) później poczytać książki o ekspozycji (np pierwsza lepsza z brzegu książka B.Petersona p.t. "Ekspozycja bez tajemnic") później poczytać książki o kadrze, zasadach kadrowania i ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć, a wstawiać i publikować z dużą dozą samokrytyki. | rever | 2010-04-18 18:40:08 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl