 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andres | Temat doskonały zupełnie nie wykorzystany. CO poprawić? Wszystko od jakości począwszy a na kadrze skończywszy, a że jest to wykonalne najlepszym przykładem niech będzie to: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-485198.php | hera | 2010-04-18 18:29:33 |
 | Andres | 6. Użytkownik może posiadać tylko jedno konto w Serwisie. Administrator ma prawo blokować kolejne konta tego samego Użytkownika oraz usuwać zgromadzone na nich treści bez wcześniejszego powiadamiania Użytkownika. Robert vel Bodypainting ma tutaj dwa konta i co można sprawdzić sam sobie oceniał zdjęcia. | bodypainting | 2010-04-09 13:44:33 |
 | Andres | Łolaboga, łolaboga, Hlip hlip hlip co za niedobrzy moderatorzy, usunęli mi zdjęcie, hlip hlip, jak oni śmieli, hlip hlip co gorsza ono wisi teraz łolaboga w moim portfolio hlip hlip i nie wiem czy to źle dla portfolio czy dla zdjęcie.... łolaboga łolaboga hlip hlip hlip A najgorsze jest to,że jak nic hlip hlip przesunięto mi je za karę, bo hlip hlip hlip dyskutowałem z Pinokio łolaboga co ja bidny teraz zrobię.... I to jeszcze zdjęcie hlip hlip z przed dwóch lat mi usunęli hlip hlip hlip Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe błędy: fotografia cyfrowa Nieciekawy temat. Szanowny autorze, podstawą w fotografii jest ciekawy i potrafiący zainteresować odbiorcę temat. Czy naprawdę temat tego zdjęcia może wzbudzić emocje w odbiorcach? A na koniec żeby była jasność CAŁKOWICIE SIĘ ZGADZAM Z MODERATORAMI W TYM WZGLĘDZIE, wtedy ta praca coś dla mnie znaczyła teraz bym jej nie wgrał. A całą krytykę proszę traktować jako pastisz z krytyki pewnego autora, który nie może się pogodzić z pewnymi decyzjami. | Andres | 2010-03-31 11:19:21 |
 | Andres | czepiacie się.. finezja i dokładność wykonania, połączona z niebanalnym pomysłem mogącym konkurować z najnowszymi okładkami Vogue. Naturalny kolor skóry jak u skandynawów po powrocie z egipskich plaży. Tło przywodzące na myśl najpiękniejsze widoki pokazywane przez największych pejzażystów świata a to wszystko doprawione szczyptą klasyki literackiej, która jest doskonale znana nawet przedszkolakom z najdalszych zakątków świata. | petrus | 2010-03-21 00:17:45 |
| Andres | A ja dam taką małą radę na przyszłość do której jak chcesz to się zastosujesz. Zobacz jak teraz modelka opiera się łokciami o uda, mocno je wciska przez co nogi wyglądają pulchniej i całość wygląda średnio estetycznie oraz niestety bardzo ciężko. A zobacz jak by było ładnie jakby nie zmieniając pozycji łokcie jedynie delikatnie przytknęła do ud. Cała sylwetka dziewczyny, jej wizerunek zyskałby na zwiewności i lekkości. | corazon | 2010-03-17 09:11:35 |
 | Andres | Zarzucasz że nie zaglądają pod Twoje zdjęcia ludzie z wyobraźnią i pytasz się gdzie są ci ludzie? Tu jest cała masa ludzi z wyobraźnią, co więcej 11 takich osób wypowiedziało się co myśli o tym zdjęciu. Rzecz w tym że jego walory zauważasz tylko Ty. (zresztą nie tylko tego zdjęcia) Twój problem polega na tym że każdą uwagę nawet tą konstruktywną zbywasz twierdzeniem, że tak miało być. Rzecz w tym że nie pokazałeś póki co ani jednego zdjęcia (wliczając w to również zdjęcia na maxmodels na fotomody czy też na lodz-fabryczna) które było by doskonałe technicznie, żebyśmy widzieli że to co robisz może być zamierzone. Błędy w tych pracach zaczynają się od złego ustawienia balansu bieli a kończą na zupełnie nieudanej, wpadającej w kicz rodem z witryn małomiasteczkowych zakładów foto (z selektywną desaturacją i blurowaną winieta) obróbką w programach graficznych. Co gorsza wybrałeś drogę odwetów i każdego kto Cię pochwali Ty również chwalisz a jeżeli ktoś nie daj Boże Cię skrytykuje ( a wpierw była jedynie krytyka Twoich zdjęć) od razu krytykujesz. Tyle że większość z autorów wytykających Ci błędy już niejednokrotnie pokazała doskonałe opanowanie warsztatu i akurat w ich przypadku można z całą stanowczością stwierdzać, że pewne zabiegi są celowe. (Bo żeby łamać reguły wpierw trzeba je znać). | jurekpaco | 2010-03-14 15:49:08 |
| Andres | No... na naszej klasie dziewczyny na pewno będą piały z zachwytu, więc z tej strony zdjęcie udane. Niestety to jest portal fotograficzny, a fotograficznie zdjęcie leży i kwiczy. Bardzo słabe światło, dokładnie mówiąc totalny brak panowania nad nim. Jedna dłoń prześwietlona druga niedoświetlona. Ciemniejszy policzek z plamami światła na nim, Kontra która z założenia miała odciąć a tylko pogłębiła wrażenie niedoświetlenia dłoni. Gra modela przypomina zachowania Bolca z "Chłopaki nie płaczą" i jego "Przyczaj te kocie ruchy". Wrażenie to pogłębione przez stylizację "Na polskiego kicz-rapera". Kadr zupełnie nijaki. | azylant | 2010-03-07 19:45:36 |
| Andres | Zacznijmy jednak od początku... Po pierwsze nie krytykowałem zdjęcia. Ocena 1 w założeniu na tym portalu jest oceną pozytywną. Cyt:"+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. " Przecież napisałem co zasługuje na uznanie. Jednak widzę, że nie trafiłem swoją notą w ocenę przyznaną zdjęciu przez samego autora. Cóż tak bywa. Po drugie akurat zając jest jednym z łatwiejszych zwierząt do podejścia, co więcej zające same bardzo często wychodzą na człowieka. Skąd wiem? Możesz wierzyć bądź nie, ale był czas gdy całkiem sporo łaziłem po lesie. Więc z łaski swojej daruj sobie ckliwe gadki o tym jaki to wyczyn zrobić to zdjęcie. Kolejną sprawą jest to na co zwrócono Ci uwagę, a mianowicie ostrość bliżej skoków i omyka niż słuchów co jest o tyle dziwne, że wyraźnie widać, że scena nie była bardzo dynamiczna, o czym świadczy poza szaraka i o czym doskonale wiesz jako doświadczony fotograf przyrody. Więc nie powinno być problemem ustawienie ostrości tam gdzie być powinna w takim zdjęciu. Libertyn napisał że nie zawsze musi ona być na oczach i wszystko zalezy od ujęcia, więc ja się pytam co do tego zdjęcia wnosi ustawiona ostrość w tym a nie innym miejscu? Podsumowując resztę Twojej wypowiedzi, zapamiętaj, że nie muszę być doskonałym kucharzem, żeby stwierdzić czy potrawa jest smaczna. Ciekawi mnie natomiast to że tak bezrefleksyjnie przyjmujesz 4 od ludzi, którzy nigdy czegoś takiego nie popełnili. Przecież ich zdanie (co z tego że pozytywne) też nie ma dla Ciebie znaczenia!!!! | fotokotz | 2010-03-06 23:18:04 |
 | Andres | Wracam do tego zdjęcia i zastanawiam się nad jedną sprawą... Pomijam już ewidentny brak ostrości czy amputowanie części ciała zwierzaka. Zastanawia mnie skos, a dokładniej mówiąc to zastanawia mnie, celowość takiego zabiegu. Skośny kadr dodaje dynamiki zdjęciu... zdjęciu na którym leży w majestatycznej pozie kot, co już samo się kłóci z sposobem kadrowania. Idąc dalej zaczynam podejrzewać (obserwując inne zdjęcia autora) że tu chodzi o pewną manierę i "lepszość" artystyczną skośnego kadru (bo przecież prosty jest taki zwyczajny), tyle że jest to całkowicie nie poparte podstawową wiedzą fotograficzną, bo o ile zasady można łamać to żeby to robić wpierw należałoby je dokładnie poznać i w pełni opanować. | gufox | 2010-03-03 16:21:44 |
 | Andres | Do tego co napisał sollyth pozwolę sobie dodać jeszcze jeden błąd który stosunkowo często jest powielany u wielu autorów. Horyzont jest "zazwyczaj" POZIOMO!!! Skos nadaje dynamiki zdjęciu ale w przypadku takim jak tutaj jest całkowicie bez sensu, tym bardziej, że tutaj wyraźnie świadczy o niechlujstwie w robieniu zdjęcia. | MCzubala | 2010-02-24 22:37:50 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl