 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| FLOGISTON | Krzykliwa kolorystyka (szczególnie ust i oczu) w zestawieniu z mocno rozjaśniona, wręcz wybielona skóra- to koncepcja autora. Ma do tego prawo, taka jest Jego (Jej) wizja i jeżeli jest to zamierzony efekt, to w tym miejscu kończy sie dyskusja- to jest NIEPODWAŻALNE prawo autora do wybory własnego środka wyrazu. Nie można więc oceniać na zasadzie nie podoba mi się i wstawiać 0, bo to jest właśnie podejście skrajnie subiektywne, a forum -tak dla przypomnienia- nazywa się OBIEKTYWNI, więc wypada zachować przynajmniej pozory... No a skoro to ma być KK, więc moja drobna uwaga: każdy człowiek ma asymetryczną twarz i ogólnie całe ciało, ale mając do czynienia z wyraźnie asymetryczną twarzą modelki należy zwrócić uwagę na takie ułożenie twarzy przed obiektywem i tak dobrać światło, aby cienie na twarzy (szczególnie cień nosa) nie podkreślały asymetrycznej budowy twarzy. Bo to co tutaj dzieje się z dziurkami od nosa to raczej nie dodaje modelce uroku. A szkoda bo modelka piękna i ogólna koncepcja niezła, jednym słowem- warto powtórzyć sesję. | ludwika | 2010-07-23 09:38:00 |
 | FLOGISTON | To co widzimy i często nas zachwyca nie zawsze (a nawet rzadko kiedy) udaje się uchwycić w fotografii. Takim momentem jest zmieniający się w każdej minucie krajobraz przy zachodzącym słońcu... Przy tak intensywnym słońcu i składowych światła (czerwono-pomarańczowe) takie ujecie nie mogło wyjść dobrze. Właściwe ustawienie balansu bieli w takim świetle i zestawieniu rudych włosów z białą bluzką wymaga nie tylko mistrzostwa w ręcznych ustawieniach ale później wprawnej ręki przy wywoływaniu RAW-u. Co można zrobić: - RAW to jest niezbędne minimum i radzę unikać automatycznego balansu bieli, - zmniejszyć saturację i intensywność (saturation, hue) min. o jedną lub dwie działki- o ile pozwalają na to ustawienia w aparacie, - nie ustawiać modelki ortogonalnie do kierunku padania promieni, bo to zawsze optycznie "spłaszy" twarz, - lekkie skręcenie lub pochylenie głowy rzuci cień na twarz i pokarze głowę jako bryłę a nie płaską maskę, - no i kwestia stroju- biała bluzka to przekleństwo, bo albo ma zafarb od tła, albo przepala Niestety, ale większość tych rzeczy które tu opisałem wynikają z tego, że matryca i oprogramowanie w aparacie w takim świetle zazwyczaj sobie nie radzi. Jest zbyt duża dynamika i zbyt mocne przesunięcia składowych w stosunku do światła białego. | kulkas | 2010-07-10 11:44:25 |
 | FLOGISTON | Obchodzimy "Dzień gniota" i do końca nie wiem czy to przypadkiem nie tam powinno być zamieszczone... No ale jeżeli nie, to pozwolę sobie na krytykę, myślę że konstruktywną: a) wnętrze: samo w sobie intrygujące, wytworne i klasyczne, ale jak na takie pomieszczenie to mamy trochę mało informacji o tym dokąd prowadzą boczne korytarze. co można robić? do wnętrz koniecznie należy używać szerokiego kąta o shifcie nie wspominam bo to sprzęt niszowy i tylko dla profesjonalistów, b) motyw: wzrok goni mi po całym kadrze i nie mogę zdecydować się co jest tu najważniejsze- okno z bajecznie kolorowym witrażem, posadzka z refleksami, finezyjna kamieniarka... Nie po chwili najwazniejsza wydaje się ŁAWKA c) kadr: ujęcie zrobione z wysokości piechura, czyli najczęściej przez nas oglądanej perspektywy. co zrobić? najlepiej z żabiej perspektywy lub ok. 75cm , bo ładnie układają się zbiegi i proporcje zbiegów posadzki i stropu. tutaj mamy równiutko po połowie i zamiast podziwiać ładne belkowanie stropu patrzymy się na nieciekawy dywan. d) światło: należy zdecydować sie czy eksponujemy światło sztuczne, czy wpadające naturalne. Tutaj mamy trzy konkurujące źródła i każde o innej barwie i znaczeniu- jedno od lamp, drugie najciekawsze przechodzace przez witraż i jeszcze to turkusowe naturalne. Co zrobić? Hmm to największa sztuka- jak ustawić balans bieli, które wydobyć a które osłabić. Tu nie ma gotowych reguł, ale we wnętrzu zazwyczaj mamy czas na na różne nastawy i zmiany każdego z parametrów zaczynając od czułości, na przysłonie kończąc. I na takim właśnie eksperymentowaniu polega cała przyjemność, bo to jest zmaganie się naszego oka i sposobu postrzegania świata z bezduszna matryca cyfrówki. | Kichus | 2010-07-01 13:04:43 |
 | FLOGISTON | Kompozycja i zaaranżowanie sceny świetne- ale przy takich pracach koniecznie też trzeba pamiętać, że tło jest wyłącznie elementem drugoplanowym i ma pomóc lepiej wyeksponować temat (modelki). Tutaj w trakcie obróbki całkowicie umknęło to autorce i tło zbyt dominuje, wręcz wyrywa się na pierwszy plan. W aktach, które niezależnie od formy mają niejako z definicji mocny przekaz emocjonalny, modelka nie powinna rywalizować z tłem, bez względu na to jak wspaniała sceneria rozgrywa się> Na tym obrazie w sposób nieunikniony wzrok błądzi -po bezsprzecznie wspaniałej- ornamentyce, aniołkach i satyrach. No a te białawe plamy na modelkach przemilczę, bo to chyba był taki zamysł autorki. | anna66 | 2010-06-25 16:27:52  |
| FLOGISTON | Zacznę od strony technicznej: - obróbka: totalnie skopana (jednolite plamy zieleni, jednolita plama nieba), zupełnie zbędne aż takie zwiększanie nasycenia, - kompozycja i kadrowanie: za dużo trawy u dołu, zbyt ciasno u góry. całkowity brak powietrza i nieba ponad dachem. dodatkowo tak intensywne kolory elementów drugoplanowych (niebo, czyli tło i trawa jako proscenium) całkowicie przytłoczyły budynek, - światło: brak, fotografując architekturę warto pamiętać o tym, że cienie i ich nawet intensywny rysunek wydobywają znakomicie przestrzeń i eksponują bryłę. warto tez pokusić się o pokazanie chmur, na niebie, bo to prawie zawsze dodaje atrakcyjności zdehumanizowanemu ujęciu samego budynku, - punkt obserwacji: za wysoko i za blisko. fotografując taki obiekt warto zrobić go z żabiej perspektywy (lepiej układają się zbiegi), należy odsunąć się i użyć obiektywu o dłuższej ogniskowej, bo tutaj całkowicie zostały zatracone proporcje dachu. - inne drobiazgi: śmieci czyli rachityczne świerki ponad dachem, jakiś kawałek liscia z prawej, dziwne cięcie z lewej (prawie obcięty dach). Konstruktywna propozycja- ponownie zrobić to ujęcie ale cofając się o kilka(naście) metrów w tył, przyklęknąć, spojrzeć w wizjerze co dzieje się z drzewami za dachem (ale w ogóle, ale pokazać duże drzewa), dobrać taką porą żeby były ładnie ułożone cienie od okapu. Można też pokusić się o jakiś drobiazg (przechodzący kot, kogut, przelatujący ptak) ale trzeba uważać, żeby nie przesłodzić, bo wyjdzie kicz. | sekulartomek | 2010-06-20 18:22:36 |
| FLOGISTON | Niestety, ale tematyka religijna w sztuce często pada ofiarą autora. Emocje, przeżycia osobiste, subiektywne spojrzenie- to wszystko utrudnia podejście do tematu w sposób artystyczny, gdy forma umyka autorowi. W jej miejsce pojawia się subiektywizm i to co wywołuje silne przeżycie u autora nie przekłada się na efekt końcowy. Odbiorca ogląda obraz z innego miejsca niż autor i o tym należy pamiętać ZANIM naciśniemy spust migawki. Tu mamy to jak na dłoni- kontekst miejsca? Nie ma? Bo w tle mamy różne odcienie lastrika i kawałek trawy też do złudzenia przypominajacy płyte nagrobka. Co mozna polecić autorowi? Dwie rzeczy: - tło jest równie ważne jak motyw, czasem może tak dominować, że obraz staje sie nieczytelny, - miejsce akcji i miejsce oglądania obrazu są odległe i tak jak powyżej- cmentarz wywołuje jednoznaczne emocje ale siła oddziaływania jest inna, gdy oglądamy fotę na monitorze | Asterka | 2010-06-16 11:52:39 |
| FLOGISTON | Drogi autorze- problem nie tkwi w obróbce! Takie ustawienie modelki daje nogi w takim skrócie, że nawet top modelka będzie wyglądać niezgrabnie. Ale jest jeszcze jedna rzecz- spójrz na podeszwy... Chyba nie trzeba komentować i już masz gotową odpowiedź na pytanie, dlaczego tak nie ustawia się modelki. | riepcia80 | 2010-06-11 01:53:56 |
| FLOGISTON | Tak sztucznie wykonanej GO nie widziałem w życiu! Jedyne skojarzenie jakie nasuwa mi się to, że jest to fotografia makiety ze sztucznymi krzaczkami z gąbki i metalowym auteczkiem matchboxa. Totalnie odrealnione!!! Na Boga- programy graficzne mają wspomagać autora, poprawiać ewentualne niedociągnięcia, a nie prowadzić do dewastacji fotki z wakacji. | corazon | 2010-05-20 13:37:03 |
 | FLOGISTON | Czasem lepiej nie zamieszczać tytułu pod pracą, bo źle dobrany może wywołać konsternację lub wręcz śmiech. Oto przykład- bez tytuły, byłby to portret lekko znudzonej modelki w wiosennej scenerii z pięknie rozwiniętym kwiatem. Radosne kolory sukienki są atrakcyjnym uzupełnieniem miłego dla oka pleneru (parku, jak sądzę). Jaki więc smutek? Po co taki tytuł? Klasyczny dysonans - bo do takiego tematu to należało by się solidnie przyłożyć i mocno zastanowić nad tym jak taki nastrój pokazać. Proponuję więc zostawić portret, ale usunąć tytuł! | chaber | 2010-05-19 16:09:11 |
 | FLOGISTON | Drogi autorze- nikt nie stanie się artystą-fotografem zaraz po wyjściu z marketu z nowym aparatem. Nawet najlepszym i najdroższym. Ale zanim posiadacz świeżo zakupionej cyfrówki odda swe prace pod publiczny osąd powinien zadać sobie minimum wysiłku, żeby poznać choćby pobieżnie elementarne zasady i podstawy warsztatu fotografa. To tak jakby zasiąść w miejscu publicznym przy nowiutkim keybordzie i zacząć grać - mając trudności z wystukaniem jednym palcem przysłowiowego "wlaskotka". Ponieważ tego nie zauważyłeś sam, to ja Ci chciałem wskazać na co powinieneś zwracać uwagę przy kolejnym przyłożeniu wizjera i naciśnięciu spustu: 1. Jest temat i pierwszy plan- a więc posąg i jego monumentalny charakter, zatem tło powinno być zaledwie dodatkiem, a tu jest jednolity intensywny błękit nieba przytłaczający postać. 2. Koszmarny bałagan w tle- drzewa przypadkowo wyrastające z głowy konia, kolana i gałęzie wbijające się w plecy księcia. 3. Wystająca zza łba rękojeść wygląda albo na narośl na nosie konia, albo szczątkowy róg jednorożca :/ 4. Kadrowanie- w prawym górnym rogu (tzw. PG) jakiś czarny ślad, chyba pnia, dalej obcięte nogi w 3/4 kolana i to zarówno postaci jak i konia. 5. No i to najlepsze na koniec- ta obcięta dłoń na dole! Prawie słychać wołanie tejże osoby: RATUNKU!!! I teraz zostają autorze dwie możliwości- albo się obrazisz, albo zaczniesz spokojnie od podstaw poznawać nie tylko tajniki fotografii, ale też sztuki. Wybór należy od Ciebie. | saper2354 | 2010-04-08 11:23:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl