 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | skimi | ładna seria z Orlą Percią, brakuje w niej jednak konsekwencji odnośnie jasności zdjęcia i kontrastu oraz tła ekspozycji. W przypadku tego zdjęcia czerń występuje w minimalnym zakresie ale zapewne tak chciałeś pokazać ten fragment trasy (choć w pozostałych kadrach czerni jest wyraźnie więcej). Umieszczenie tego kadru na czarnym tle powoduje jednak, że świat wygląda jak sztucznie 'wyblakły' a nie zamglony (we mgle pierwszy plan jest bardzo intensywny - porównaj z drugim ujęciem w tej serii), tu tło przytłacza kadr. Pewnie zwiększyłbym tu kontrast i całą serię umieścił na prawie czarnym tle, ono pozwala swobodniej zaistnieć bardzo ciemnym fragmentom (gdy są nieliczne) :) | Paprycjusz | 2009-09-26 20:13:27 |
| skimi | uważam, że to jest bardzo dobre zdjęcie. Dlaczego? Technicznie nic mu nie mogę zarzucić, czy dzikie zwierzęta czy cyrkowe nie bardzo mnie interesuje (choć nie podoba mi się dwuznaczność odpowiedzi autora i rozumiem oburzenie przyrodników z czatowni) natomiast praca ta ma niezwykłą w tym gatunku zaletę, NIE JEST DOKUMENTALNA. Zwierzę nie zostało tu potraktowane jako obiekt do pokazania ale jako podmiot, istota z duszą a nie jedynie z ciekawym wyglądem. Czarnobiel olała naturalność i malowniczość natury, proste zachwyty nad kolorami, przerzuciła uwagę na wnętrze jelenia. Portretowość ujęcia (choćby wielkość głowy, wyraźność oczu) nadała bohaterowi ludzki wymiar (o czym on myśli? dlaczego się tak w przyszłość zapatrzył?), pokazała zwierzę jako istotę znacznie bliższą człowiekowi, jako współmieszkańca a nie 'innego'. Umieszczenie innych zwierząt w kadrze, choć zepsuło nieco kompozycję, podkreśliło, że nie tylko ten jeden osobnik jest współmieszkańcem, że za nim są inni, podobni i niepodobni też. Uważam, że zdjęcie to ma wielką przyrodniczo-humanistyczną siłę :) | rakso | 2009-09-25 18:37:53  |
 | skimi | zaskakujące ujęcie. Bardzo podobają mi się 'marginalia' czyli woda, drzewo po lewej i niebo. Pięknie otaczają centrum w którym jakoś nic się nie dzieje, nie ma bohaterów ani fabuły - przynajmniej tak to zobaczyłem. Po chwili krzyżowi, drzewu za nim i rowerzyście 'narzuciłem' jakieś pierwszoplanowe obowiązki i wyszła z tego jakaś interakcja łącząca domniemane spojrzenie, pajęczą nicią, z krzyżem. Ale mam wrażenie, że się za autora musiałem 'narobić' ;) Z drugiej jednak strony intrygujące są w tym zdjęciu brak fabuły i 'nieopowiadanie'. Takie złapanie trwającej ale nie mówiącej chwili, zamrożenie bycia. Ziarnista technika dobrze mi do tego zamrożenia pasuje. Ciekaw jestem jakie autor miał intencje :) | Zimbabwe | 2009-09-22 22:14:40 |
 | skimi | co opowiada ten kadr? Przychodnia gdzieś w pd. Ameryce, zorganizowana w oparciu o południowoamerykański NFZ, dlatego widać wielogodzinną kolejkę. W głębi dwie osoby podniosły rękę, gdy pielęgniarka wyczytała ich popularne nazwisko, pan po prawej przysypia z nudy, panią na wózku skierowano do innego pokoju, pani po lewej dowiedziała się, że ma jeszcze 2 godziny czekania. Autor z nudów bawił się aparatem czekając na swój czas. ;)) W polskich przychodniach nie ma palm, inne są rysy oczekujących, reszta taka sama. Mogę znaleźć jeszcze inne wytłumaczenia sytuacji przedstawionej. Moim zdaniem świadczy to o słabości reporterskiej pracy. 'Spotkania ludzi niepełnosprawnych' nijak tu nie widzę. | chulap | 2009-09-17 11:35:24 |
| skimi | świetny moment. Moim zdaniem jednak kadr jest tu 'przegadany'. Złapałeś tak wiele sytuacji, że aż proszą się o wybranie tej najważniejszej, o dokonanie jakiejś interpretacji świata, o skierowanie widza w stronę autorskiej wizji, podpowiedzenia co Cię tu zatrzymało i urzekło. Mnie urzekła interakcja między półtwarzami i oczami pośrodku - jest rewelacyjna - i kadrem starałbym się ją wydobyć. Ciął bym więc malarza i modelkę, i górę nad kartką papieru. Cięciami pokazałbym co mnie interesuje a co jest tylko dodatkiem. Twój kadr odbieram jako poprawny ale niezdecydowany. W klasycznym przedstawieniu ulicznej scenki zbyt mocno przeszkadzają dziewczyny spod kartki, bardzo tu mieszają. :) | Tomsonss | 2009-09-10 21:04:07 |
| skimi | zaskakująca praca, nie wiem o co tu chodzi. Zaskakuje lewe cięcie bo wprowadza nerwowość i napięcie w ten spokojny obrazek. Zaskakuje ostrość przed pierwszym planem bo niczego nie ułatwia (zwłaszcza zrozumienia). Zaskakuje prowadząca donikąd dobra kompozycja. Zaskakuje deszczowy podtytuł gdy nie widać deszczu. Same zagadki, w związku z czym zaskakuje jeszcze brak klucza do ich rozwiązania. Początkującemu autorowi mógłbym może jeszcze coś poradzić ale tu mija się to z celem. Chyba pozostaje poczekać na jakieś podpowiedzi :) | Mordecai | 2009-09-09 23:27:56 |
| skimi | zdjęcie dokumentalne, rozmigotane i mocno skontrastowane co utrudnia oglądanie. Rejestruje rzeczywistość ale nie wiem jaki jest do niej stosunek autora, co go tutaj ujęło (może bluszcz na drzewach, może ilość roślin, może bałagan kamienny), dlaczego nacisnął spust migawki. W miejscu tym można by znaleźć jakiś nastrój, klimat ale i tego na fotografii nie widzę. Może zrównoważenie tonów jasnych i ciemnych powoduje, że odbieram całość jako emocjonalnie obojętną, suchą i obiektywną rejestrację? Nie umiem tej pracy przeczytać. A gdyby to miała być taka sucha rejestracja? Może to jest praca o dystansie między autorem a rejestrowanym światem, o tym, że obiekt to obiekt i należy podejść do niego jedynie profesjonalnie i technicznie. Sam nie wiem. A może mi jedynie winiety brakuje, by wzrok mi na boki nie wędrował, by pokazać co jest tematem? | kris_wit | 2009-09-05 19:15:17 |
 | skimi | fajnie, że odkopałeś to zdjęcie. Ale ze szczegółami krytyki się nie zgadzam. Przysłoń kartką prawą stronę kadru, tak by cięcie biegło przez furtkę. Stabilność kadru ulega całkowitej ruinie, prawa staje się za lekka i niedokończona. A po co mi niebo? (nad kościołem oczywiście ;) - trawa jest istotna, ona zaprasza do oglądania, zachęca do wejścia przez bramkę i odkrycia głównego bohatera kadru :) Proporcje elementów w kadrze nie wskazują bohatera, nie wyobrażam sobie by widz nie zakończył oglądania tego kadru na kościele (i skończył na furtce) bo zdjęcie to nie zamknie się wtedy w żadną całość. Kościół uzasadnia tu całą resztę. :) | skimi | 2009-08-10 18:55:07 |
 | skimi | kadr niezwykły bo zupełnie bez bohatera, bez punktu zaczepienia. Kadr wręcz krzyczy: nie miałem pomysłu i nic wam nie chciałem powiedzieć, byłem na cmentarzu, pstryknąłem i nawet wyszło ostro. Resztki jakiegoś opowiadania wypadły dolnym cięciem. Pogięcie pionów chyłkiem zwiastuje jakąś katastrofę (ale trudno w nią uwierzyć), nastrój tego dnia uleciał w niebo, została tylko scenografia opuszczona przez aktorów, jakby na zawsze. I być może jest w tym wszystkim jakiś sens ale musiałby mieć mocne wsparcie w portfolio by można było zacząć podejrzewać, że .... | mbat | 2009-08-08 23:34:52 |
 | skimi | fajna praca choć ohydna w jakiejś mierze. Technicznie przyzwoita, nie ma się do czego przyczepić. Naturalna do bólu, miłośnicy przyrody się pewnie zaraz w jej obronie odezwą ;) A że w inny sposób pokazuje przez wielu tu tak bardzo ulubione stworzenia to tylko jego zaleta. Słodkie minki już dobrze znamy :) Zdjęcie prawdziwe i pobudza. To są duże plusy. Gratuluję zdobycia się na odwagę :) | Mc_Aron | 2009-07-26 18:53:42 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl