neojmx - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

neojmx / Otwock/Warszawa

Liczba punktów: 5821
za zdjęcia: 5403
za krytyki: 418

Własna strona www?

Zdjęcia autora [378]

Komentarze i oceny
autora [2955]

Krytyki autora [48]

Dyskusje
na forum [2078]

Zebrane komentarze
i oceny [4798]

Zebrane krytyki [6]

O sobie

Członek KFP.

"... i nie będziemy musieli mówić o sobie, że jesteśmy geniuszami, bo inni powiedzą to za nas.." /A. Bursa/
"Dziękuję słońcu za światło" /James Nachtwey/

Serdecznie zapraszam do udostępniania, lubienia, i wsparcia duchowo osobowego mojego fana.
Za co bardzo dziękuję.

http://www.facebook.com/maciejowski.fotograf

Dyskusje na forum

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 13:56:36

"gdyby zgadzać się tylko na taką formę zapłaty,to za chwilę okażę się,że wydawnictwa zbijają kokosy a fotograf jest słynny ale bez grosza przy duszy"

Tu się nie zgodzę - na nazwisko trzeba pracować, na możliwość dyktowania warunków także.
A fotografów amatorów i zawodowych jest w Polsce setki tysięcy, zwłaszcza tych startujących na rynku. Większość z nich uważa, że start należy zacząć od podania niebotycznej ceny, bo im się należy. bardzo szybko rzeczywistość weryfikuje ich roszczenia.

Proszę jednak mnie źle nie zrozumieć - ja też uważam, że wynagrodzenia za pracę, niezależnie, czy amatorską, czy zawodową, się należy, ale oceniajmy sytuację realnie.

Kiedyś, to było właśnie w moich początkach, jeden z tytułów zwrócił się do mnie z prośbą o udostępnienie pracy i podanie proponowanego wynagrodzenia.
Otrzymałem je 3 razy wyższe niż podałem, a kierowałem się cennikami proponowanymi dla fotografii prasowej.
Gdyby jednak ten tytuł zwrócił się o nieodpłatne użyczenie foty, także bym się zgodził - dobrze to robi dla CV na przykład.

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 13:46:24

Gdybyś czytał ze zrozumiem ustawy, nie mnie, to doczytałbyś się, czego dotyczą osobiste prawa autorskie, że niezależnie od tego, czy autor da swoje dzieło za grata, czy za kasę, to ma z nim nierozerwalną więź i ma prawo w szczególności do... - czytaj w ustawie.
Wydawnictwo, niezależnie od tego, czy autor mu odsprzedaje dzieło, czy użycza do nieodpłatnego wykorzystania i sam zrzeka się wynagrodzenia, to poszanowanie jego praw osobistych jest obowiązkiem prawnym.
Resztę normuje umowa i zawarte w niej zasady.

A przykładami, o które prosiłeś, są NG, Wyborcza, Rzeczpospolita i wiele, wiele innych pism, także i tych, ściśle związanych z branżą fotograficzną.
Osobiście, w kilku publikacjach, nie tylko prasowych, miałem propozycje wydrukowania prac na zasadzie nieodpłatnego użyczenia i z takich propozycji skorzystałem, pomimo, że zajmuję się tym zawodowo.

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 13:29:11

Przeczytaj sobie choćby to opracowanie:
http://poradnik.ngo.pl/files/prawo.ngo.pl/public/3w_pdf/nowsze_pdf/prawo_autorskie.pdf
Pogadaj z prawnikami, ja to robię na co dzień - taki charakter pracy.
Pozdrawiam. :)

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 13:14:57

Tę formę stosuje wiele uznanych i dużych tytułów, a wielu autorów wręcz o to zabiega.

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 12:49:53

@wowa - mylisz pojęcia - wynagrodzenie nie ma nic wspólnego z prawami autorskimi - to kwestia umowy pomiędzy zainteresowanymi stronami.
Ktoś, kto składa propozycję wydrukowania Twojej pracy nieodpłatnie, nie jest złodziejem, ani nie narusza tym prawa autorskiego.
Słyszałeś może kiedyś, np. o formie barteru?
W tym przypadku może wyglądać to tak - my Ci dajemy szansę zaistnienia, a Ty udostępniasz nam pracę - mamy wspólną korzyść.
Często jest to ręka wyciągnięta do amatora i możliwość, która może stać się początkiem jego zawodowej kariery.

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 12:21:25

"propozycja pani redaktor jest po prostu obraźliwa."

Obraźliwa?

"Jeśli szanowna pani redaktor uznaje Twoje (a tak szerzej - jakieś) zdjęcie za dobre i atrakcyjne wydawniczo, powinna je najzwyczajniej kupić"

To jest taki obowiązek? Gdzie?!

"profesjonalizm nie polega (wyłącznie) na braniu pieniędzy. "

Zgadzam się tutaj bardzo - polega także na grzecznej formie odmowy, na umiejętności negocjacji warunków. :)

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 12:12:37

PS
Też bym odmówił, ale zrobiłbym to w zupełnie innej formie, odpowiadając na ofertę moją propozycją warunków, np.
"Dziękuję za docenienie i wybranie mojej pracy. Nie jestem jednak zainteresowany jej nieodpłatną publikacją.
Moja propozycja wynagrodzenia, to .... zł.
Kwotę tę ustaliłem na podstawie cennika proponowanego dla tego typu publikacji przez ZPAF.
Jeśli Państwo nadal jesteście zainteresowani, proszę o odpowiedź. Warunki i kwotę wynagrodzenia pozostawiam do przyjęcia, ewentualnie do dalszej negocjacji.
Mam nadzieję, że - w wypadku podjęcia współpracy - będziemy z niej zadowoleni, a dogadanie się w kwestii finansowej będzie satysfakcjonujące dla nas.
Pozdrawiam..."

Myślę, że zauważasz różnicę. :)

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 12:06:23

@marconi, masz rację, ale stawki ZPAF mają charakter propozycji, a nie są to wynagrodzenia obowiązujące.
Pismo złożyło Ci propozycję, z której możesz, ale nie musisz skorzystać - nie są no fair.
Tym bardziej, że złożyli tę propozycję przed publikacją i wyrazili się jasno, czego oczekują - nie napisali, że oni na swoim wydawnictwie nie zarabiają, a nawet podali nakład.
Są więc świadomi dobrowolności Twojej ewentualnej zgody, jak i nieprzyjęcia propozycji, bowiem czytamy, że jest to forma zapytania, a brzmi ono, czy jesteś zainteresowany taką formą.
Forma odpowiedzi, z całym szacunkiem, nie jest już formą grzeczną, a ma charakter pouczający i roszczeniowy, czego w piśmie oferenta nie zauważyłem.

Pozdrawiam.

Puste konta

2010-02-20 23:24:20

Mordko, nie i nie o to coś mi chodziło. Po prostu dzisiaj przeglądałem kilka profili i patrzyłem na wypowiadających się w nich i oceniających prace - zastanowiło mnie, dlaczego niektóre nieznane mi konta wypowiadały się pod dobrymi pracami negatywnie, chciałem sprawdzić, jakież to oni śliczne zdjęcia robią i niestety, w kilkunastu przypadkach nie dowiedziałem się, bo nigdy nie wstawiali tutaj zdjęć. Inni mieli usunięte foty, a w komentarzach pozostałych pod ich usuniętymi kontami, byli userzy, których krytykowali.
Ale, jeśli to jest w porządku, to przepraszam za niepotrzebny wątek.

Puste konta

2010-02-20 23:00:05

@Axel, w tym właśnie sęk, że nie ma to żadnego związku.
Problem nie jest sztuczny, bo istnieje i puste konta są - głównie chodziło mi o konta, które sieją zamęt, których właściciele logują się po to, by komuś naubliżać, by atakować personalnie, a także o te konta puste, pod którymi kryją się zablokowani userzy.

Puste konta

2010-02-20 18:28:02

"Ja konkretnie odkąd usunąłem swoje foty nie wstawiłem ani jednego komenta oceny nie wspomnę , więc chyba nie sieje zamętu ?"

Jacku, z całym szacunkiem, więc po co Ci konto?
Zajmujesz tylko miejsce na serwerze, miejsce, gdzie ktoś mógłby wstawiać swoje foty, skoro Tobie już się znudziło.
A przecież oglądać zdjęcia możesz, nie musisz być użytkownikiem - nie dają ani legitymacji, ani nawet dotacji na to z UE nie dostaniesz. :)))

Puste konta

2010-02-20 14:50:20

Bo internet to jest mała wioska. :)

Puste konta

2010-02-20 14:34:09

No właśnie o to mi chodzi - widzisz, @karp, to dobry przykład, autor zablokowany utworzył nowe konto - dużo jest też takich userów. Ale, akurat w przypadku podanym przez Ciebie, to ten user przynajmniej wstawiał swoje foty.
Mnie jednak bardziej chodzi o te konta puste i nieaktywne, bo one są tylko po to, by siać zamęt, tworzyć flame wars i atakować personalnie.
A obserwatorem, jak już wspomniałem, można być bez konieczności rejestracji.

Puste konta

2010-02-20 14:19:46

To może, jeśli Admin się zgodzi, utworzyć tutaj wątek pt.: "Konta nieaktywne - do decyzji administracji" i podawać tam tylko linki, a nie prowadzić dyskusji.
Administracji i moderatorom pomoże to w wyłapywaniu fejków.
Adminie, zgadzasz się?

Puste konta

2010-02-20 13:21:48

Pod niektórymi pustymi kontami kryją się userzy zablokowani i usunięci, a jeśli ktoś rejestruje się i nie wstawia fot, to wiadomo, że konta nie utworzył z pasji do fotografii, bo, żeby obserwować tylko foty, nie potrzeba być użytkownikiem.

Może w tym wątku podawajcie linki do takich pustych i nieaktywnych kont, co pomoże administracji w podjęciu o nich decyzji.

Puste konta

2010-02-20 12:48:03

Po co trzymane są takie konta, jak np. te:
[url]http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-26414-0-0-0-0.php[/url]

[url]http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-15765-0-0-0-0.php[/url]

Autorzy tacy jak oni nie mają zdjęć z różnych powodów, albo zarejestrowali się po to, by siać zamęt, albo mieli zdjęcia bardzo słabe, usunęli je, a teraz są w celach odwetowych.
Tak czy inaczej, sieją zamęt.

Oczywiście kont takich jest więcej, podałem tylko przykładowe.

Moim zdaniem, ktoś się zarejestrował i nie wstawia zdjęć, nie powinien mieć możliwości komentowania.
Ktoś kto miał zdjęcia, usunął, nie wstawia nowych przez dłuższy czas - ja to rozumiem, że już nie chce być użytkownikiem i miejsce na serwerze powinien zwolnić dla innych.

HUMOR

2010-02-20 12:26:54

@Archeo dokonałeś ataku terrorystycznego na wikipedię. :)))

HUMOR

2010-02-19 09:41:49

To nie jest morderca - działał w obronie własnej. :)))

HUMOR

2010-02-13 22:14:49

... cdn.

Archeo - nie, proszę. :)))

World Press Photo 2010

2010-02-13 17:04:08

Pewnie też tak jest, jak mówisz. Często spotykam się z czytelnikami, bo głównie pracuję dla lokalnych wydawnictw, a regionalność daje sposobność do spotkań z czytelnikiem, nawet też tych niechcianych, a dziennikarz nie jest anonimowy. To trudne, bo może nauczyć dwóch rzeczy: obiektywizmu i rzetelności lub kombinatoryki i układności. Jeśli ktoś wybierze te drugą drogę, to - prędzej czy później jest przegrany, bo wszystkich zadowolić się nie da, a nawet rządzący się zmieniają. Druga droga jest trudniejsza, ale to ona prowadzi do rzeczywistości, głównie dziennikarza.
Dlatego, podczas takich spotkań, słyszę wiele opinii o moich pracach, nie tylko fotograficznych i są one podzielone, ale każdy coś wnosi dla mnie.
BTW, to o wiele trudniejsze forum od tego tutaj, bo użytkownika mam przed sobą. :)

World Press Photo 2010

2010-02-13 16:29:46

@szpilek, decyzje komisji konkursowych, nie tylko WPP, zawsze będą budziły kontrowersje. :)

World Press Photo 2010

2010-02-13 12:21:05

@Svolken, no tak, wpadłem, zwłaszcza, że nie wiedziałem, iż w WPP nawet nagrody rywalizują ze sobą.
Nie wiedziałem też, że fotoreporterzy na całym świecie rywalizują ze sobą i zamiast zajmować się pracą, cykają "sportowo", by zdyskwalifikować przeciwników do WPP.
Ciekawe, czy kiedyś ogłoszą zwycięstwo WPP przez nokaut. :)))
Wybaczcie, nie godzien jestem, aby w tym wątku nadal dyskutować. :)

World Press Photo 2010

2010-02-13 04:07:05

World Press Photo 2010

2010-02-13 01:18:46

"I fajnie, że masz wolny weekend - odpocznij, także od forum... :o)"

Czego i Tobie życzę. :)

World Press Photo 2010

2010-02-13 01:17:44

@sepa - odniosłem się do wypowiedzi i pytań autora wątku, wypowiedziałem własne zdanie, zgodne z moją wiedzą i doświadczeniem zawodowym, bo akurat fotografią prasową zajmuję się na co dzień, o czym pewnie i @wowa wie, więc jego ataku na mnie nie bardzo rozumiem i też - co tutaj zaznaczę - nie interesuje mnie jego podłoże, tak że mam nadzieję, iż @wowa oszczędzi mi wyjasnień. :)))
Przed chwilą jednak przeczytałem uważnie wypowiedź @wowy i - choć jemu wydaje się tożsama z moja, to jest jedynie w niewielkim stopniu podobna. Natomiast, jeśli miałbym, a nie chcę, polemizować, to z większą jej częścią nie do końca się zgadzam, a zwłaszcza z wypowiedzią:
"A prasą rządzą aktualne wydarzenia, najczęściej bolesno-dramatyczno-tragiczno-katastroficzne." - to uogólnienie, bardziej odnoszące się do charakteru tabloidów, ale jak napisał wcześniej "jaka prasa, taka fotografia prasowa", to pozwolę sobie na pewne wyjaśnienie - każdy czytelnik widzi świat prasą, którą czytuje.
Poza tym, @wowa pisał o charakterze rywalizacyjnym WPP, ja wręcz go wykluczyłem.
To tyle.
Z szacunkiem pozdrawiam. :)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Strona 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81