 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wowa | Witam! Pejzaże też można i trzeba planować. Tu rządzi wszystkim przypadek. Ani kierunku, ani rytmu, ani światła ciekawego. Niebo znikło (przy takiej pogodzie lepiej jest komponować obraz tak, by nie wchodziło w kadr), ale... świeci. Widać fajne kolorystycznie miejsca, ale nie skupiłeś się na nich i są tu z przypadku. Chyba fajniej wyszedłby fragment tego krajobrazu, z jakimś konkretnym, charakterystycznym punktem (drzewo, plama koloru liści, kontrast śniegu i trawy). Obecnie jest nijako... Pozdrawiam! Pozdrawiam! | awa55 | 2007-11-30 13:42:22 |
| wowa | Witam! Ciemność zwyciężyła z nastrojem. To, co dla Autora było wyjątkowym przeżyciem, nie znalazło się na zdjęciu. Jest po prostu za czarno. A miejsc, których nie pochłonęła czerń - szumią. W takiej sytuacji śmiało można było zrezygnować z 3 cm na dole i 2 z lewej strony. Jakości to nie poprawia, ale robi się trochę jaśniej. Szkoda - trochę dłuższe naświetlenie wydobyłoby szczegóły i pozwoliło oddać klimat, który ciągle czuje Autor, a którego mnie - widzowi, brakuje. Pozdrawiam! | sapphire | 2007-11-30 09:31:31 |
| wowa | Witam! Bardzo źle. Ani ostrości, ani ładnej kompozycji, ani wyróżniającej się perspektywy, ani wykorzystanej głębi ostrości... Nic, co mogłoby sprawić, że fotografia zaciekawiłaby. Bo nie o temat chodzi. Można sfotografować hydrant, szpilkę, górę - cokolwiek. Byle z pomysłem. Detale takie jak ten bywają fajnie pokazane. Tu nie ma nic. Sama zamiana na czarnobiel nie uczyni fotografii dobrą. Pooglądaj w galerii zdjęcia szczegółów - szybko odróżnisz dobre od złych. I to już będzie bardzo dużo przed następnymi próbami. Powodzenia, pozdrawiam! | piku | 2007-11-29 21:32:33 |
| wowa | Witam! Fajny bobas. Radość z ojcostwa, macierzyństwa, wujostwa i ciotkostwa (właściwe podkreślić) - wielka jak piramida. Ale zdjęcie raczej do albumu niż do galerii. Dla najbliższych wspaniała pamiątka. Dla postronnych - jeszcze jedna fotografia dziecka, w której sporo błędów. Ujęcie "o spodu" - najbardziej widoczne stają się ogromne dziury w nosie. Ostrość - uciekła na coś w co bobo jest owinięte. Na piewrszym planie wielki i rozmazane "coś", co przeszkadza. A na samej górze coś wjeżdża dzidzi na głowę. Dzidzia śpi, można było przymierzyć się, poprawić co trzeba, ustawić ostrość jak trzeba. Nic z tych rzeczy się nie stało. Po co się śpieszyć? Pozdrawiam i powodzenia! | konradek | 2007-11-29 18:57:53 |
| wowa | Witam! Wykorzystuj dozwoloną wielkość fotografii - więcej widać, łatwiej oceniać, lepszy efekt... Po zmniejszeniu wyostrzaj zdjęcie - kompresja zżera jakość. Kadr za ciasny. Temat... Nieciekawy. Gdybyś zdecydował się na detal (jeden kwiat, pojedyncza gałązka) - byłoby znacznie lepiej. Teraz poprzycinałeś roslnnkę, a i tak niewiele widać. Pozdrawiam! | waski1216 | 2007-11-29 09:15:47 |
| wowa | Witam! Nie odpowiada Ci słowo bałagan - OK. W kadrze jest tyle elementów, że postać, którą uznałeś za bohatera fotografii - ginie w tym natłoku. Pan, który coś znalazł jest ponadto nieprzyjemnie ucięty. Gdybyś "zagrał" głębią ostrości, rozmył bardziej ludzi w tle (bardziej, nie oznacza całkiem), nastrój by się spotęgował, relacja aktor-widzowie byłaby bardziej widoczna. Nadal jednak nie bardzo wiadomo, co począć z panią z wiaderkiem... A zatem - jeśli nie bałagan, to ... przypadek. Pozdrawiam! | tsn | 2007-11-29 08:31:48 |
| wowa | Witam! Skoro wiem już, jakie intencje miał Autor(ka) mogę powiedzieć, że: - GO ostrości jest za wielka i wcale nie wydobywa róży - efekt "odsycenia"kolorów sprawił, że całość jest szaro-bura - kadr optycznia "leci" w prawo, bo lewa strona jest przesycona elementami, a prawa pusta. Ponadto - perspektywa sprawia, że róża zupełnie ginie - w jej tle bałagan, aż miło. Wystarczyło przyklęknąć i kwiat byłby znacznie lepiej widoczny. Przy kwadracie mógł spokojnie znaleźć się w środku... Pozdrawiam! | ekosta | 2007-11-28 09:10:36 |
| wowa | Witam! Ciemno. I na zdjęciu i wokół. A jednak ubranie dziecka świeci. Ostrość - niestety - uciekła. Warunki były trudne, ale wysoka czułość spowodowała dodatkowo mocne szumy. Dziwne cięcia i kompozycja. Górne rogi bardzo odwracają uwagę. Można było ciąć tuż nad brwiami, a wtedy oczy stałyby się jeszcze bardziej wyraziste. Za dużo jasnego dołu. Niedobra obróbka - w miejsce czarnobieli pojawiła się dziwna różowa poświata, czoło jest nienaturalnie ciemne. Fotografia nieudana - jako pamiątka może mieć wartośc emeocjonalna, w galerii się nie broni. Pozdrawiam! | monik11 | 2007-11-28 01:38:23 |
| wowa | Witam! Przebijam się, przez mgłę gęstą jak mleko i... Kolejna demolka, a w jej środku postać. Raczej żeńska niż męska, ale bardziej -- nijaka. Naprawdę - nawet przy duże dozie dobrej woli, niewiele można tu dostrzec. zadnych szczegółów, a ogół nieciekawy kompozycyjnie. Tylko szum... Może kilka słów komentarza odautorskiego cokolwiek by wyjaśniło... Pozdrawiam! | kubolek | 2007-11-26 15:50:20 |
 | wowa | Witam! Brat z zatyczką - fajna sprawa. Cichy jest... Ale... Szumnie na zdjęciu jest, nieostro - a raczej ostro nie tam, gdzie trzeba, tło - choć rozmyte - pełne zbędnych odciągaczy uwagi. I choć chłopak patrzy przenikliwie (interpretację jego uczuć zostawiam specjalistom od interpretacji uczuć na podstawie fotografii...), trudno uznać, że wszystko jest OK, a zdjęcie dobre. Jest sympatyczne, ale to nie to samo. Będzie fajną pamiątką... W galerii wyróżnia się "na minus".... Pozdrawiam! | Mavierk | 2007-11-25 08:08:06 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl