/ "Techniczne dziadostwo podkreśla znaczenie przekazu (...)"

@mavic - wiele było przypadków, gdzie llkkww i UBU głosował na tę samą fotkę nabijając komuś punkty... zamieściłem tylko jeden link ale było więcej takich rpzypadków - wystarczy pogooglać na ob...

EPHMOC, musisz wsiąść pod uwagę że llkkww i UBU glosowali na te same fotki w bardzo wzniosłym celu, czyli podniesieniu poziomu na OB ;-) ponadto, jak to już któryś z nich napisał, nie było tu zbyt wile osób z którymi mogli podyskutować na odpowiednio inteligentnym poziomie, więc musieli wspierać się nawzajem ;-)

mam ochote podgrzac watek...

user: renault clio: http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-27139-0-0-0-0.php

poziom techniczny w "stylu word'ego " ale i ocen pozytywnych wiecej...
ciekaw jestem Waszych opinii. Na koncu rozdaje palki i pistolety :-)

wg mnie - renaultclio ciężko porównać do word ego. Wordy technicznie ma zjechane foty od początku a renaultclio masakruje je potem. Zdecydowanie wolę word'ego. który oprócz 3-4 fot które były przyczynkiem do tego postu ma kilka "mogących być" ujęć. A renówka to zupełnie nie moja estetyka i wrażliwość. Trochę takie tandeciarskie suwanie raz w lewo , raz w prawo. Wielu znajdzie w tym art i wielką sztukę ja raczej wakat dla moderatora :)
Poproszę o pistolet'a ... nabit'ego.

ostatnio coś się rozregulowało w tym portalu... ja też poproszę o pistolet, muszę sobie palnąć w łeb jak widzę takie komentarze [urlhttp://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-500962.php[/url]
to samo pod genialną fotką Ireny Julii o porannej trawie... mam ochotę dwa razy do siebie strzelić...

Zimbabwe - więc zgłoś do moderacji komentarz. Przecież można.

Zimba - osobiscie taki koment i ocena w sosie TWA wzajemnej adoracji jest zenujaca, ale coz - moze ktos ma niespelniona milosc....merytoryczne to to nie jest

vilgefortz - zabawki na koncu :-) ja wole renault'a bo tam mz widac paskude techniczna ale kadry jakies bardziej przemyslane

ka_tula - aczemu sama nie zglosisz - uwazasz ze Twoje zdjecie na takie cos zasluguje? a moze szczerze napiszesz na ile dobrze sie z Archeo znacie?

oceny za nic-k nie są niczym nowym :)

nie znam Archeo, chyba wiecej komentarzy od niego nie otrzymałam (nie pamiętam)
a komentarz zgłosiłam do moderacji - razem z ostatnimi komentarzami zimbabwe pod moimi zdjęciami - jako "bicie piany"

Atmosfera na tym portalu jest szczególna...
miłego dnia.

Ale wszystkie trzy oceny oceny są szczere i pozytywne.
Pozdrawiam siostry z Archeo!

toteż nie prosiłam o usunięcie ocen tylko komentarzy (tych bez ocen), które umieściłeś potem.

osoby, które oceniły to zdjęcie http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-500961.php
powyżej 1 pkt. proszę o omijanie moich zdjęć

-> ka_tula: ok, nie chciałem żebyś myślała, że oceniając kieruję się jakimiś złośliwościami
co innego w komentarzach - zdarza mi się kiedy widzę tyle wazeliny... tak jak w linku powyżej

ale zimba - ja nie widzę w tym zdjęciu dziadostwa technicznego , chyba że posta pomyliłem. Daj linka do foty dziadowskiej technicznie z dobrymi komentami.

racja, to ta wazelina mnie wkurzyła... mam ignora u Siostry Ireny więc postanowiłem się wyżalić tutaj :)

Zimba - tez przyznam sie, ze mi czasem gula skacze jak sie narobie, a fota w takim stylu dostaje tylu punktow. ale to nie oznacza, ze nie moze.jesli publika chce to ma. poza tym niektorzy do focenia podchodza przez pryzmat wywolania emocji a technika i kadr jest tu wtorny. i tak jest wlasnie jest z ta fota. Zdjecia Ireny/Julii sa dość specyfincze ale wg mnie to dobrze - gdybyśmyw szyscy robili np. otworkiem to w pewnym momencie (i to raczej szybciej niż później) byśmy na nie już patrzeć nie mogli.

Ka_tula - wybacz zatem moje przypuszczenie o TWA z Archeo, bije sie pokornie w niedobra glowe :-) ale przyznasz raczej ze ocena 5 do tej (milej dla oka ale nie wolnej od wad technicznyh) foty nie przystoi...