/ "Techniczne dziadostwo podkreśla znaczenie przekazu (...)"

o! chyba pojawiła się kolejna praca nadająca się do tego wątku ;)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-498954.php
co prawda idzie jako eksperymentalna ale pewnie tylko po to by zatuszować niedostatki warsztatu i wyposażenia.
;)

"Nie możesz w oparciu o sądy subiektywne zakwestionować niczyich sądów subiektywnych niezgodnych z Twoimi." - z tym się z Tobą zgodziłem, a także wykazałem, że nigdy nawet nie myślałbym o czynieniu takoż. :)

UBU ZASTANAWIA SIĘ JAKIEŻ TO "TEORIE SZTUKI" MA NA MYŚLI NEOJMX? W CIĄGU 100 OSTATNICH LAT POJAWIŁO SIĘ KILKA TEORII GDZIE TECHNICZNA POPRAWNOŚĆ W ZAKRESIE FIGURATYWNEGO ODTWORZENIA ŚWIATA RACZEJ DEPRECJONUJĄ WARTOŚĆ AKTU TWÓRCZEGO.
WARTO ZAPOZNAĆ SIĘ EFEKTEM TYTANICZNEJ PRACY WYBITNYCH HUMANISTÓW OSTATNIEGO STULECIA(COKOLWIEK BYŚMY O TEM STULECIU NIE MYŚLELI)
STRUKTURALIZM W RÓZNYCH SWYCH ODMIANACH , HERMENEUTYKA, SEMIOLOGIA, SEMANTYKA, PRAGMATYKA - WSZYSTKIE TE NURTY PRÓBOWAŁY ZMIERZYĆ SIĘ Z PROBLEMEM ODCZYTANIA DZIEŁA SZTUKI...KWESTIA TECHNICZNEJ POPRAWNOŚCI ODTWORZENIA BYŁA ADEKWATNYM KRYTERIUM GDZIEŚ DO LAT 70 19 WIEKU...
UBU NAMAWIA ZATEM DO NAUKI, NAUKI I JESZCZE RAZ NAUKI...

Neojmx namawia UBU do czytania, czytania i jeszcze raz czytania... ze zrozumieniem. :)

UBU JEDYNIE BRAILEM CZYTA...ALE O SEMIOTYCE NP CZYTAŁ ...POWIEDZMY LOTMANA- "DZIEŁO SZTUKI JAKO WTÓRNY UKŁAD MODELUJĄCY"..OTÓŻ WEDLE TEGO RADZIECKIEGO BADACZA DZIEŁO SZTUKI ZACZYNA SIĘ TAM GDZIE PROSTA DROGA OD SIGNIFIE DO SIGNIFIANT ZACZYNA BYĆ KRĘTĄ...A ZATEM SŁOWO KWIAT ODDALA SIĘ OD SWEGO DESYGNATU...I TD..JAK TO MA SIĘ DO TWÓRCZOŚCI WORDEGO- ZAPYTACIE UBU???
A MOZE TA NIEZBORNOŚC TECHNICZNA, OWO DZIADOSTWO, NIECHLUJNOŚĆ, JEST CZĘSCIĄ TEJ KRĘTEJ DROGI???

PRZESKOCZMY KILKADZIESIĄT LAT - DERRIDA:
Nie byłoby rzeczą trudną wykazać, że pojęcie struktury, a nawet samo słowo "struktura" są równie stare jak epistèmè, tzn. równe wiekiem nauce i filozofii zachodniej, i że zapuściły głębokie korzenie w glebie potocznego języka, w którego najgłębsze zakamarki pogrąża się epistèmè, by raz jeszcze je zebrać i uczynić swą częścią w metaforycznym przemieszczeniu. Mimo to aż do wydarzenia, na które chciałbym zwrócić uwagę i je zdefiniować, struktura - czy raczej strukturalność struktury - choć zawsze była obecna, to jednak ulegała neutralizacji lub redukcji, w wyniku procesu nadawania jej centrum lub odnoszenia jej do jakiegoś punk tu obecności, stałego źródła. Funkcją tego centrum było nie tylko kierowanie, równoważenie i organizowanie struktury (w rzeczywistości nie można wyobrazić sobie niezorganizowanej struktury), ale przede wszystkim upewnianie się, czy zasada organizująca struktury ograniczy to, co moglibyśmy nazwać jej wolną grą. Niewątpliwie nadając kierunek i organizując spójność systemu, centrum struktury pozwala na wolną grę jej elementów wewnątrz całej formy. I nawet dzisiaj pojęcie struktury pozbawionej jakiegoś centrum jest rzeczą, jakiej nie jesteśmy sobie w stanie wyobrazić.(Jacques Derrida,
Struktura, znak i gra w dyskursie nauk humanistycznych)


WEDLE POBIEZNEJ OCENY UBU- TWÓRCZOŚC WORDEGO NOSI CECHY POSTRUKTURALNE ZARÓWNO W WARSTWIE SEMANTYCZNEJ JAK I ŚRODKACH WYRAZU.
UBU PÓKI CO SIĘ ODDALI...BY Z TEJ DALI POSŁUCHAĆ TYCH CO WSZYSTKO PRZECZYTALI...
I UBU WZYWA DO POSŁUCHU WOBEC MOJŻESZA.

Neo braillem nie czyta, bardziej w migowym i tam się zgadza z takim jednym panem Geraldem Gassiot- Talabotem, któren napisał był
"Cywilizacje czcza to, co wyprodukowały i mają takich bogów, na jakich zasługują".
Do tego jest jeszcze witkacowska psychologia nieeuklidesowa, w której - pomimo, że może zdarzyć się wszystko - jednocześnie i nierozłącznie istnieje logika.
A Warhol, dając wyraz, jak bardzo sztuka poszła w masę, w swojej celowej "profanacji" Giocondy, wyraził odpowiedź na pytanie "dlaczego" - "Bo trzydzieści, to w końcu więcej niż jedna".

PS
Lubię UBU, ale niech UBU nie czyta braillem tylko, bo UBU ślepo uwierzy, że tylko ON jeden ma rację, a to później nawet na migowy nie da się przełożyć.
UBU zabrał głos w dyskusji - UBU go wykorzysta i odda, prawda? :)))

czyżby ostatnim wpisem neojmx chciał dać do zrozumienia, że już najwyższa pora techniką wordy'ego zburzyć pusty gmach powszechnej 'ładności'?

to robienie pstryków bez ładu i składu nazywa się już technikę wordy'ego?

Cóż - są tacy, którzy skrzypienie starej szafy, zgrzytanie pilnika, bulgotanie w szambie i podobne dźwięki nazwą muzyką...

@skimi, moim zdaniem, nie ma czegoś takiego jak "technika wordy'ego".

@ UBU - "SEMANTYKA, PRAGMATYKA..." to nie są żadne nurty... a już na pewno nie strukturalizmu (hermeneutyka kolo strukturalizmu nie leżała nawet...);> Z definicjami używanych pojęć też warto się zapoznać... ;] Zwłaszcza jeśli się chce udawać erudytę ;]

Rozmawiają dwie blondynki:
- Fama głosi, że jesteś głupia i używasz słów, których znaczenia nie rozumiesz.
- Tak? To powiedz Famie, żeby mnie pocałowała w dupę i vice versa!

:)))

P.s.

"UBU NAMAWIA ZATEM DO NAUKI, NAUKI I JESZCZE RAZ NAUKI..." - może najpierw UBU przekona samego siebie ;)

neojmx - to jaskiniowcy ciosali krzemienie informatyką? Skoro wordy robi jakieś zdjęcia i je publikuje to musi mieć technikę (choć rozumiem, że może to być dla Ciebie nieznośne) ;))

UBU GRATULUJE EMPOKOWI GLEBOKIEJ WIEDZY

NAJLPIEJ ZMIENIĆ NICK NA EMPIK

I NAPISAĆ LIST DO UMBERTO ECO- GOŚC BĘDZIE W SZOKU

"neojmx - to jaskiniowcy ciosali krzemienie informatyką? Skoro wordy robi jakieś zdjęcia i je publikuje to musi mieć technikę "

@wordy ma narzędzie, podobnie jak jaskiniowcy, tyle, że im się udało. :)))

UBU - Empikiem nie jestem, po prostu używasz bezsensownie pojęć z dziedziny, którą się zajmują zawodowo jako wykładowca akademicki, i niektóre Twe zdania jako żywo przypominają mi dowcip zacytowany przez neo ;)

UBU ZASTANAWIA SIĘ CZY NIE WSPÓŁCZUC AKADEMII?- SKORO JUŻ SOBIE TAK SLODZIMY.
JEŻELI HERMENEUTYKA NIE LEZY OBOK NAWET STRUKTURALIZMU TO SORKI I PAPATKI
CZY PRAGMATYKA I SEMANTYKA NIE WYWODZĄ SIĘ W DUŻEJ MIERZE ZE STRUTURALIZMU CHOMSKIEGO?
CZY NIE SA NURTAMI LINGWSTYKI , KTÓRYCH OSIĄGNIĘCIA MOZNA STOSOWAĆ W INNYCH DZIEDZINACH HUMANISTYKI?

ja natomiast zastanawiam się UBU czy na tle twojego całokształtu foto-komentarzowego tobie nie współczuć bo postać z ciebie iście groteskowa. Aspiracje widać a co poza tym ?

Bo UBU wychodzi z założenia, ale nie wyrasta z teorii. :)))

UBU ZASTANAWIA SIĘ CO CHCIAŁ PRZEZ SWĄ WYPOWIEDŹ RZEC VILGE COS TAM? ŻE UBU JEST GŁUPI? UBU RADZI KUPIĆ SPRAY I NAPISAĆ NA SCIANIE- UBU JEST GŁUPI. ALBO- UBU JEST GROTESKOWY. ALBO UBU MA WSZY.
CIEKAWOSTKA NR 1- UBU MA PCHŁY A NIE WSZY.
CIEKAWOSTKA NR 2- PA PA
CIEKAWOSTKA NR 3- MAMY DALEKO DO ŁODZI
CIEKAWOSTKA NR 4- KONIEC BAJERY

UBU nie napisałby na murze 100 razy "Rzymianie do domu", bo UBU nie ma żywotu Briana ani szeregowca Rayana, to czemu UBU prowokuje do mazania ścian, jakby do złego namawiał dobrego, a? :)))

UBU mylisz pojecie nurtu i subdyscypliny... ;] Wiesz co to semantyka i pragmatyka? A hermeneutyka? używasz pojęć z różnych poziomów kategorialnych... I nie chodzi, ąby toie dowalić, czy coś, tylko że nie potrzebnie udajesz filozofa... Choć jak widać, średnio się na tym znasz... ;)