| | |
Bernard 2006-04-25 15:02:10 | | | Jeszcze chwila i calkowicie sie pogubie...
To ja teraz obejrze E-300... |
Magus 2006-04-25 15:02:15 | | | Jak to jakie ?? Do fotografi b&w !! |
_M 2006-04-25 15:03:38 | | | |
Magus 2006-04-25 15:05:08 | | | Dobrze spojrzałeś w zasadze - sa kity z E-300 i E-500 mające 14-45 lub 17,5-45 z tym, że tego drugiego szkła bym nie polecał, jest jeszcze tańsze (ale nikt go nie kupuje, bo róznica w cenie symboliczna), więc mało kto wie w ogóle, że taki jest. |
_M 2006-04-25 15:05:11 | | | Niedługo dojdziemy do piątego rządka ;)
-M |
Bernard 2006-04-25 15:05:34 | | | "Bern - E-300 z obiektywem za 1999 zł w sklepie ;-D
http://www.pstryk.pl/opis.php/3091"
Dobra, obejrzane.
Zasadnicze roznice pomiedzy E-300 i E-500 jakie sa? Ja wiem, ze Wy o tym juz rozprawialiscie jakos w zeszlym tygodniu, ale to bylo kilkadziesiat strone temu :)
|
_M 2006-04-25 15:06:12 | | | Myślę, że Magus może tak bez końca opowiadać ;)
-M |
Magus 2006-04-25 15:09:17 | | | Bern różnic jest tyle, że musiałbym z 2 tygodnie pisać. Coś konkretniej? |
Bernard 2006-04-25 15:23:55 | | | Magus, najbardziej istotne dla uzytkownika majacego pierwszy raz stycznosc z dSLR.
Zdaje mi sie, czy E500 jest modelem nowszym?
Ktorys z tych dwoch ma mniejszy wizjer, to tez mnie interesuje, bo dosc mam walki
z malym czyms, po czym oko z orbity mi wychodzi po pol godziny.
Kurcze, nie znajac tych aparatow nie wiem nawet o co mam pytac... |
_M 2006-04-25 15:24:32 | | | Ja rozumiem, że filtry są programowe, nie? a wtedy w sumie bez różnicy, bo raz, że b&w robię analogiem, dwa - co zewnętrzne filtry to zewnętrzne filtry ;)
-M |
Bernard 2006-04-25 15:35:58 | | | -M, prawdziwy tradycjonalista z Ciebie ;) |
barteq 2006-04-25 15:41:34 | | | ale się chłopaki rozgadali o sprzęcie znowu ;P
ja raczej nadal jestem zdecydowany na D50 tylko czekam na cud w postaci gotówki :/ |
Bernard 2006-04-25 15:47:24 | | | Barteq, ja sie zaczynam wahac. Najpierw jednak musze poczytac wiecej o Olkach, od Magusa powyciagac na ich temat co sie da, wziac do lapy D50 i ktoregos z dwoch Olkow (E300 i E500), sprawdzic stan kieszeni, zaplakac, isc do domu ;) |
barteq 2006-04-25 15:56:37 | | | no ja dlatego żadnego na razie nie tykam własnoręcznie żebym mógł spać spokojnie w nocy ;) |
Magus 2006-04-25 15:58:05 | | | Bern no co ja Ci moge napisać:
E-500 vs E-300
Body
tworzywo - aluminium i tworzywo
Pomiar światła
ESP - ESP
Centralny średnio wazony - Centralny średnio wazony
Spot - Spot
światła !!! - BRAK
cienie !!! 0- BRAK
Zakres ISO
ISO 100 - ISO 100
ISO 125
ISO 160
ISO 200 - ISO 200
ISO 250
ISO 320
ISO 400 - ISO 400
ISO 500
ISO 640
ISO 800 - ISO 800
ISO 1000
ISO 1250
ISO 1600
Lampa
Elektronicznie podnoszona - Manualnie podnoszona
Wizjer Konstrukcja
Pentapryzmat - Porropryzmat
Wizjer Optyka
0,9 x i 95% - 1,0x i 94%
To tak z grubsza, plus to, że E-500 ma filtry Ye, Or, Re, Gr - nie wiem czy są programowe, czy rzeczywiste (jak ND w g5), ale piszą, że są "na matrycy".
|
Bernard 2006-04-25 16:10:30 | | | Jakem Ci, Magus, na priv napisal. Skupie sie na wlasnoocznym przesledzeniu opisow i porownan parametrow, a gdy przyjdzie na to czas, wezme obydwa do reki plus tego trzeciego i wtedy sie rozstrzygnie ;) |
Bicki 2006-04-25 16:29:18 | | | a ja dzisiaj................................
ale to za moment..............................
:P............................................................... |
Bernard 2006-04-25 16:31:56 | | | Co, Bicki, rodzil bedziesz? :) |
Bicki 2006-04-25 16:41:03 | | | a co... oglądasz "Moda na Sukces" ? Czy jak ? : D |
barteq 2006-04-25 16:50:21 | | | no fajne, fajne bicki ...to ja chyba znowu jakieś makro dam, żeby się trzymać przełomów ;) |
Bernard 2006-04-25 16:53:26 | | | Bicki, trzeba Magusa zmobilizować, żeby Ci rzetelną krytykę napisał.
Trzeba przyznać, że zdjęcie jest przyjemne :)
Rozbawił mnie Kaziq, on zawsze tak ma? |
Bicki 2006-04-25 16:56:42 | | | nie wiem, ale szkoda że nie postawił konkretnych zarzutów...
akurat taką obróbkę chciałem...levels dla wzmoznienia kontrastu.... i tyle... |
Bernard 2006-04-25 16:59:49 | | | Bicki, ustalmy sobie jedno, jeśli ktoś pisze "paskudna obróbka", to znaczy, że sam nie wie o co mu chodzi. Po prostu ma ochotę się czepnąć, ale nie bardzo wie czego. Poza tym, jaka obróbka, skoro wszystko na tym zdjęciu jest światłem wydobyte? Owszem, światłem zbyt twardym, jak to ktoś już tam napisał, ale nie PSem (jak mniemam). Tak więc stwierdzenie "paskudna obróbka" można wziąć i rozbić o kant dupy piszącego taki komentarz :) |
| |