| | |
Andres 2006-04-26 11:30:46 | | | nie wysyłaj na priva tylko wklej tutaj |
Andres 2006-04-26 11:33:32 | | | a to juz zupełny przypadek:):) |
Magus 2006-04-26 11:35:03 | | | O złowiłes stronkę!! Ty podstępny człowieku - lepiej kup już tego 30D i daj żonie 350D - niech się wykaże!! |
motyw 2006-04-26 11:38:18 | | | Wiesz jak postawie linki do serwera to zaraz będe miał przerób na łączu - jak na Obiektywnych.pl
macie na priv |
Bernard 2006-04-26 11:40:30 | | | A ja przed chwilą wysmażyłem kilogramy wątpliwości na temat Olka i szlag mi to trafił...
W każdym razie mózgownica zaczyna mi puchnąć. |
Magus 2006-04-26 11:41:59 | | | No to raz jeszcze, napisz w Wordzie i wklej tu to Ci w razie wpadki nie zginie. |
motyw 2006-04-26 11:42:11 | | | jak bedziesz mia wymioty to juz zle z toba :))) a do jesieni daleko |
Andres 2006-04-26 11:42:47 | | | widzę dostałem i dziękuję:)
Magus co do kupna to sprawa polega na tym że d20 kosztuje około 4200 , d30 około 5200 a d300 jakieś 1800. Teraz pytanie czy warto dawać 1000 pln więcej za d30 w stosunku do d20?? Jaka jest róznica pomiędzy tymi aparatami??
System canona pozostanie chociażby z tego względu że ja mam taki więc szkła będą pasowały.
Póki co musi się wykazywać tym co ma :)
|
Magus 2006-04-26 11:49:30 | | | Jasne, że jak masz szkła to w canonie zostajesz, to oczywiste jak słońce, słyszałem, że D30 nie jest wart tej dodatkowej kasy, ale nie mam porównania osobistego więc się nie wypowiem miarodajnie. |
Bernard 2006-04-26 11:50:32 | | | Magus, jak na razie wciaz mam watpliwosci z dzialaniem na wysokich ISO. Ciekaw jestem jak to w praktyce wychodzi. Jak wielka roznica
jest pomiedzy zdjeciem zrobionym na wysokim ISO bez odszumiania i z odszumianiem.
Co mnie jeszcze zastanawia, to kwestie GO, ale tez juz od strony praktycznej. Czy uzyskanie malych GO w Olkach faktycznie jest tak problematyczne przy portretach, czy tez problem powstaje dopiero wtedy, gdy chce miec ostry jedynie czubek nosa a reszte rozmyta ;)
Podoba mi sie, skurczybyk, ale mam jednak troche watpliwosci, tyle ze zbyt zielony jestem, by dokladnie je sprecyzowac ;) |
motyw 2006-04-26 11:53:48 | | | jak chcesz moge ci te zdjęcia odszumić i pokazać jak wygląda |
Magus 2006-04-26 11:54:42 | | | Bern, zobacz tu - robiłem to KITOWYM szkłem na przysłonie chyba w okolicach f4
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-3054.php Możesz uzyskac o wiele mniejszą GO jeszcze, myślę, że nam spokojnie wystarczy. |
Magus 2006-04-26 11:55:39 | | | A z odzumianiem chłopaki "dajcie se luz" zróbcie odbitkę z E-500 na ISO 800 na A4 i pogadamy. |
Bernard 2006-04-26 12:00:06 | | | Magus, zaczynasz rozwiewac moje watpliwosci, moze nie bezwzglednie, ale jednak. To tak odnosnie przedstawionego zdjecia i GO.
Co zas odszumiania sie tyczy, rozumiem, ze przy ISO 800 na odbitce A4 nie bede mial czego sie czepiac. Jesli tak, to mi wiecej nie trzeba (pisalem juz, ze zielony jestem ;) ).
Motyw, chetnie zobacze odszumione :) |
motyw 2006-04-26 12:00:15 | | | Wiem Magus tak się go spytałem - nie krzycz bo czkawki dostane :)))
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-18912.php - zobacz to |
motyw 2006-04-26 12:01:08 | | | ale Magus na mnie krzyczy żeby nie odszumiać :( |
Bernard 2006-04-26 12:04:16 | | | Aha, to jak Magus krzyczy, to nie odszumiaj, bo Cie w zabe zamieni albo w cos gorszego. O, na przyklad, w kompakt Canona :) |
Magus 2006-04-26 12:05:05 | | | No dobra, sorry.
Szumofobia jest dziwna manią - jak ktoś robił na błonach ISo 800, 1600, 3200 i teraz ma cyfre to w ogóle nie gada o szumach itd - pod warunkiem, że się odbitki robi, bo na ekranie to inaczej wygląda, ale kto wydaje 3000 na sprzęt jedynie by zdjęcia w necie pokazywać?? Choc do albumy wypada odbitki robić.
ISO 800 na 14 uznaję za 100% akceptowalne, w mniejszych formatach nawet nie mamy o czym rozmawiac. Bo na 10x15 to nic nie widać ;-) |
Bernard 2006-04-26 12:05:27 | | | Dobra, Motyw, dobrze idziesz. Jak tak dalej podziałacie z Magusem, to moja linia obrony w ogóle pójdzię na wódkę albo inszą rozpustę ;) |
Magus 2006-04-26 12:05:49 | | | W kompakt Canona - lol ;-) |
Andres 2006-04-26 12:06:00 | | | Pewne jest że Canon ciekawie chodzi na wysokich iso i to MZ jest jego zaleta. ( pomimo że długi czas byłem fanem olimpusa). skąd wziąć 4000PLN?? chyba faktycznie kupię d20 :) |
motyw 2006-04-26 12:08:22 | | | święta racja Magus
BernArt albo zacznie mnie lutować :)))
dobra spadam po pierworodnego do szkoły :)) |
Magus 2006-04-26 12:08:34 | | | Bern - nie odbieraj mnie jako "namawiacza" 350D Canona spokojnie zrobisz w zasadzie to samo co E-500, czy D70S - to tylko!!! kwestia osobistych upodobań, lub zamiłowania do szczegółów technicznych.
Jest w E-systemie coś nie do przecenienia ultradzwiękowy filtr matrycy - każdy nie Olkowski dslr'a uzytkownik mówi po 3 miesiącach, "k%^$#@ szkoda, że w moim XXXXXX tego nie ma, bo czyszczenie matrycy to udręka" ;-D
My Olkowcy nie czyścimy matryc, same się czyszczą ;-D |
motyw 2006-04-26 12:09:47 | | | nie w Canona proszę - Nikon D200 może być (tak żeby było na czasie) :)) |
Calme 2006-04-26 12:11:03 | | | no ba d200 bralbym w ciemno od reki :")) |
| |