Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Lifter / Wrocław
Liczba punktów: 47259
za zdjęcia: 45133
za krytyki: 2126
Własna strona www?
Zdjęcia autora [787]
Komentarze i oceny
autora [8103]
Krytyki autora [298]
Dyskusje
na forum [991]
Zebrane komentarze
i oceny [19063]
Zebrane krytyki [57]
O sobie
Aktywny tutaj: Luty 2006 - wrzesień 2011.
Obecnie głównie w trybie okazjonalnego obserwatora-komentatora i bardzo okazjonalnego "wystawiciela".
Dyskusje na forum
Komentujcie, do cholery!
2007-02-09 11:04:51
Wiesz, gole d... , wystudiowane pozy modelek czy powiedzu gorskie krajobrazy tez juz gdzies indziej kazdy pewnie widzial. Wiec co, nie komentujmy, bo "wszystko juz bylo"?
Brak pełnej skali ocen dla fotografii nieartystycznych
2007-02-09 11:03:10
Dyskusje o owej skali ocen byly juz wielokrotnie. Szczerze mowiac za bardzo nie przejmuje sie skala, po prostu uwzam, ze -1 to fotka totalnie chybiona, a 5 fantasycznie dobra, reszta to tylko stopnie posrednie o niezdefiniowanym scisle przedziale, ktore daje sie "na czuja" i juz.
Komentujcie, do cholery!
2007-02-09 11:00:52
Patrze na jakas fotke, klikam, ogladam, komentuje co widze. Potem patrze: 37 wyswietlen. jeden komentarz. Moj. Zdjecie tak na 2, wiec ani nie mozna pasc na kolana, ani wylac zolci, na autora. Ale ogolnie rzecz biorac udane, sympatyczne, warte zeby COKOLWIEK autorowi przekazac. Nie wiem jak wy - ja traktuje ogladanie cudzych fotek jako zakup biletu na wystawe, a waluta sa me komentarze. Nie twierdze, ze komentuje zawsze i wszystko - czasem po prostu nie bardzo jest co napisac albo czlowiek nie ma pomyslu itd. No bywa. Ale STARAM sie. Bo uwazam, ze tyle sie autorowi fotki ode mnie nalezy. A wy, ludziska, co? napisac ocene, czy kliknac na +/- przy krytyce (cudzej rzecz jasna) to glupi skrypt by potrafil. A wy czesto NAWET tego nie czynicie.
Nie zycze wam zle ale jak to samo inni beda robic w waszych PF, to wtedy dobrego samopoczucia zycze. Bo prywatnie uwazam, ze najgorsze co moze autora fotki spotkac, to obojetnosc.
Jesli tak rzeczywiscie nie kreca was fotografie (cudze) to co do cholery tu robicie, leniwce?
Ruszyc d..., ruszyc glowami, dajcie cos od siebie, a nie tylko bierzcie.
Sorki za inwektywy, tych co nie tylko wrzucaja swoje fotki ale i regularnie oceniaja fotki innych przepraszam - ale to i tak nie o was. No ale czasem szlag czlowieka moze trafic, jak sie widzie te pola narcyzow, ktorzy sa ponad to, by podzielic sie swymi refleksjami z motlochem. (No chyba, ze po prostu maja pusto we lbie i zwyczajnie nie maja sie czym dzielic?).
No... juz mi lepiej. Troszke. :)
Nowa zakladka w rubryce "Autorzy"
2007-02-09 08:01:06
Jest egoista i narcyzem, bo nie chce mowic o mnie dobrze... :)
Nowicjusz na forum
2007-02-08 20:25:21
Znaczu sie Rosjanin. Kanon Nikonowicz Kanow. Dla przyjaciół Zenit.
Nowicjusz na forum
2007-02-08 20:15:07
Conan the Fotographer, i jego bojowy okrzyk " Chromalina!"... mmm...
Nowicjusz na forum
2007-02-08 19:26:50
A Canonowi proponuje oryginalna ksywke Conan :) - podobne a jakiez glebokie.
Nowicjusz na forum
2007-02-08 19:25:41
tja i wentyl bezpieczenswa.
Nowicjusz na forum
2007-02-08 14:11:41
No przeciez mowi: CZESTO :)
Quality, not quantity :D
Nowicjusz na forum
2007-02-08 14:09:30
chcialbym byc alpinista, oni czesto szczytuja :)
Nowicjusz na forum
2007-02-08 13:03:06
No tak, "Canon znowu nam padl po paru piwach" tez niezle brzmi.
Ale popatrzmy na to inaczej - zero fotek a juz o nim glosno na forum. :)
Nowicjusz na forum
2007-02-08 12:52:29
szczegolnie od fanek :). Gorzej bedzie jak sie pojawia wpisy facetow "kupilem se dzisiaj Canona i wypstrykalem sie totalnie, jestem wykonczony, rak nie czuje" albo podobne cuś :)
Mój jubileusz - to już dziś
2007-02-08 12:47:56
Zapokmniales dodac "zapukajcie noga trzy razy". A czemu nogą? No przeciez nie przyjdziecie z pustymi rękami?
Nowicjusz na forum
2007-02-08 12:40:32
Niezle beda brzmialy tez komenty typu "Ten Canon to niezle fotki robi" :)
ciekawe uzasadnienia
2007-02-08 08:39:40
Powinni miec zdefiniowane cos takiego
"Bo tak. I co mi zrobisz? Skad ja ci ten plaszcz wezme, nie ma i juz!".
Canon,Sigma,Tamron
2007-02-08 08:38:13
No to zycze samych okazji :)
Nowicjusz na forum
2007-02-08 08:37:28
Nie daj sie zwariowac, nikt tego nie oczekuje, po prostu nick troszke jest taki jednoznaczny. A jakbys jeszcze NIE mial Canona to juz calkiem by bylo fajnie.
A serio - nick jak nick, a ludzie tu dziwni sa, przywykaj i smiej sie razem z nimi. :)
Chętnie kupie Tamrona 28-75 2,8 XR Di LD Aspherical IF MACRO
2007-02-08 08:35:32
Ale na jaki system? Bo ja sprzedaje minoltowski jakby co, praktycznie nowka.
Canon,Sigma,Tamron
2007-02-07 19:16:03
Ryzyk-fizyk, w razie ewidentnych przekretow zwsze mozna zwrocic - tylko trzeba przekalkulowac czy to sie oplaca czasopwo i piemoezmie. Prywatnie uwazam, ze warto kupic uzywany gdy cena jest co najmiej 30% nizsza niz ta sklepowa (albo jak sie po prostu nie ma odpowiedniej ilosci kasy na nowke i sie nie chce czekac az sie dozbiera). Pociesze o tyle, ze na e-bayu, szczegolnie jak sie kupuje u zawodowych handlarzy, to przekrety sa rzadkoscia. A Niemcy np. daja roczna (!) gwarancje na zakupiony sprzet. Tak kupilem swego MAF 28-135, duzo taniej niz na Alledrogo :) i bardzo sobie go chwale. Z kolei Angole 30 dni na zwrot - po prostu jak sie rozmyslisz albo juz zrobisz te fotki na slubie :)... Nie zebym tak zrobil ale sam fakt, ze moge, daje pewien komfort psychiczny. No i ubezpieczaj paczki, to tak na marginesie.
Od redakcji: Prace nad bazą
2007-02-07 19:05:17
wienwal ma racje i tyle.
A komentow jak nie bylo, tak nie ma. :(
Canon,Sigma,Tamron
2007-02-07 18:59:55
Dokladnie. Znajomy kupil uzywany "w stanie idealnym" via allegro. Faktem ze szklo bez rys. Ale w srodku ziarnek kurzu chyba z 50 na szkle. Malo sie nie przewrocil jak to obejrzal. Naturalnie zwrocil obiektyw i dostal zwrot kasy, ale czasu straconego bez obiektywu (bo zanim wylicytowal kolejny minely 3 tygodnie) nikt mu nie zwroci. Fakt, ze ten drugi byl tanszy i faktycznie niemal idealny...
Canon,Sigma,Tamron
2007-02-07 18:58:29
Dokladnie. Znajomy kupil uzywany "w stanie idealnym" via allegro. Faktem ze szklo bez rys. Ale w srodku ziarnek kurzu chyba z 50 na szkle. Malo sie nie przewrocil jak to obejrzal. Naturalnie zwrocil obiektyw i dostal zwrot kasy, ale czasu straconego bez obiektywu (bo zanim wylicytowal kolejny minely 3 tygodnie) nikt mu nie zwroci. Fakt, ze ten drugi byl tanszy i faktycznie niemal idealny...
Canon,Sigma,Tamron
2007-02-07 18:07:01
PS Sigme 17-70 odradzam w sumie - nie zeby bylo to zle szklo ale IMO jak podmieniasz kita na Sigme to poprawa jakosci nie jest warta tych 300-350 $. To juz lepiej dolozyc jeszcze 100 i kupic cos naprawde zajefajnego.
Canon,Sigma,Tamron
2007-02-07 18:05:51
Wiesz, bierz poprawke jeszcze na to, ze co firmowe szkielko, to firmowe szkielko - np. mi sie trafialy szkla Sigmy i Tamrona z FF/BF i trzeba bylo czasem pare egzemplarzy przebrac zeby trafic na ostrzacy w punkt. (Szczegolnie tyczy sie to wspolpracy Sigm z Canonem). Tymczasem z firmowymi szklami nigdy nie malem takich problempw; ba - znam tylko jeden taki przypadek, zeby obiektyw (tu Minolty wprawdzie ale mysle ze to samo tyczy sie innych firm) gryzl sie z body. Jak kupujesz via Net i nie masz mozliwosci przymierzenia paru szkiel to bezpieczniej mimo wszystko wziac szklo firmowe.
Pentax K100D
2007-02-07 15:27:41
Jezu, nie jest tak naprawde wazne body (wszystkie amatorskie lustra prezentuja mniej wiecej te sama klase przy zblizonej cenie) ale szkielko, ktore podepniesz do niego. Jak myslisz - czy facet z powiedzmy Canonem 300 czy Nikodem D40 + zawodowe drogie szklo, zrobi fotke gorszej jakosci niz ktos powiedzmy z Canonem 30D z podpietym kitem (zakladajac ze obaj prezntuja identyczny poziom)? :)
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
32
|
Strona 33
|
34
|
35
|
36
|
37
|
38
|
39
|
40
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl