Lifter - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

Lifter / Wrocław

Liczba punktów: 47259
za zdjęcia: 45133
za krytyki: 2126

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [787]

więcej

Komentarze i oceny
autora [8103]

więcej

Krytyki autora [298]

więcej

Dyskusje
na forum [991]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [19063]

więcej

Zebrane krytyki [57]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

Aktywny tutaj: Luty 2006 - wrzesień 2011.

Obecnie głównie w trybie okazjonalnego obserwatora-komentatora i bardzo okazjonalnego "wystawiciela".

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Proszę o uwagę!

2009-04-30 08:57:56

Neojmx - czemu nie miliard euro i tone zlota na dodatek? Kradziez naturalnie rzecz paskudna i pani Krysia winna wziac po pupci, ale nie dajmy sie zwariowac, to nie USA, gdzie dostaniem milion $ bo na kubku z kawa nie bylo napisane "goraca kawa moze cie poparzyc". Jak juz sie chcialoby na tej focie zarobic, to trzeba bylo czekac az wygra konkurs i wtedy podniesc raban.

Mozna by pewnie ja podac do sadu o jakies odszkodowanie ale obawiam sie, ze skorka wyprawki nie warta.

Zeby byla jasnosc - w zaden sposob tej pani nie popieram i nie usprawiedliwiam ani nie zachecam by jej odpuscic, mowie tylko ze takie zadania jak sformulowales sa z hmmm... body wziete. :)

Łazzap?! {niewidzialna fotka)

2009-04-30 08:43:55

ADMINIE. LUD SIE BURZY!

We Francji tez to testowano i potem Bastylie zburzono... i polecialy glowy arystrokracji. Nie zebym sugerowal jakies analogie, ale

LIBERTE! PHOTOGRAPHIQUE! FRATERNITE!

Łazzap?! {niewidzialna fotka)

2009-04-29 18:28:58

dworek - potrafie odroznic status fotki wymoderowanej od opublikowanej, trust me Luke.

Łazzap?! {niewidzialna fotka)

2009-04-29 17:58:16

Wiem, ze jest widoczne u mnie i wiem, ze go nie widac. :/

Tylko nie wiem CZEMU, :/

Łazzap?! {niewidzialna fotka)

2009-04-29 17:48:22

Pol godziny temu opublikowalem fotke.

http://www.obiektywni.pl/upload/real/81/402889_992228.jpg

U mnie widze ja jako opublikowana. W galerii jej nie ma.

Odwiedzin 0, czyli inni tez jej raczej nie widza.

Co je grane?

Helios-40-2 1,5/85

2009-04-29 13:43:12

Przeswietla, bu pewnie przymykasz przyslone, a on domyslnie uznaje ze ona jes F1. Po prostu rob fotki w trybie preselekcji czasu i wprowadzaj odpowiednie korekty naswietlania w raczie czago.

aż sie wierzyć nie chce.(

2009-04-23 23:35:40

Pewnie chcial na obiektywnych do Vox Populi trafic... :/

Nagroda Darwina sie nalezy.

Nic się nie zmienia...

2009-04-23 13:30:46

Proponuje nowa katategorie Vox Podei, gdzie beda trafialy tylko fotki, ktore zaliczyly poprzednie kategorie. :) Ew. moze sie to nazywac Hat-Trick.

dostępna przestrzeń na zdjęcia 30 kb ???

2009-04-22 10:47:39

Kaja_ - nie pekaj, to nie tylko tobie sie tak mysli, wiem cos o tym :).

dostępna przestrzeń na zdjęcia 30 kb ???

2009-04-21 22:12:39

Jpk - nie wszyscy maja srednia 80 za fotke, nie kazdy jest w stanie walnac po 60 komentarzy do fotek, ja wiem ze te zasady maja tez wymusic aktywnosc, ale potem to sie dostaje x komentarzy : Ok. Fajne. Niezle. Dobre. W porzo. o!. . Sie podoba. Ciekawe. Bo trza sobie przestrzen nabic... Wiem, ze ciezko znalezc optymalna metode ale na pewno mozna poszukac lepszej niz jest. Ja bym premiowal raczej srednia niz ilosc punktow (chyba ze jakis bonus za kaze kolejne 50 otrzymanych punktow), bo teraz jest jest tak, ze fotka ma 25 pkt i srednia 5.0 a druga 200 pkt i srednia 2.8 to lepiej wychodzi na tym ten od 200 pkt...

dostępna przestrzeń na zdjęcia 30 kb ???

2009-04-21 13:54:48

Dla mnie jest paranoja, ze trzeba nieraz mocniej kompresowac fotke, zeby sie w posiadanym limicie zmiescic. Rozumiem naturalnie, ze to subtelna aluzja "kup platne konto, problemy znikna" ale...

Reklamowe przegięcie.

2009-04-09 10:06:34

Bo reklamy sa be, komercja i wstyd. Sajty winny byc wylacznie dla satysfakcji ogladajacych, admini winni robic to spolecznie, w przerwach pomiedzy kopaniem rowow, z ktorych winni sie utrzymywac (naturalnie nie wolno im sprzedawac swoich fotek gdziekolwiek, gdyz to zabija Artyzm i Sztuke).

padnięty Dynax 7d / prosba o rady

2009-04-08 07:55:19

Dokladnie, to error 58, usuna ci za darmo - a dokladnie wymienia caly zespol migawki, co sprawi ze bedziesz mial aparacik prawie jak nowy. Co do ceny to sie nie zgodze, ze blizej 1000 niz 1500, zreszta i tak duzo zalezy od stanu, oprzyrzadowania itd. Tak czy siak kupiles fajny sprzet. :)

2009-03-26 16:00:56

Raider -> On cytuje basha :). Ale w sumie to faktycznie - zartuje. :)

Smutni gadżeciarze i weseli weselnicy

2009-03-24 21:37:10

Zeby mnie zona pogonila za siodma gore? :)

Ale mozemy razem pogapic sie w gore, nawet jak tam nic nie widac. :)

Smutni gadżeciarze i weseli weselnicy

2009-03-24 21:06:57

Jacy to niektorzy nieszczesliwi, ze zdjecia robia i musza je pokazywac wsrod bandy matolow i ignorantow, pozujacych na ekspertow. Kurde, az mi glupio, ze ja prostu ciesze sie tym, co robie. Brak mi tej egzystencjalnej glebi cierpienia Tworcy. Taki matol, co sie usmiecha widzac tecze i podskakuje, myslac ze ja zlapie, smiejac sie do siebie jak glupi. Zamiast cierpiec na skutek swiadomosci niespelnienia i ogolnej zgryzoty.

Kurde, az mi wstyd.

Ide sie schowac do komorki na szczotki i tam poszukac kolejnej teczy. :)

szybcy i wściekli

2009-03-24 21:01:57

Czy ja wiem - musi drzwi do mieszkania poszerzac, zeby wraz z ego sie w nich miescic, kazde 2 (ze o - BOze... - o 1 nie wspomne) powoduje deprsje i koniecznosc poswiecenia pol godziny na odwet i wyslanie paru majli, swiat wydaje sie pelen debili, niewrazliwych na SZTUKE... same stressy. :)

4 zdjęcia na raz

2009-03-23 16:06:05

Kilerus - to nie jest zly wynik, z wiekiem bedzie gorzej :D

szybcy i wściekli

2009-03-23 16:01:47

Ja dolaczam pewnego pana, ktory irtyuje sie nawet wtedy, gdy nie zgadzasz sie z JEGO opinia pod zdjeciem jeszcze innej osoby i sle na privy rady w stylu "to daj mu piatke, smutny durniu". :) Ksywki nie podaje, bo nie bede mu robil publicity, bo i tak tu dosc czesto wystepuje. :)

Kurcze, pomyslec jak wiele dla niektorych musi znaczyc jego fotka albo swiadomosc, ze tylko on ma racje w ocenie czegos. Nie wiem czy wspolczuc czy dla odmiany zazdrosicic ego wielkosci pola narcyzow. :)

A300	2009-03-20 22:10:42

Tokiny IMO kiepsko na cyfrze sobie radza, przynajmniej te ktore mi sie zdarzylo kuipic - mydlily.

Trzymaj sie moze firmowych obiektywo - poszukaj MAF 28-75/2.8, skoro juz ten zakres sie tak kreci. Albo zestawik 17-35 + 35-70, ew kit jako 17-35 + 35-70. Wyjdzie 3-4 stowki.

canon 1000 d - zalety/wady

2009-03-19 11:57:50

Heh - to ma kazdy system, z czego jedyny sensowny jest w Olympusach. A recznie czyscic i tak trzeba co czas jakis...

A300	2009-03-19 11:32:26

Afropolak - a u mnie to wyjdzie za 1000 zl gora, wliczajac cene kita. :)

BTW: Nie chce cie martwic ale dawno nie widziales cennikow Sony. Dzis zdaje sie sam 300/2.8 kosztuje cos kolo 25.000 K. :/

A300	2009-03-19 09:54:44

Sprostuje, jako posiadcz Zeissa 16-80. On nie jest ciemny, tzn. nie ma swiatla 2.8 ale za to nie trzeba go przymykac do 4, zeby bylo ostro. :) On jest ostry od pelnej dziury, przyslona sluzy w sumie tylko do regulacji glebi ostrosci. Szczyt mozliwosci osiaga na F5.6 ale na pelnej dziurze jest tylko odrobine slabszy. Jego wady natomiast to spora winieta oraz niezbyt piekny bokeh.

A jako inny zamiennik kita, w sensowniejszej cenie, to moze Sigma 17-70/2.8-4? Ale ja po cichu radze taki zestaw: re-we-la-cyj-ny optycznie (i niedrogi, bo ponizej tysiaca zlotych na allegro) 28-135/4-4.5 + kit jako obiektyw szerokokatny w zakresie 17-27, a tu czuje sie on calkiem pewnie. Szczegolnie polecam 28-135, bo choc nie bez wad, to jednak szklo jest genialne: b. szybki, ostry jak zyleta w przedziale 28-75, bardzo ostry do 100, i wystarczajaco ostry powyzej 100 mm. Do tego pancerna obudowa, makro (tak na oko 1:2.5, 1:3), wewnetrzne ogniskowanie. Dla tego szkla warto wejsc w system Sony. :)
Dopoki nie dorobilem sie Zeissa to bylo moje podstawowe szkielko i czasem zaluje, ze sie go pozyblem...

Skopiowana krytyka, komentarz

2009-03-18 11:22:19

Roa - mi takie komentarze przy 5 w sumie przeszkadzaja, choc z drugiej strony to jest akurat komentarz, ktory czesto sam bym wstawial... bo jest czesto dokladnie tym, co bym sam pod fotka napisal. Ale wtedy staram sie powiedziec to samo ale wlasnymi slowami, jako wyraz holdu dla autora, ktory na owe 5 zasluzyl. Bo to troszke tak jakby ci np. Virtuti Militari przyslali listem poleconym za potwierdzeniem. Milo miec to odznaczenie, ale milej je dostac w ladniejszej oprawie. :) Tak samo np. "ZAJEBISTE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ". Jak jest NAPRAWDE zajebiste, to zadna sztuka napisac 10 slow "dlaczemu".

Z kolei -1 zniecheca do pisania "czemu" bo wiadomo, ze to dla wystawiajacego dno. Ale... jak juz kara smierci to z uzasadnieniem wyroku przeciez. Znow uwazam, ze sie to "ofiarze" nalezy. Wiec pisze - co nie tak dla mnie.

Progres , czy regres ?

2009-03-16 13:57:18

Zrobic mozna, dla maniakow statystyk i wykresow zawsze cos. A jak odkryja zbieznosc ich wykresu z kursem dolara, to dopiero bedzie radosc. "Oho, czas splaty raty kredytu, dam badziewie, to i cena dolara/franka spadnie o pare procent" :D

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Strona 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl