Lifter - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Lifter / Wrocław

Liczba punktów: 47259
za zdjęcia: 45133
za krytyki: 2126

Własna strona www?

Zdjęcia autora [787]

Komentarze i oceny
autora [8103]

Krytyki autora [298]

Dyskusje
na forum [991]

Zebrane komentarze
i oceny [19063]

Zebrane krytyki [57]

O sobie

Aktywny tutaj: Luty 2006 - wrzesień 2011.

Obecnie głównie w trybie okazjonalnego obserwatora-komentatora i bardzo okazjonalnego "wystawiciela".

Dyskusje na forum

Dodawanie zdjęć

2007-07-26 18:44:22

jestes pewien?

Co wybrac?? Pomocy!

2007-07-25 15:20:11

BernArt - widzisz, sam nie zmienilem KM D5D na Alfe, bo choc ma "tylko" 6 mpix to dzieki temu mam uzyteczne 1600 i calkiem sensowne ISO 3200. Z kolei D7D jest niesamowicie ergonomiczna i przyjemna w obsludze. Ale oba sprzety juz nie sa produkowane wiec jesli mialbym doradzac to jednak MIMO wszystko Alfe, bo gwarancja, nowa i w ogole. A jesienia maja byc nowe body Sony... choc IMO jesli nie beda NAPRAWDE deklasowa D5D to nie zmienie, wole kupic lepsze szkla do D5D niz nowe body z bodaj 16 Mpix (!) jak plotki glosza, czy cropem 1.1 (j/w). Sie pozyje i sie zobaczy.

A caly moj poprzedni post sprwadzal sie do tego, ze w systemie Minolty mozna sobie zlozyc bardzo dobra szklarnie (jak na potrzeby amatora) za cene nader umiarkowana (choc jak ktos ma chec wywalic -nascie tysiakow na wypasione szkla to tez moze), co jest niewatpliwym atutem tego systemu.

Co wybrac?? Pomocy!

2007-07-25 14:46:14

Ja tam niczego nie negujac szklom Zuiko, ktorych jakosc w fotkach BernArta mozna sprawdzic :) - pochwale tylko "swoj ogonek" - takiego szkla ja 28-135 na Minole Sony (ostatnio poszo jedno po 1000 zl w stanie idealnym, a obecnie zA 600-700 zl mozna wyrwac) to chyba ciezko znalezc. (*) Zdaje sie ze na Nikonie jest podobny zakres i jakosc choc za sporp wyzsza cene. Pomijajc to, ze ostrzy od poltora metra i nie lubi pod swiatlo fotek za bardzo, to poza tym cudenko. Dla tego jednego sloiczka,uwazam, warto bylo wdepnac w system Minolta/Sony. Za 3000 zl mozna skompletowac taka szklarnie, ze hej... (28-125 + 70-210//4 + 1.7/50 = 2000 zl gora... wiec mozna dorzucic jeszcze cos szerszego (np. 17-35 - ok. 800 za nowke) - pancerne szkielka (nie jak Tokina ale blisko) o znakomitej plastyce, bokehu iid. No i crop 1.5x. A milosnicu portretow maja stalke 135 mm STZ ze specjalnym systemem podwojnej przyslony, sluzacej do kontroli nie tyle stopnia "rozmycia" tla co formy jego rozmycia...

(*) przez nie sprzedalem nowiutkiego Tamrona 28-75/2.8, ktorego nabylem miesiac wczesniej w sklepie, jako primary lens.

CZARNOBYL

2007-07-20 11:22:18

anders - ale na logike jesli sie te sama ilosc wody spusci i wtloczy spowrotem to ilosc uzyskanej energii nie powinna pokryc kosztow tloczenia, bo przeciez zawsze jej czesc idzie w straty, bo nie ma maszyn o 100% wydajnosci... wiec jak to jest, ze to sie oplaca? Chyba, ze zbiornik ma dodatkowo jakies wlasne zasilanie?

CZARNOBYL

2007-07-20 11:20:07

jpk - sikasz na niebiesko czy zielono po tych 9 latach? :)

wynalazki

2007-07-20 11:19:31

:)

Ale sama idea - swietna :)

Kategoria "programy graficzne" - jak to rozumieć?

2007-07-20 11:16:03

Fakt, jakos tez zakladalem, ze kazdy bazuje na swoim.

Z drugiej strony branie cudze to troszke jak samplowanie cudzej muzyki. Niby mozna. Ale jednak bardziej cenie tych, co sami produkuja dzwieki.

CZARNOBYL

2007-07-19 13:43:31

MNie by o 100 metrow o domu omal nie zabil koles, ktory dostal zawalu za kierownica i zjecha z drogi na chwnik i przyp*** w sciane domu. A wracalem sobie z zona ze spacerku niedzielnego. I tak jakies 5 metrow nas dzielilao, a gosc chyba setka pociagnal... To co ja sie bede Czernobylem przejmowal?

jasna stałka

2007-07-19 13:27:14

aurastyl - odczuwalna mocno, niestety. (Niestety dlatego, ze przez to musialem dokupic cos szerszego od 28 mm do swej szklarni).

jasna stałka

2007-07-19 13:26:12

Andres - a co masz do zakresu 28-135? :)
Sam uzywam takiego szkla (zakres) jako primary lens i jestem nim nieustannie zachwycony od stycznia, gdy go nabylem. :)

Co wybrać - Nikon czy Canon?

2007-07-18 14:45:47

Aneks: a zreszta tak naprawde nie body jest wazne a szklo, jakie do niego podepniesz :)

Co wybrać - Nikon czy Canon?

2007-07-18 14:42:41

Kup oba i pentaxa oraz alfe na dodatek. a do tego drzuc olympusa. Po okolo miesiacu zabawy sam zobaczysz co ci lezy, reszte wywal albo sprzedaj na allegro.

W wersji minimalistycznej: idz do sklepu i pomacaj. To, co ci bardziej w reku i oku bedzie lezec, to je ono. Lusterka roznych systemow maja zblizona klase, wiec co nie kupisz, bedzie fajnie. A rad nie sluchaj, bo sam fakt, ze mnie smakuje pomidorowa wcale nie znaczy, ze ty sie nia tez bedziesz delektowal, wiec jaki ma sens pytanie "ktora zupe zamowic"?

Vox Quality ;)

2007-07-18 13:42:03

Andres sluszni prawi, choc i separatysta ma sporo racji :)

Oza - zatem trzeba dzialac, a nie jak np. niektorzy psioczyc na sytuacje w kraju a na zapytanie "czy glosowales/as" slysze "a po co, to nic nie zmieni".

Vox Quality ;)

2007-07-18 09:24:54

"Vodek nie zupełnie , Zwyczajnie nazwijmy to mniejszości również będą się liczyły. Prawda jest taka że przeciętne zdjęcie bardzo ładnej dziewczyny zbiera zazwyczaj więcej punktów niż np dobry street."

Ciezkie westchnienie z gatunku "znam to, znam". Bo do streeta dostep mam spory, czego o ladnych dziewcznynach, chetnych do pozowania, powiedziec sie niestety nie da :/

A swistaki na moj widok uciekaja w panice, fotki robione malym dziewczynkom moga byc zle odebrane przez ich opiekunow :), a do makr cierpliwosci nie mam.

Jestem skazany na zycie poza Vox Populi... (chlip)

:)

Vox Quality ;)

2007-07-18 09:00:53

Jestem na tak :)

Prośba o wytknięcie wad i błędów

2007-07-17 14:36:47

Ja tam na kitowy obiektyw do Minolty (ktory jest praktycznie identyczny z kitem sonowskim) nie narzekalem. Nie zebym byl nim zachwycony - ale tak sie sklada, ze cztery moje najwyzej oceniane fotki na tym forum sa robione wlasnie nim...

Jak to mowia? "Dobry pilot poleci nawet na drzwiach od stodoly"? :)

Vox Quality ;)

2007-07-17 14:27:28

Upraszczajac propozycje Andersa

1. Portrety
2. Akty
3. Ludzie w fotografii
4. Dzieci
5. Przyrodnicze
6. Zwierzęta
7. Macro
8. Pejzaż
9. Architektura
10. Fotoreportarz
11. Sport
12. Miasto
13. Martwa Natura
14. Abstrakcja
15. Programy Graficzne
16. Pozostałe

Ja proponuje tak

1 LUDZIE
#Czyli pkt 1-4 wedle Andersa, od bidy sport
2 FAUNA
3 FLORA
# pkt 2-3 obejmują tez makra
4 FOTOREPORTAŻ
Tu smialo wejdzie takze sport, jesli komus tak pasuje
5 ARCHITEKTURA
Tu także Miasto
6 PEJZAŻE
7 PROGRAMY GRAFICZNE
8 POZOSTAŁE
#czyli po prostu te, które nie mieszczą się w reszcie kategorii

Po co mnozyc byty? :)

jaki aparat teraz wybrać? pomocy!

2007-07-12 15:27:43

ol... niezła wypucha ;)

Na jednym forum, ktoś kiedyś napisał - no prawie tak:
"mam luźne 30 000 co kupić by kot dobrze wychodził na zdjęciach"

>>>Catsneta wraz ze sprzetem :)

Prośba o wytknięcie wad i błędów

2007-07-12 15:13:48

MooMin - teoretycznie mozna na calej panoramie ale prywatnie radze na kazdym osobno, bo kazda fotka wymaga zwykle nieco odrebnych parametrow.
Nikt nie powiedzial, ze zycie jest lekkie.

Co do kita - sam mialem (i mam) mimnoltowego, w sumie sa identyczne przeciez... i wcale nie uwazam, zeby to bylo kiepskie szklo. Szczegolnie za te cene.
Tyle, ze trzeba sie nauczyc jego mocnych (bo sa i takie) stron i wad - pierwsze stosowac, drugich unikac. :) Ale jasne, ze warto zbierac na cos lepszego.
26 mm - dziwne, dziwne... moze masz jakis mniej udany egemplarz albo co, bo moj przy ok, 30 mm byl wlasnie najmocnijeszy... nevermind.

Btw; zajrzyj sobie na forum posiadaczy minolt i sonowek -> http://klubkm.pl/forum

Fajni ludzie, fajne klimaty. No i czasem mozna od forumowicza kupic fajne szklo za przyzwoita cene :)

Prośba o wytknięcie wad i błędów

2007-07-12 14:43:57

MooMin - dla przykladu tak. Poeksperymentuj wczesniej przy jakiej ogniskowej "beczulka" jest akceptowalna - w kicie zdaje sie to ok. 24 mm choc gwarancji na to nie daje. W PS takowe beczulki dosc latwo sie prostuje (co nie oznacza, ze mozna olac optymizowanie ogniskowej).

JESTEM NOWY i ................

2007-07-12 14:34:04

A ja nie uwazam, ze "nie powinnismy" choc naturalnie forma "powinniscie" mi sie nie podoba. Ale - MOZNA. Mozemy. Np. obcykalem pewien patent przy obrobce portretow (i tak pewnie opisany w 1001 poradnikach, tylko o tym nie wiem). Znajomy przyszedl, spodobal mu sie efekt, poprosil zebym mu wytlumaczyl "co i jak". No i zdjela mnie przez chwilke pokusa "a nie powiem, i dzieki temu moje portrety beda 'lepsiejsze' od jego". Na szczescie tylko przez chwilke. Pokazalem co i jak, choc kombinowanie jak to osiagnac zajelo mi pare ladnych dni i sporo prob. Gosci dostal "na talerzu". I jest szczesliwy, przyniosl swoja fotke zrobiona "na moj sposob" by sie pochwalic i przyznam, ze byla bardzo aldna, bo on te moja technike dopracowal, jako ze do tego to juz wyczucie trzeba miec. I dzieki temu ja tez na tym skorzystalem, bo po pierwsze ten efekt jest jeszcze ladniejszy, a po drugie teraz jest dla ,mnie oczywiste, ze jak obaj zrobimy fotki tej samej pani i obrobimy je w ten sam sposob, to jesli moja bedzie lepsza, to TYLKO dlatego, ze zrobilem lepsza fotke, a nie znam sie bardziej na obsludze PS.

Do czego zmierzam - kazdy ma czasem chec podzielenia sie swym doswiadczeniem, wrazeniami, patentami. Zatem robmy to - nie dlatego, ze trzeba, ze musze, ze powinienem/es. Ale dlatego, ze chcesz. Ze mozesz, ze potrafisz. I ze nie masz obawa, ze jak inni poznaja twe tricki, to cie zdeklasuja albo beda rownie dobrzy i pogorszy sie nam samopoczucie z tego powodu.

Prawda?

Prośba o wytknięcie wad i błędów

2007-07-12 14:19:13

Albo kupic lepszy obiektyw, albo korygowac dystorsje spod PS albo dac taka ogniskowa, by nie byla za bardzo widoczna.

Dlaczego trafiłem na obiektywni pl.

2007-07-12 14:18:08

U-Bot - a ja bylem pijany i potrzebowalem pieniedzy, a koledzy mowili, ze na zdjeciach mozna zarobic. Co prawda nie uscislili, ze to maja byc specyficzne zdjecia... no ale bylo juz za pozno. Wlazlem i zostalem.

A teraz bardziej serio: masz racje - ale jestes idealista. Dla mnie najgorsze co w ogole moze spotkac fotke to brak JAKICHKOLWIEK komentarzy, gdyz oznacza to, ze nie wzbudzila zadnych emocji. Jasne, ze bardziej lubie jak mi ktos pare linijek konstruktywnej krytyki napisze niz "swietne" ale uwierz, ze to tez cos znaczy. Chocby to, ze masz swiadomosc, iz twe fotki nie podobaja sie tylko tobie i twej najblizszej rodzinie (niechby sprobowali skrytykotwac,,, :)).

A jak to mowia inni - po 1000 kemntarzy troszke zmienisz zdanie. Czasem starczy jedno slowo - genialne albo gniot. Bo i tak to widac. Czasem fotka sprawia, ze MUSISZ napisac te paredziesiat slow, ktore na jej widok zakwitly w twej glowie. Czaasem w ogole nic nie trzeba (*) mowic, tylko stawic te 5 albo -1. Czasem wrecz nie wypada mowic, bo czego bys nie powiedzial, bedzie przy fotce wygladalo trywialnie i blado.

Najwazniejsze jest po prostu to, zeby aktywnie w ten czy inny sposob ale kjednak uczestniczyc w zyciu forum, a nie "wrzuce fotke i tyle, teraz czekam na setki komentarzy".

(*) w teorii bo jendak te 10 slow trzeba powiedziec - moze dlatego tak wiele osob stawia 4 i 0, zeby sobie ulatwic zycie :)

Forumowy plagiat

2007-07-12 08:05:43

W razie czego ostrzegam, ze kupilem wszystkie fotki na tym forum i biore po 1 zl za prawo publikacji :P

Forumowy plagiat

2007-07-11 11:30:02

Ale jpk ma dobry pomysl, sam bym kupil pare fotek "z gwarancja na Vox populi i srednia 4.8" dla podwyzszenia samooceny. :)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | Strona 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40