Lifter - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Lifter / Wrocław

Liczba punktów: 47259
za zdjęcia: 45133
za krytyki: 2126

Własna strona www?

Zdjęcia autora [787]

Komentarze i oceny
autora [8103]

Krytyki autora [298]

Dyskusje
na forum [991]

Zebrane komentarze
i oceny [19063]

Zebrane krytyki [57]

O sobie

Aktywny tutaj: Luty 2006 - wrzesień 2011.

Obecnie głównie w trybie okazjonalnego obserwatora-komentatora i bardzo okazjonalnego "wystawiciela".

Dyskusje na forum

System m42

2007-01-19 14:22:05

Faktem jest, ze te 5D na poczatku mylaco nieco dziala (lepie pisac D5D, choc z kolei wtedy pomysla ze masz nikona D50 :)), kto sie wczytal glebiej, zalapie.
Prywatnie uwazam, ze kit na 17-24 przymkniety do 8-11 radzi sobie, choc naturalnie krawedzie fotki to ten tego... ale w centrum bardzo OK. Moze powinienes mimo wszystko dluzej pofocic kitem, jakos tak z czasem czlowiek czuje jego mocne i slabe strony i potrafi je wykorzystac...

M-42 jest OK do krajobrazow (mnie dobijalo, bo wole street foto, a wtedy ostrzenie bez pozadnej migawki z klinami to dla mnie tragedia - okulary, wzrok slaby - wiec tu warto sie jak najbardziej zainteresowac.

Moje PIERWSZE zdjęcie

2007-01-19 14:15:25

http://plfoto.com/636472/zdjecie.html

Pierwsza fotka, jaka wrzucilem w ogole gdziekolwiek do sieci. Wymoderowali. No i slusznie, bo pomijajac wszystko 20 Kb po kompresji mialo. Tym niemniej ambicja we mnie zagrala - pomyslalem sobie, ze zrobie taka fotke, ktorej nie tylko nie wymoderuja ale i pochwala. I druga taka byla. Poczulem wiatr w zaglach... i wsiaklem. Po uszy, cholera.

Tytulowa lekka obsesja :)

2007-01-18 08:30:51

Barchevsky - zeby byla jasnosc: ja nie pisze przeciez, ze KAZDA fotka musi miec tytul. Niektore wrecz krzycza swa trescia, tytul im tylko by przeszkadzal. Natomiast mowie TYLKO tyle: JESLI JUZ dajesz fotkom tytul, niech nie bedzie on z d... wziety, niech nie bedzie oczywisty, sztampowy, opisowy i nuuuudny jak flaki z olejem. Skoro juz cos robisz, rob to porzadnie. A jak nie masz pomyslu to lepiej nie daj zadnego tytulu, niz jakis "piesek spi slodko".

A twoj dopisek jest juz demagogia, z calym szacunkiem (szczegolnie ostatni akapit). To nie sejm, prosze pana, badzmy powazni i rzeczowi, wyborcy nie patrza...

Tytulowa lekka obsesja :)

2007-01-16 15:58:20

Z tego co pamietam to raczej rzezba byla, a ta Polka nie zyje od ponad 500 lat :)

Moderacja - rehabilitacja ;-)

2007-01-16 13:54:03

Nie podniecaj sie, maja kilka gotowych "spersonalizowanych" komentarzy :)

Ale zawsze jakis postep :)

Szacunek lub jego brak;

2007-01-16 13:13:02

Iness - wielkie mi ale takiej fotce sam tez dalbym 4 :D

Szacunek lub jego brak;

2007-01-16 11:15:47

Dobrze mu tak :)

Szacunek lub jego brak;

2007-01-16 10:41:22

Na wszelki wypadek zapytalem sie czy aby sie nie pomylil - to przy tej fotce z karmiacym golebie dla jasnosci powiem.

Tytulowa lekka obsesja :)

2007-01-16 10:36:58

BernArt - No wiesz, tak to bys myslale, ze to moze Anna Lisa czy Anne-Marie-Klopstock... albo ze to ladacznica z kuna :).

Szacunek lub jego brak;

2007-01-16 10:34:50

heh, wlasnie gosc mi postawil "2".

Teraz mozecie zazdroscic :)

Obiektywni na topie

2007-01-16 10:00:25

Pochwale sie jeszcze, skoro juz o tym nr tego pisma mowa, ze tamze jest 6 (!) stron mego fotoreportazu z Tunezji. Pare fotek wczesniej obejrzeliscie (kto chcial...) w moim PF. :)

Tytulowa lekka obsesja :)

2007-01-16 09:56:38

L

Powiem w skrocie o tym, co mnie tu czasem meczy - lekcewaznie tytulow zdjec.

Moi drodzy fotkownicy. Tytul jest TAKIM SAMYM elementem fotki jak kadr, swiatlo, ramka etc. Tak, tak. Takim samym. Dobry tytul naprawde potrafi dodac fotce ognia, czy nowego wymiaru. Ba, dobry tytul moze z banalnej fotki wydobyc zupelnie nowe tony, ukierunkowac sposob patrzenia na nia. Dobry tytul to efektowna pointa, to jakas opowiedziana historia. Dobry tytul to takze wizytowka fotki - patrze na miniaturke, jeszcze sie waham... i wtedy dobry (albo niedobry) podpis przewaza szale.

Tymczasem sporo z was idzie po k*** najmniejszej linii oporu, dajac tytuly banalne, oklepane (ile razy sa dwie wieze w kadrze, to tytul MUSI byc "Dwie wieze" - powiedzmy w 99 na 100 wypadkach), wymeczone i wystękane w pocie czola i umyslowym zatwardzeniu.

A juz dobijaja mnie tzw. podpisy opisowe, czyli autor opisuje to, co jest na zdjeciu. Widzimy kota - podpis "Kot". Widzimy morze - podpis "morze" (Żeby chociaż "a może morze" albo cos, ale nie - "MORZE" i juz! Co się będziem wysilac...). Drodzy moi, jak ktos nie jest slepy to sam widzi, co jest na fotce. A jak jest slepy albo powaznie niedowidzi to i tak podpisu nie odczyta.

Proponuje zatem albo sie wysilic MOCNO i kombinowac ORYGINALNE podpisy albo tez po prostu dawac +++ albo *** w momentach, gdy sie pomyslu nie ma. Albo nawet poprosic zeby ludzie podrzucili pomysl i potem podmienic.

PS. Nie zebym sam nie byl bez winy. Mi sie tez trafiaja podpisy... nie za oryginalne. Ale - jak to powiedzial bohater "lotu nad kukulczym gniazdem" - "ja chociaz probowalem".

PSS I nie mowcie, ze "fotka sie powinna bronic sama, trescia/forma, podpis nie jest wazny". Jasne, a kobiety sie nie powiny malowac. A na koncertach nie trzeba swiatel. A filmom wysokich budzetow. Wystarczy sama utroda, muzyka, gra aktorska. Jasne. Macie racje. Ale jednak jakos ta otoczka zwykle pomaga. :)

PSSS. Zauwazcie tez, ze jednakl wiekszosc obrazow - tych slynnych - MA podpisy. :)

Czy początki zawsze są takie ciężkie??

2007-01-16 09:39:15

Coz, jakos tez zauwazylem, ze ludziom wczesniej sie bardziej chcialo komentowac itd. Ale coz, trza zacisnac zeby i robic swoje, bo w koncu najwazniejsze to gonic kroliczka...

styl hiteroh'a - jedna refleksja...

2007-01-12 15:56:41

I tu sie zgodze. Co innego zero w kategorii, w ktorej ten czlowiek daje i wysok... no dobra, wyzsze oceny. A co innego zero "...a bo ja takich fotek nie lubie".

prosba o porade do fotogafujacych nikonem d80 z Sigma APO 70-300 f/ 4-5,6 DG Macro

2007-01-11 17:13:20

Tu wam dosral :)

I nie powiem, zeby tak calkiem bezzasadnie...

LUMIX FZ-50

2007-01-11 08:31:25

LOL.

Protestuje...

2007-01-10 18:57:22

To na tym wlasnie polega dobra obrobka. To jak makijaz - ten dobry, ktorego nie widzisz, a tylko myslisz "ale swietna laska" :)

To powiedzialem ja, ktory czasem naklada na swe fotki tony tapety i blyszczyka :)

Rewolucyjna matryca fotograficzna

2007-01-10 18:47:43

Wole nie patrzec, potem czlowke wroci, popatrzy na swoj wychuchany, wymarzony sprzet, na szkielka ktore zeby kupic niedojadal :) - i sobie pomysli "leee... to zlom jest..." :)

O nie. W domciu czeka mnie nowe szkielko do zainstalowania (Soligor 100/3.5 macro), nie bede psul sobie nastroju. :)

Trace wyczucie, czy jak? :)

2007-01-10 18:45:49

Wiem, zartowalem :)

Ale z drugiej strony nigdy nie mialem jakiego superwyrafinowanego gustu, ergo - moj gust odpowiadal gustom mas. Dlatego zaczalem sie zastanawiac co sie stalo, ze te fotki, ktore po cichu uwazalem, ze sa "masowe", jakos specjalnie masowego odzewu nie wywoluja. Ze mi sie gust wyrabia? No tak ale wtedy powinny budzic zainteresowanie tych wysublimowanych Obiektywnych. A tu ni fufu, masy mnie olewaja, artysci nie dostrzegaja. Taki wyalienowany sie poczulem :)

Trace wyczucie, czy jak? :)

2007-01-10 17:53:54

No cholera, ja chce robic dla ogolu wlasnie :)
Nie czuje sie artysta, po prostu chce robic ladne fotki, ktore sie beda podobac ludziom, no :)

LUMIX FZ-50

2007-01-10 17:52:46

Jesli jestes kolekcjonerem szumu, jesli cenisz fotki w klimatach impresjonistycznych, gdzie agresywny proces odszumiania masakruje wiekszosc szczegolow, tworzac z fotek cos na ksztalt akwarelek, to wtedy jest to aparat o jakim marzysz.

Powiem ci tyle - mialem Fz-20, ktory na matrycy 5 mpix szumial strasznie. Tak strasznie, ze uzyteczne ISO konczylo sie na 100. Fz-30 szumial jeszcze bardziej, bo na tej samej matrycuy upchano 8 mpix. Fz-50 dodal do tej samej matrycy kolejne 2 mpix. Ma-sa-kra.

Poza tym jaki sens ma zmiana ultrazooma na ultrazooma? To jakbys zmienil 10 letniego poloneza na 10 letniego fiata 125 p. Albo odwrotnie. Zmiana ma sens gdy robisz skok jakosciowy - w tym momencie albo na lustro albo jakis zaawansowny kompakt, ktory jakoscia fotek rozwala ultrazoomy w drzazgi. Co zreszta wielka sztuka nie jest, bo najgorsze fotki sa wlasnie z ultrazoomow...

Trace wyczucie, czy jak? :)

2007-01-10 17:00:53

To sa bardzo mile wyjasnienia ale to co mile brzmi dla ucha zwykle nie jest prawdziwe. Bo tak miedzy nami ja jednak foce pejzaze i zwierzatka. Tez. Tylko zwierzatka mi wymoderowali (patrz katalog zwierzaki w mym PF) a piekne pejzaze cos nie sa widac wystarczajaco piekne.

Rewolucyjna matryca fotograficzna

2007-01-10 16:46:50

Swoja droga trzeba by sie zastanwoci - 2000 razy czulsza matryca. Czyli, zakladajac ze 3200 ISO to obecnie maksymalnie akceptowalne ISO w aparacikach, to ile to bedzie 2000x wiecej - 6400-12.800-25.600- hehehe to trzeba raczej mowic, ze na 100 MLN ISO szumy sa troche za wysokie. :)

Trace wyczucie, czy jak? :)

2007-01-10 16:28:52

Kobiety Nikosia/Canona/Olympusa/Pentaxa/Samsunga [on]
Faceci Minolte/Sony/Practica [ona]

Naturalnie sa ludzie majacy inne gusta. Ich tez szanujemy :D

Rewolucyjna matryca fotograficzna

2007-01-10 16:23:50

Dobrze zacytowac to tez sztuka :)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | Strona 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40